一場“提前爆倉”引發的OK與火幣的輿論大戰_okex:我有20個比特幣能套現嗎為什么

8月14日，火幣和OKEx展開了一場輿論大戰。8月13日，火幣官微發布的“火幣合約交易量+深度現穩居全球第一”業績海報，遭到了老對手OKEx的反擊。先是海報發布幾個小時之后，OKExCEOJayHao通過個人微博諷刺火幣“提前爆倉”；緊接著第二天OKEx發布官方公告，表示“補償所有用戶在友商比在OKEx提前爆倉的損失”。8月14日晚，火幣緊忙發布《火幣合約致用戶的一封信》回應OKEx質疑，否認提前爆倉一事，并表明“火幣合約選擇的路是：先努力做到零分攤，再逐步降低調整系數”。導火索：火幣合約交易量全球第一的海報

這出戲的導火索是火幣在8月13日發布的一張海報。8月13日，火幣官微發布“火幣合約交易量+深度現穩居全球第一”業績海報，OKExCEOJayHao在微博上轉發該海報并發出兩拳批評“打向”火幣。

美聯儲羅森格倫：穩定幣未來可能引發一場危機:美聯儲羅森格倫表示，一些穩定幣存在一些與主要貨幣市場基金相同的問題。隨著穩定幣成為金融市場更大的一部分，未來可能引發一場危機，這是對金融穩定的擔憂。（金十）[2021/6/26 0:07:03]

JayHao第一拳指向火幣合約刷量。火幣合約剛剛推出8個月左右，短短8個月，火幣合約就坐上了全球第一的寶座，合約交易市場老炮OKEx質疑其刷量。炒幣用戶小黃認為火幣合約交易量激增的原因與其近日推出的VIP共享計劃或許有關。8月1日，火幣合約推出VIP共享計劃。這一計劃的核心是“他所VIP即是我所VIP”，此前在其他合約平臺擁有VIP等級的用戶，可在火幣合約申請對應VIP等級的優惠費率。“VIP共享計劃的推出，讓火幣合約迎來來登頂合約交易量全球第一的拐點。”小黃說道。也有不少人和JayHao一樣，認為火幣合約交易量造假。微博網友@比特幣老白指出：“交易平臺的數據抓取本來差別就很大，由于統計方式不一樣，每家平臺都認為自己是第一。舉個例子，單向統計和雙向統計就差了一倍的交易量，火幣就是買賣雙向統計，加上刷量數據，在數據上實現趕超很容易。用戶需要了解真實的數據而不是弄虛作假的數據，合約數據也一樣。”OKEx拿出1000BTC成立產業基金，“他所提前爆倉，我所給予補償”

Amber Group創始人兼CEO：下一場加密貨幣浪潮或由亞洲機構入場推動:12月15日，Amber Group創始人兼CEO Michael Wu應知名加密社區The Block邀請，參加了主題為《Crypto Lending Under the Hood》的線上圓桌討論。Michael表示，今年入場的機構主要還是來自美國，如MicroStrategy、Square、PayPal、富達等。在亞洲市場，就全球化加密金融智能服務提供商Amber Group的客戶來看，有眾多高凈值客戶和家族辦公室投資加密貨幣。但更多的亞洲機構/企業，Michael表示，它們則更加審慎。出于對合規的敬畏，許多銀行科技巨頭等還處于觀望或秘密計劃當中。Michael預測，一旦亞洲的這些圈外機構入場，將掀起一場更令人興奮的加密貨幣市場新浪潮。[2020/12/15 15:17:41]

第二拳，JayHao打在了火幣“提前爆倉”事件上。8月14日，OKEx官微發布《關于強制平倉行業標準的倡議》，將矛頭直指合約“過早提前爆倉”問題，并提出“他所提前爆倉，我所給予補償”。因此，OKEx決定拿出1000BTC，成立產業基金，用于補償所有用戶在友商比在OKEx提前爆倉的損失。至于爆倉用戶如何才能獲得由OKEx提供的補償尚不清楚，JayHao在“對話真本聰”社群AMA稱“需要認證用戶提供在其他平臺的爆倉價和提前爆倉的比例，及補償限額，相關業務部門目前正在制定補償細則”。據Odaily星球日報掌握到的信息，目前還沒有用戶收到這筆補償。那么這筆1000BTC的產業基金是否有期限？如果這1000BTC都補償完了該怎么辦？“目前暫定的期限是一個月，是否延長期限和增加更多的資金，會根據市場的具體情況來確定。”JayHao在“對話真本聰”社群這中回答道。有意思的是，OKEx這個倡議剛剛發布就被一眾微博網友質疑為營銷手段，還有多位網友呼喚OKEx先把自己平臺爆倉的用戶補償了，再去關心別的平臺的用戶。微博用戶@狗狗幣表示：“這是OK給他所爆倉者的福利，自己所的爆倉了是沒有這福利的，豈不是鼓勵用戶去其他平臺嗎？推出這個活動的策劃者是怎么想的？”對于營銷手段的質疑，JayHao在“對話真本聰”社群回應道：“唉，我挺苦惱的，OKEx不是一家擅長作秀的公司，與友商把提前爆倉與不作惡劃等號比起來，真是差得遠了！”雙方爭議焦點：火幣的“零分攤”是否通過“提前爆倉”實現

動態 | 老布什兒子曾花30萬美元參加OneCoin“加密女王”出席的一場會議:美國第41任總統喬治·赫伯特·沃克·布什（George HW Bush）的兒子Neil Bush曾花費30萬美元參加加密騙局OneCoin始作俑者、“加密女王”Ruja Ignatova出席的會議。前Locke Lord律師Mark Scott目前因參與OneCoin加密貨幣騙局而受審。他在法庭上聲稱，他不知道OneCoin參與了任何形式的非法交易，對于這個項目沒有區塊鏈亦不知情。Law360援引案件記錄稱，Scott及其律師向美國地區法官Edgardo Ramos辯稱，作為投資者的Neil Bush曾花費30萬美元參加Ignatova出席的一個會議，這讓Scott覺得OneCoin是合法的。（Finance Magnates）[2019/11/18]

因為加密貨幣的特殊性，無論是OKEx還是BitMEX，都在合約機制中設置了平倉線，這是為了避免當加密貨幣發生瞬時變化時，用戶來不及平倉，導致賬戶保證金無法覆蓋虧損。這就是雙方所謂的“觸發爆倉”的線。一般來說，這兩大平臺的BTC、ETH合約平倉線都是設置在，在保證金扣除浮虧后剩余10%、20%。以BTC20倍杠桿的合約交易為例，OKEx的觸發爆倉的剩余保證金為10%，火幣合約觸發爆倉的剩余保證金為20%，對比可見，OKEx的設定值比火幣合約低。同時，還是由于剩余保證金設定值比較低，在行情震蕩劇烈時，很容易直接打穿這一“緩沖設定”而造成穿倉，進而引發分攤。OKEx的分攤機制一直以來也曾被很多炒幣用戶所詬病：“在ok上玩合約，虧了算你自己的，好不容易賺了還得穿倉分攤，你說少分點也就算了，賺72個etc穿倉分攤36.5個。”炒幣用戶小張對Odaily星球日報表示道。火幣合約上線后，則以自身“零分攤”為賣點做過宣傳。火幣在推出合約不到半年的時間里，曾兩次調整爆倉系數，而在最近的6月28日-7月19日三周時間內，又再次進行了大幅度調整。OK發布的公告里只說“友商”比OK提前爆倉，而并未明說友商是誰、以及提前爆倉的定義。不過市場上大多猜測友商指火幣，并認為OK此舉一方面是想說火幣平倉線系數本來就比OKex高，這使得發生穿倉的可能性本來就更小；一方面更為了暗指火幣追逐所謂的“零分攤”，在保證金還未達到其設置爆倉線的情況下，就提前爆倉，損害了用戶的利益。之前微博上確實也有部分網友質疑火幣提前爆倉，此事官方并無回應。8月14日晚，火幣官位微發布《火幣合約致用戶的一封信》回應爆倉系數的問題：“任何產品數值的調整都是有利有弊，作為平臺我們只能為用戶選取盡量合理的方式。如果調整系數設置過高，會讓倉位大、保證金較少的用戶容易觸發強平，而如果調整系數設置過低，那么當行情劇烈波動時，會有更多的賬戶因為強制平倉過晚，在全部保證金虧損后又產生‘超額虧損’，而行業內凡是平臺所產生的所有“超額虧損”，又會由所有的盈利用戶來承擔，即我們所說的‘分攤’。火幣合約選擇的路是：先努力做到零分攤，再逐步降低調整系數。”

分析 | 虛擬貨幣這次崩盤像一場被人攻擊的真正貨幣危機:據彭博消息，虛擬貨幣自今年初以來的表現并不僅僅像是泡沫破裂，看起來更像是一種受到攻擊的貨幣。比特幣沒有央行來作為支撐，對比特幣這種運動的一種寬容的解釋：比特幣將一個緊密聯系的社區團結在一起，保護自己的投資。對沖基金GLG Partners前經理Raoul Pal表示，比特幣在跌破6000美元之前的匯率掛鉤走勢。如果這種防御被打破，監管機構的調查又發現了價格操縱的證據，那么今年的拋售將不僅僅是周期性的熊市。[2018/11/28]

按照火幣合約的邏輯，將爆倉時剩余保證金系數設定的較高一些，一方面，這會有效促進合約交易用戶提升爆倉風險的防控意識，謹慎操作;另一方面，在明知風險較大的情況下，若用戶仍非理性地進行高倍杠桿操作引發爆倉，那么爆倉后進入到風險準備金的額度也相應較高，承擔分攤的能力也更強。這就相當于是少數非理性的高倍杠桿用戶自行承擔分攤風險。參考資料：《火幣合約致用戶的一封信》《火幣“合約交易穩居全球第一”遭OKEx怒懟實質為風控路線之爭》

動態 | Coinbase在一場訴訟中贏得裁決:據彭博消息，Coinbase交易所在一起訴訟中獲得勝利，法官駁回了該加密貨幣交易所的非用戶提起的訴訟。這些用戶稱，他們每人都沒能擁有五年前轉移給他們的加密貨幣。兩名原告希望法官下令Coinbase交出一個比特幣的一小部分，他們認為這部分比特幣屬于他們，Coinbase則認為原告從未在30天內認領過比特幣，因此比特幣從來不是他們的財產。美國舊金山地區法官James Donato在一段話中駁回了這起訴訟，結論是，他對這場沖突沒有管轄權，但他給了原告一個在10月8號重新提起訴訟的機會。[2018/9/25]

Tags：okexKEXOIN比特幣okex幣本位合約okex幣幣交易手續費幣贏網coinw客服我有20個比特幣能套現嗎為什么

中幣