BM：如何擺脫帕累托法則，讓BP選舉更為去中心化？_比特幣:QUA

小結

首先，為免若干標題黨媒體的誤讀，BM也在文末說明了：這篇內容純粹是個人想法，供社區參考，不代表B1的觀點。其次，文中所述，并非BM心血來潮，結合此前在電報群等處的討論，可以看出經過了長久思考。但是，也僅僅是BM一己之見，未必合適，未必正確。治理機制的進化是個漫長過程，涉及到多方動態博弈，也涉及到社群價值觀的遷移嬗變，更不用說不同社群之間的理念分歧了。EOS的探索，將會為DPoS乃至區塊鏈行業提供豐富的先例和素材。最后，BM設想方案的核心在于用多種不同的規則來平衡單一規則下造成的帕累托分布狀況，是否可行，還有待理論和實踐檢驗，擅長數理建模的用戶，也可以根據這一思路去做下模擬，是否能夠有所發現。盡管未必贊同BM所提出的幾種分類方式，不過，也可以從這種多元組合的思路出發，嘗試構想不同的投票規則組合，以期提升EOS網絡的安全性，避免投票目的過度集中。治理難題，非一朝一夕之間可解，食得咸魚抵得渴，不妨多點耐心吧。

聲音 | BM：根據我的投票算法，B1無法控制任何1個節點:今日早間，BM現身電報群與社區成員繼續討論投票治理問題，以下是重要內容綜述：

1. 關于投票方式，EOS Authority做了相關建模，他們在1幣1票和二次投票（Quadratic Voting）機制下得到了一些數據，并表示二次投票對建模的數據產生非常大的影響，讓人印象深刻，目前正在想辦法阻止“鯨魚賬戶”控制整個投票系統。二次投票（Quadratic Voting）是指節點獲得總抵押數量的平方根。 BM對此給出了一個方程式，并據此與社區討論相關參數。

2. 根據我的投票算法，B1無法控制任何1個節點。

3. 社區提問：在這種情況下，B1是否可以自由投票? BM表示，這會使法律更容易通過。

4. 社區提問：B1或者社區，最好能夠想出一個BP治理的解決方案，我是一個長期投資者，但是目前來看情況不是很理想。 BM表示，情況看起來比以往任何時候都要好，我對治理非常樂觀。每個人都能從市場中獲益，看到更去中心化的EOS和更多成功的升級。

5. 社區提問：EOSIO 1.8版本什么時候發布？ BM表示，（快了）我相信兩個主要的測試網都證明了這一點。[2019/6/26]

聲音 | BM：Voice 1.5 億美元是預估預算:據TP錢包消息，今日，BM 在電報表示，Block.one 團隊正在重新設計黑客馬拉松的形式。 另外，有社區成員詢問 BM ：“ Voice 是否耗資 1.5 億美元？ ” BM 表示：“ 1.5 億美元只是預估預算！ ”[2019/6/7]

聲音 | BM：我們都需要支持比特幣，打擊比特幣將有損所有加密貨幣價值:據MEET.ONE消息，BM 4月13日現身電報群與社區成員展開交流，有人問到：“在中國，有傳聞說你將創建一類全新的PoS比特幣。而原有的PoW比特幣幣價將大跳水。你怎么看這類說法？”BM 回應：“我們都需要支持比特幣這個品牌，并幫助其實現去中心化和可擴展性，打擊比特幣將有損所有加密貨幣價值。”[2019/4/14]

Tags：比特幣EOSTINQUA比特幣市值占比走勢圖表NEOS價格Destiny AIQUA幣

芝麻開門交易所