關于Facebook發幣，FB元老級員工們有話說_BOOK:BOOMER幣

發幣，是適應趨勢也是探尋更大價值

Odaily星球日報：您認為Facebook為何會做Libra這個項目？蔣長浩：從Facebook自身來講，它也有動力做這件事情。在過去十幾年，Facebook成功建立了全世界范圍內最大的連接人的社交網絡，但它還有更大價值的應用場景沒有得到發揮和實現。看到現在中國像微信支付把社交網絡和價值網絡、金融網絡結合起來后，Facebook有非常大的啟發。Facebook也想在社交網絡實現金融支付，實現價值轉移。但是Facebook面臨著比微信支付更大的困難。Facebook跨越了幾百個國家，用戶分布、不同國家的基礎設施情況、各個國家的監管條件千差萬別。在過去十年區塊鏈的快速發展，打開了一個思路。它從技術上證明了去中心化的中心架構，解決了如信任、性能、解決方案等問題。通過技術手段彌補基礎設施，這樣Facebook在上層社交網絡上，可以實現更多應用場景。王淮：Facebook發幣跟十年前想做支付的想法是一脈相承的。Facebook十多年前就做支付相關的事情，即便Web時代失敗了，到了移動互聯網時代，想借鑒中國一些東西，也很困難。與此同時，美國境內的傳統支付做得非常好，基本上做到了人人有卡。在這種情況下對抗現有支付，其龐大移動互聯網用戶帶來的幫助也并不大。Facebook利用區塊鏈可以獲得新的嘗試。第一，跨多國界的27億人口。第二，核心資產，也就是Facebook的人。扎克伯格骨子里面并不是沖著錢去的，而是Fintech，扎克能夠做到的比起絕大多數全球頂尖的企業家要好。第三，扎克伯格的號召力。只要是Facebook驅動的支付，Facebook這個詞是去不掉的。認它的人愿意用，不認它的人不愿意用。而區塊鏈的好處是開源，把大家都拉進來，把信任的成本大幅度降低。同時，Facebook還把小伙伴拉進來，你信我一家不行，可以信100家。現在Libra已經是一個聯盟了，100家也只是一個開始。覃超：這是全球的大趨勢和Facebook內部的小趨勢。DavidMarcus原來有競業協議，所以不能做支付相關的事。然后負責了四年Messenger，Messenger逐漸穩定做大。2017年的時候，Marcus去到了Coinbase，對區塊鏈有長足了解，想做一些新事情。Marcus跟扎克伯格關系很好，也建立了信任，相當于游說扎克很久這個項目。其實去年Libra項目就開始了，Libra到了明年Q1會上線，但是也有可能再推遲，比如明年6月份或者年底。Facebook最大的挑戰來自合規和監管

暗網絲綢之路創始人發布關于Maker治理的后續文章:暗網絲綢之路創始人Ross Ulbricht發表一篇關于MakerDAO（MKR）以及如何重新設計和改進的后續文章。這篇文章相當于對他之前對Maker體系所做假設的一個小小的修正。在文章中，他感到困惑的是，作為該穩定幣Staking的獎勵，DAI儲蓄率高于DAI鑄幣者支付的利率。事實上，情況并非如此，因為儲蓄率是從穩定費中獲得的。把它提高到那個水平以上，最終會使協議破產。“我收到了儲蓄率和穩定費的數值，它們證實了我的假設，但它們是不同時期的數值。”

對于Ulbricht來說，獲得外界信息相當困難。他被禁止使用任何數字通訊設備，也不能上網。他只限于書面和電話通訊，他用這種方式通過中介與外界互動。根據提供的證據圖像，兩篇文章都是從通過郵件發送的手寫筆記中轉錄而來的。自2018年以來，他也一直以這種間接的方式運營推特賬戶。

據此前報道，他發文為Maker治理提出兩個方法，第一種方法是將協議的儲蓄率設為零，穩定費降至負數。另一種方法是讓保險庫所有者自行設定費用，從而有效地使其相互競爭。他認為，如果Maker不解決這些基本問題，可能將再次遭遇3月的危機。（Cointelegraph）[2020/8/14]

Odaily星球日報：Libra最大的挑戰在哪兒？蔣長浩：Facebook推出Libra，對于加密貨幣和區塊鏈行業都是巨大利好和推動，是一個正面影響。對比起坐擁27億用戶的Facebook，了解或使用過數字貨幣的用戶只有三、五千萬量級，也就是Facebook用戶數的1%~2%。由于Libra的推出，也許一兩年會內會有幾千萬甚至幾億用戶，通過Facebook開始接觸和使用區塊鏈技術及產品。同時，還將推動行業，幫助主流人群、政府、媒介等更了解地行業。當前，Facebook也推出了自己的智能技術和編程語言，與現有公鏈有所重疊，但隨著Facebook進場，未來用戶盤子會越來越大，會出現更多的應用場景，也將出現差異化的趨勢。Facebook推出Libra也面臨很大的挑戰，最大的挑戰來自于合規和監管。不同的國家和地區對待區塊鏈和數字貨幣看法不同。區塊鏈技術發展太新，各個國家政府的監管去理解區塊鏈的影響和風險，也需要一個過程。因此，Facebook需要跟很多國家政府溝通。我覺得大概率不會是一帆風順的，這是一大挑戰。Libra既是行業助推劑，也是新威脅

動態 | 金融穩定委員會召開會議討論關于穩定幣的國際合作方案:今日，韓國金融服務委員會（FSC）發文稱，FSC副主席孫炳斗于1月13日在瑞士巴塞爾出席金融穩定委員會（FSB）運營委員會會議。據悉，20個國家的央行行長或金融監管機構負責人，國際貨幣基金組織（IMF）、歐洲中央銀行（ECB）等11個國際機構的最高負責人出席了該會議。運營委員就非銀行金融機構的風險評估及與穩定幣相關的風險應對方案進行了討論。查詢發現，會上，FSB進行了有關穩定幣監管現狀的問卷調查，并特別強調和討論了國際合作的重要性和合作方案。韓國金融服務委員會同意，在將穩定幣納入全球金融體系之前，對穩定幣進行風險評估并事先制定相關監管方案。此外，孫炳斗還強調，考慮到穩定幣對貨幣政策和AML等帶來的影響，有必要加強與國際貨幣基金組織和國際反洗錢機構金融行動特別工作組的合作。[2020/1/14]

Odaily星球日報：按今天的價格，比特幣的市值是1600億美元，而Facebook是一個擁有27億用戶，市值5000多億的巨頭，Libra會對現有的數字貨幣會形成哪些影響或沖擊？王淮：按照生物分類的綱目類似概念看待傳統貨幣，經歷了由貝殼到骨頭，再到近代的黃金，再基于黃金發行紙幣。數字領域也可能經歷這樣的過程。我稱Facebook為聯盟穩定幣，它不止是一家，而是聯合一大批，錨定到一堆貨幣上。出生的時候，就含著金鑰匙，很多機構給它背書。我認為在未來Libra這類的聯盟穩定幣它會變成主流，比特幣會變成“玩”的性質，用于收藏。當一個具備可用性的東西出來，一定會大幅度干掉原來只能拿來玩的東西。我認為比特幣不會消亡，它一定會找到屬于自己的空間。就像今天黃金不能拿來支付，只是具有收藏儲值的效果。在數字貨幣世界時代，比特幣這類貨幣有可能慢慢趨向于那個功能上。覃超：對其他穩定幣來說比較危險了，我個人持一些保留看法。對于USDT的影響不是太大，因為USDT是比較野的一種幣，是野蠻生長。對于其他的正規軍，比如幣安上面的穩定幣、瑞波都會有一些負面影響。Libra將沖擊部分主權貨幣

動態 | Mike Novogratz贏得關于比特幣價格的賭注:Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz在推特高興地宣布，他贏得了與加密批評家Nouriel Roubini的賭注。12月25日，BTC價格仍高于6000美元。據悉，Novogratz和Roubini在2019年5月舉行的SALT 2019會議上就比特幣的未來展開激烈爭論，當時比特幣價約為6000美元。Novogratz決定跟Roubini打賭。“如果圣誕節的時候它超過6000美元，你必須穿一件寫著‘我愛比特幣（I love bitcoin）’的襯衫。如果沒有超過，我會穿一件T恤，上面寫著‘Nouriel是對的（Nouriel was right）’。\"不過，Nouriel Roubini從未公開接受該賭注，這意味著即便Novogratz贏了賭注，他終究不會穿那件“我愛比特幣”的衣服。（U.Today）[2019/12/26]

問：很多人會把facebook發幣上升到“全球創新貨幣戰役”、“搶奪鑄幣權”、“建立數字貨幣版美聯儲”的高度，你們怎么看？蔣長浩：我并不覺得Facebook的Libra在承擔一個美聯儲或者網絡央行的角色。Libra對一些主權貨幣會產生沖擊，但它現在體量很小。第一期上線只會有10億美金的盤子，這對于任何一個國家的主權貨幣來講都是很小的體量，還談不到沖擊階段。如果事情一切往正反饋的方向發展，用戶越來越多使用Libra，在Facebook平臺內完成支付、交易、轉賬，慢慢延伸到生活場景。當它的支付場景越來越豐富的時候，沖擊到實體生活場景一定程度就已經開始沖擊到法定或者主權貨幣的地位了。相對來講，沖擊比較大的還是本國金融基礎設施比較落后、監管比較弱的國家，如津巴布韋。如果Facebook這樣帶有全球影響力的企業，有聯盟背書的穩定幣慢慢在一個國家或者地區承擔了法幣交易角色，會有一定的沖擊。主流國家如美國和中國，去監管Facebook的話，主要不是從法幣被沖擊的角度，中國、美國這種經濟體量太大了，而且金融基礎設施也非常發達。這些國家監管的主要動機是金融犯罪，從洗錢、反恐等角度出發。覃超：第一，我個人覺得對于它背后錨定的法幣，無疑是增強了它們在國際上的地位，現在它錨定了四個，包括了日元，我很奇怪；第二，對美國本身沒有太大(影響)，反而在國際上會增強美元霸主地位；第三，對于小國家，它們主權貨幣弱，會有更大的沖擊。所以各有利弊，看怎么去適應這樣的趨勢。Libra或最先落地跨境支付，未來還將出現更多新品類

動態 | 美國證券委員會收到84%關于應用比特幣ETF的負面反饋:據CNN報道，美國證券委員會在2019年2月發出關于應用比特幣ETF的意見征詢，近日，委員會收到七份回應，其中六份言辭急切地希望委員會取消比特幣ETF的應用，否定率達84%，否定多圍繞波動率過大和市場操縱問題。關于是否應用比特幣ETF的討論可能會一直拖延到2019年第四季度。[2019/3/19]

問：Facebook公布的全球節點有非常多的100強巨頭企業，這會帶來哪些場景的想象？蔣長浩：第一，跨境匯款；第二，如果跨境匯款發展順利的話，就是基于Libra的支付。如果通過Libra產生線上廣告費支付，這也是很大的市場機會。當然第一步還是解決跨境轉賬。王淮：貨幣的功能，支付是一個，儲值是一個，投資是一個。一個有趣的品類是，Libra可以用來投資，未來會出現錨定在Libra上的資產，這取決于將來會否出現金融機構。如果里面有金融機構的話，錨定在Libra上的投資品類，也將是一個非常大的應用空間。互聯網企業的區塊鏈競賽拉開帷幕

公告 | 雄岸基金發布關于李笑來先生辭去雄岸基金管理合伙人職務的聲明:雄岸基金發布關于李笑來先生辭去雄岸基金管理合伙人職務的聲明，聲明中稱：雄岸基金自2018年4月9日宣布成立以來一直得到各級政府和各界人士的大力支持，李笑來先生因個人原因于2018年7月9日辭去雄岸基金管理合伙人一職，雄岸基金對李笑來先生在雄岸基金籌建過程中所作的貢獻表示由衷感謝！同時雄岸基金將繼續致力于用資本推動全球區塊鏈技術及應用發展，重點服務中國實體經濟，在新時代引領創新發展。[2018/7/10]

問：Facebook做Libra對互聯網企業有什么借鑒意義？會不會帶動更多互聯網巨頭入場？蔣長浩：Facebook會對一些互聯網巨頭產生沖擊。很多互聯網企業，像阿里、騰訊、京東、IBM、微軟，早在區塊鏈領域有一些投入，但Facebook這次是大規模、高調地向全世界推動一個具體落地的項目，這對于還在小型試水的互聯網企業會有很大的刺激和推動。區塊鏈并不是特別高深，像火箭科技這樣難掌握的技術，ToC的話，區塊鏈的挑戰來自于監管。ToB的話，挑戰來自于推動行業做出改造。首先要有應用場景，科技型企業有優勢找到自己能夠發揮多大的作用，找到一個巧妙的結合點，讓區塊鏈的應用可以落地。區塊鏈技術本身并不難，但是它怎么和行業結合做成規模。想做區塊鏈，從第一天起就要有生態建設的視角，怎樣去設計一套制度，設計一個模型，讓盡可能多的人裝進來。這不光對于中國的互聯網企業，對于全世界的企業來講，也是一個很新的挑戰。當然也有很大的機會，就看誰能抓住了。很多人會把facebook發幣上升到“全球創新貨幣戰役”、“搶奪鑄幣權”、“建立數字貨幣版美聯儲”的高度，你們怎么看？Facebook公布的全球節點有非常多的100強巨頭企業，這會帶來哪些場景的想象？

Tags：BOOKBOOFACECEBbookchainBOOMER幣FACEMETA幣ICEBRK

酷幣下載