監管之劍懸空，匿名幣何去何從_加密貨幣:RMBL價格

6月初，我們曾指出，影響數字貨幣的6月走勢的，有三大事件。一、Libra的白皮書發布；二、FATF對加密貨幣的監管意見；三、G20會議對加密貨幣的監管。

目前，Libra已經確定為穩定幣，不具備價格炒作的價值，目的在于進軍跨境支付領域。Libra的發布引發全球互聯網科技行業對數字貨幣的關注，當然眾人討論的重點，還是在于各國的政策監管對libra的態度。

關于第二個事件，FATF官網發布了《基于風險的角度：監管數字資產和數字資產服務商的章程指南》，指南闡述了反洗錢和反恐融資要求對虛擬資產和虛擬資產服務提供商的適用，并要求各國評估和減輕與虛擬資產、金融活動和提供者有關的風險；許可或登記供應商，接受國家主管部門的監督或監督。同時指出，虛擬資產服務提供商受適用于金融機構的FATF相關措施的約束。

Dunamu首席法務官：加密行業或因監管在短期內低迷，但長期將受益:9月24日消息，Upbit運營商Dunamu首席法務官（CLO）Kim Young-bin公開表示支持國內外新的加密法規，雖然這些法規在短期內可能會給市場帶來更多痛苦，但長期來看該行業將因此受益。

他聲稱，隨著韓國正在制定一項新法案來監管該行業，以及歐盟提出加密資產市場（MiCA）法案草案，加密貨幣即將進入一個“轉型”時代。“這是一個過渡時期，加密資產正在進入發達經濟體市場的制度體系。”這些變化將對區塊鏈的生態系統產生長遠的積極影響。更多的監管將導致“短期內行業低迷”，但他聲稱，剩余的“不確定性”將隨著加密貨幣融入金融體系而消退。（Cryptonews）[2022/9/24 7:18:43]

6月28-29日，G20會議在日本大阪召開，世界各國領導人和決策者期間進行會談。聯合國秘書長古特雷斯在致日經新聞的稿件中提到：數字經濟將成為即將在大阪舉行的G20峰會的主要議題之一。對于很多持幣者來講，政府的態度不明朗，無疑是最大的不定時炸彈。前不久瘋傳的“印度炒幣最高判10年”，引起幣圈一陣恐慌，后被澄清為誤讀。但中國的九四監管、印度的央行禁令都對幣價造成了巨大的波動。所以，很多人解讀，28號凌晨，BTC在加速上沖14000美元時，出現23%的暴跌，就是市場對G20會議的不確定性導致的恐慌性拋售，畢竟BTC已經漲了快一個月，漲幅接近80%。

美國財政部發布《數字資產國際參與框架》情況說明書：推廣“反映美國價值觀”的技術和監管標準:金色財經報道，據美國財政部官方網站，該機構已于7月7日發布《數字資產國際參與框架》情況說明書，其中美國財政部與該國國務卿和商務部長協商決定推廣“反映美國價值觀”的技術和監管標準，保護美國和全球的消費者、投資者和企業并確保金融穩定，降低系統風險。據悉，該《參與框架》還呼吁拜登與G7國際合作伙伴合作監管加密貨幣，稱“美國必須繼續與國際合作伙伴合作制定數字支付架構和 CBDC 的標準，以減少支付效率低下的情況，并確保任何新的支付系統都符合美國的價值觀和法律要求。” 在央行數字貨幣方面，這些機構建議美國探索與其他國家在技術上進行試驗的機會，這將為美國公司提供機會，有助于全球和本土央行數字貨幣基礎設施和技術發展。[2022/7/8 1:59:19]

其實，G20的議題，主要集中在全球加密貨幣監管的共識缺乏上。總的來說，FATF承認加密貨幣的金融屬性和金融風險，但各國政府不會容忍加密貨幣用于非法活動。政府的監管上，一刀切不可取，制定合理的監管政策是必然的。值得注意的是，在會議之前，大家都認為，反洗錢的共識，不管對BTC是何態度，但十分明朗的是，對匿名幣一定是利空。但市場對此的反應，竟然匿名幣大漲，MimbleWimble協議的匿名幣Grin和Beam，分別上漲了5倍和6倍，稍微弱點的ZEC和XMR，漲幅也達70%和50%。

聲音 | 瑞士央行官員：Libra必須受到像銀行一樣的監管:瑞士央行官員Schlegel表示，當像Libra這樣穩定幣功能像銀行一樣時，它們必須受到像銀行一樣的監管。（金十）[2019/10/29]

說到匿名幣，大家首先想到的是老一代隱私幣：XMR。當年XMR最大的技術突破是環形簽名。“環形簽名”，在門羅官網上的解釋為“使用您的帳戶密鑰和一些使用三角分布方法從區塊鏈中提取的公鑰(也稱為輸出)。隨著時間的推移，過去的產出可以多次使用，形成可能的簽名參與者。在可能的簽名者‘環’中，所有成員都是相等且有效的。外部觀察者無法判斷簽名組中哪些可能的簽名者屬于您的帳戶。因此，環形簽名可確保交易輸出不可跟蹤。”后來，匿名幣在零知識證明提出后，得到了進一步發展，出現了ZEC。有感于洗錢池的運行機制，ZEC通過創建稱為zerocoin的混合服務來提供匿名性。從本質上講，它匯集了一堆代幣交易，并將它們混合在一起，因此在進行交易之前，很難看到一個人的去向或來自何處。Zerocoin系統在協議層面實現了Tumbler，完全不需要信任第三方。大家普遍認為，協議級別的Tumbler優于環形簽名，但最大的缺點，在于計算量的加重。匿名幣新秀SERO用的也是零知識證明。隨著各種協議的缺點暴露，資深密碼專家們，共同創造出Mimblewimble協議。MinbleWimble，就是通過為所有輸入和輸出創建一個多簽名來更改此比特幣模型。交易中涉及的各方創建了一個可以驗證交易記錄的公共多簽名密鑰。該系統中沒有地址，因為參與交易的雙方共享所謂的"雙盲因素"，只有這兩個當事人知道他們在進行交易。這樣確保了網絡的隱私。MW實現了機密交易，沒有地址，超級可擴展，各個團隊加緊研發MW匿名幣，由此誕生了今年的MW雙子星：Grin、Beam，只是Grin是通脹模式，Beam是通縮模式。我們在網上找到一張圖，圖里詳細對比了各個匿名幣的詳情。

動態 | 加拿大證券監管機構警告人們遠離Blue Trading公司:據zycrypto消息，加拿大證券監管機構不列顛哥倫比亞證券委員會（BCSC）在一份聲明中提到，人們需要注意遠離一家名為Blue Trading的公司。由于該公司在合法注冊方面存在問題，BCSC已將Blue Trading認定為可疑公司。Blue Trading自稱會提供加密貨幣、外匯和商品方面管理賬戶的全方位服務。[2018/7/10]

不得不承認，匿名幣的出現是應用層面驅動的，隱私交易傳輸的需求催生出匿名幣的各項技術創新，所以，全面禁止是不可能的。但從對立角度來看，匿名屬性，也意味著監管和輿論的打壓也會一直存在，機構投資者不會大量入場，更嚴重的是，匿名幣可能會被交易所下架，導致只能地下流通。總的來說，技術本身是中性的，匿名幣的未來，不可能太輝煌，也不可能蕭條落幕，最大的可能，就是繼續負重前行。

Tags：加密貨幣MBLLIBRALIBhtb幣加密貨幣能退款嗎RMBL價格LIBRAFLIBERO幣

Gate.io