不講Facebook，只談談保護隱私為什么需要區塊鏈_區塊鏈:bookchain

當下最沸沸揚揚的熱點莫屬于Facebook即將發幣一事了，情報局這兩天也在不斷盤點Facebook發幣的新細節，實時追蹤這一重大新聞。新的觀點被提出，不禁讓人細思極恐——雖說Facebook拿出了一副“支持去中心化”的樣子，但事實上，從前我們批判的中心化信息泄漏事件卻也是它首當其沖，被人拿來當作“中心化不足”的案例數不勝數。在資本市場中，頻頻出現負面消息的一家公司市值卻站在了世界的巔峰。總讓人覺得它這次的“發幣行為”是否也是“醉翁之意不在酒”，它這么做的目的，到底是為了“補缺”，填補自己當下的漏洞，使得自己能夠用另一種手段更加牢固地掌握流量和用戶信息，還是真的要將自己打造多年的“高中心化帝國”往“去中心化”革命呢？我們不得而知。畢竟，世界上有兩種事不可信，一個是女朋友的體重，另一個是資本家的嘴，因為前者要命，后者也要命。在我們都被互聯網巨頭“發幣”一事吸引了注意力時，是否需要再次回想，這種中心化的數據庫到底給我們帶來了多“致命”的負面影響？比如，當你看今日頭條的時候，每次刷新都是你愛看的文章，甚至廣告推送的商品都是你剛剛加入購物車的某款爆品，你有沒有想過，為什么一個軟件會懂你喜歡什么？當你十一旅游，明明打開的是同一款軟件，訂購相同的房間，你卻比別人多200塊錢，“大數據殺熟”憑什么能夠殺到你？種種事件，無不指向同一個根源——“用戶數據泄露”，無法被根除的用戶數據泄露事件其實在區塊鏈系統里是能夠得到解決的：想要解決用戶數據泄漏問題，我們最先關注的就是三點：1、如何保證數據庫的安全？2、如何阻止數據被中心化巨頭所掌握？3、如何保證數據的私密性？下面我們則結合區塊鏈的特性進行探討，看它是否能完美解決上述問題，以證明區塊鏈可以解決用戶數據泄露這件事。第一點，安全問題。當年中本聰以解決金融危機為己任創造了比特幣。比特幣自2009年正式誕生以來，自主運行了9年，沒有第三方勢力的參與，實現了全網絡共同維護，而這一套系統從未被攻破。世界上有那么多密碼學家、黑客，卻無一人能夠侵入。如果說之前沒有發生，是因為比特幣的默默無名，但在幣價高漲到幾萬人民幣的今天，依舊沒有出現該算法被攻破的消息。如此長的時間，足以驗證它的底層技術“區塊鏈”的安全性了。解釋一下它的原理，區塊鏈之所以安全，因其加入了密碼學的東西，在密碼學中存在這樣一個函數：Hash(x)=y。一般的函數，知道y的值，通過計算可以反推回x，而通過x也可以推算出y，這是函數的雙向性，但Hash(x)=y這個函數，可謂是函數界的“腰間盤”——非常突出：函數的雙向性到它這里，偏偏變成了“只進不出”的單向性，即通過y想找到x極其困難。而區塊鏈又在Hash函數的基礎上增加了許多條件，如果說之前的難度好比大海撈針，那現在的難度則是大海里找針線的同時，順便在海底兩萬米的地方穿針孔。所以說，“安全”這一屬性，區塊鏈的確是在為用戶數據的保護方面提供了先天的土壤，從而解決第一個問題——使用加密算法做的數據庫，絕對安全可靠！我們再談談第二個問題，區塊鏈是否能解決數據被中心化巨頭所掌控的問題？這就不得不提一個被說爛的詞“去中心化”，那什么又是中心化？這就得提到Facebook，它掌握了非常多的用戶數據，它發幣一事之所以這樣有著巨大的影響力，不也正是因為它對這些用戶數據有著壟斷型的掌控么。Facebook最大的一次數據泄露有5000萬人都中招，換句話說，Facebook就是一個中心，不管它用你的這些數據做什么，怎么做，你都不可控制。讀寫權限掌握在一個公司或者一個集權手上，這就是中心化。到目前為止，Facebook所擁有的價值，大部分都是基于這些用戶而存在的。而去中心化，就是把這個中心去掉，即數據不再單獨被巨頭公司所控制。可是如果沒有這一點，Facebook的優勢就會被削弱。這一點上來看，Facebook現在的行為與之前所謀之事幾乎是相反的。區塊鏈本身很簡單，它就是一個數據庫，只不過是一個分布在全球各地、能夠協同運轉的數據庫存儲系統，但凡有能力架設服務器的人都可以參與其中。而每部署的一臺服務器，連接到區塊鏈網絡中，都會成為這個分布式數據庫存儲系統中的一個節點，即一個數據庫，而每一個節點可以同步，共享整個區塊鏈網絡中所有節點的數據，最終實現了這個分布式大數據庫的人人擁有，人人可用。所以說，一旦大規模應用區塊鏈技術，巨頭公司也只不過是一個大一點的節點而已。第三個問題，區塊鏈技術是否能在數據共享的情況下，同時保護我們數據的私密性？不知道你們是否出現過這種情況，下載的抖音，微信時，被要求給出手機內全部權限。給的時候非常隔引，但又毫無辦法。誰會想讓自己的隱私被人知道呢？更何況，很多時候我們的數據被第三方平臺濫用，我們卻一無所知。區塊鏈可以完美解決這一問題，要知道雖然區塊鏈的數據是全節點共享，但僅限于儲存這一方面。第三方想要另外調用這部分數據，需要你本人的同意。只有用戶本人才能通過私鑰訪問到自己的全部數據，這就保證了每個人的數據，在一定程度上實現隱匿。也就是說，首先，你的全部數據只有你能看到，其他人所看到的永遠都是部分，這就解決了“個人全部數據暴露在外”的一個問題。此外，不論是誰，只要想調取你的個人數據，都無法繞過用戶本人，因為在調取過程中，必須通過用戶授權之后才能使用。舉個例子，我們用郵箱注冊了Facebook，在原本的條件下，Facebook就可以隨意使用你的郵箱號，把它共享給某廣告商，你的郵箱就回接到很多廣告，可你自己對此卻一無所知。但應用區塊鏈后，Facebook調用到你的數據時，必須通過你的授權才行。就算它之后再將這部分數據共享給其他商家，其他商家使用之時也需要你的授權，這種授權不是假裝給你一個授權頁面，而是如果沒有你的授權，你的數據就無法被使用，以此解決了數據被第三方濫用的問題。巨頭的肆無忌憚，往往會導致讓用戶為此買單，這樣極不公平。而對于Facebook，不管它擺出了一個怎樣的姿態，不管它的“發幣”最終是一種怎樣的行為，用戶隱私得不到解決，網絡就沒有真正安全的一天。

印度儲備銀行：未經支持的加密貨幣缺乏適當的監管，構成了重大風險:金色財經報道，推特用戶Keyur Rohit發文稱，印度儲備銀行(RBI)發布最新舉措，RBI擔心的不是交易加密貨幣的人，而是這些貨幣本身。未經支持的加密貨幣缺乏適當的監管，構成了重大風險。RBI副行長T Rabi Shankar強調，問題在于貨幣本身和其支持者。 Shankar提出的另一個擔憂是新興市場中與其他貨幣掛鉤的穩定幣。這些穩定幣會對金融穩定、資本管理和貨幣政策構成嚴重威脅。

他強調，允許加密貨幣不受控制地增長會削弱中央銀行的權力，并阻礙交易監測。G20還考慮了全面禁止加密貨幣的選項，這一發展引發了對加密貨幣未來的質疑。[2023/7/9 22:26:17]

美聯儲主席鮑威爾：很難判斷銀行危機如何造成經濟軟著陸預期發生變化:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾表示，經濟衰退風險是非線性的；很難判斷銀行危機如何造成軟著陸預期發生變化；美國仍然存在軟著陸機會，正設法找到那樣的機會。[2023/3/23 13:20:40]

范一飛：基于區塊鏈等技術健全農作物數據跟蹤溯源、活體抵押物實時監控機制提升融資服務覆蓋面與可得性:金色財經報道，中國人民銀行公眾號發布副行長范一飛《中國金融》2022年第19期文章《譜寫金融科技賦能鄉村振興新篇章》，文章指出，加快金融服務數字化轉型，打造助農敢貸愿貸能貸會貸能力。在風控機制方面，基于物聯網、區塊鏈、5G等技術健全農作物數據跟蹤溯源、活體抵押物實時監控機制，運用機器學習、深度學習等手段建立完善涉農信貸多維風控模型，結合農林牧副漁等產業發展特點打造涵蓋貸前、貸中、貸后的數字化綜合風控能力，提高對農業企業經營風險、信用風險等的監測、預警和處置水平，提升融資服務覆蓋面與可得性。[2022/10/8 12:49:16]

近期做空者對Coinbase、MicroStrategy的做空興趣持續增漲:7月6日消息，越來越多賣空者開始關注MicroStrategy、Coinbase、以及Marathon和RiotBlockchain等大量比特幣礦業股。根據相關空頭興趣數據顯示，自5月31日以來，賣空者對Coinbase的空頭興趣增加了15%、Marathon增加21%、Block為8%、特斯拉為3%。

另據數據公司quantX數顯示，擁有最大比特幣儲備的上市公司MicroStrategy空頭興趣增長近7%，其中超過43%的流通股被做空，但該公司創始人Maher表示，做空MicroStrategy在某個時候會變得有風險，目前做空加密股票已經很危險，因為回補時間（平倉所需的天數）似乎已經顯著增加。（Blockworks）[2022/7/6 1:53:33]

Tags：區塊鏈CEBBOOFACE區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/sAllianceBlock NexerabookchainFACEMETA

狗狗幣價格