重組區塊取回被盜資金是好方法嗎？_比特幣:比特幣2023年漲還是跌

前言：這兩天關于黑客盜幣后，是否應該通過重組區塊來取回資金的討論非常熱烈。一方認為技術上可以通過區塊重組取回資金，而另外一方則認為這會導致社區分裂和并損害人們對比特幣不可逆轉交易的信心。而這里最關鍵的問題不是要不要重組，而是能不能重組，或者重組在實踐上是否可行，這也是大家需要關心的地方，因為它事關比特幣和PoW鏈的未來。從實踐上，除非行動非常迅速，在事件發生后的少數幾個區塊時采取行動，否則從博弈論角度，重組不是一個理性行為選擇。通過給礦工激勵重組區塊

鑒于幣安黑客盜幣事件，關于重組區塊來恢復比特幣交易被提起。從技術和PoW經濟學角度，他們可以做到。以下是關于通過給予礦工好處，然后他們可以聯合起來重組。比特幣交易只有記錄在最多工作量的鏈上才有經濟上的意義。截止到撰寫本文時，包含幣安黑客盜幣交易的區塊上已經新構建了111個區塊，基本上，這7000btc交易很難追回了。區塊575011包含了黑客的交易，隨后的區塊照常在它上面增加。如果礦工在包含黑客交易的區塊之前構建另一條替代的鏈，則有機會重新取回被黑客盜走的比特幣。這條替代延續鏈不會包含黑客的交易，并且必須比當前鏈增長更快，并在某個時間點它展示出更多的工作量，并且所有的比特幣客戶端都重組它。在重組后，該黑客交易將不會存在于網絡中。也就是說，區塊575012和其之后的區塊將不會在網絡中存在。對于網絡來說，用更多工作量重組到替代鏈本身并不特別，它是解決獨立礦工之間競爭的常規方法。替換最新區塊的重組非常頻繁。對于不在最長鏈上挖礦的礦工來說，重組成本很高，因為這些礦工要失去這些區塊中開采的比特幣。這就是為什么礦工熱衷于在最長鏈上挖礦而避免在替代鏈上挖礦的主要原因。也就是說，有一種可能是可以在替代鏈上把資金給礦工，如果在有準備且快速的情況下，可以實現把被盜取的資金取回。如何激勵礦工？

Sushi DAO社區新提案提議通過重組法人實體來改革法律結構以降低監管風險:10月10日消息，Sushi DAO正在考慮改革其法律結構以降低監管風險，或將DAO分成三個位于巴拿馬和開曼群島的法人實體。Sushi已聘請法律顧問就Sushi法律結構的規劃和執行提供建議，律師事務所Fenwick & West LLP于9月22日在SushiSwap治理論壇發布了該提案。

根據該提案，其中一個實體為開曼群島基金會（DAO基金會），將管理SushiDAO IRL；DAO基金會將有一個治理委員會，可以靈活地管理Sushi鏈上治理過程并促進鏈下活動。另一個實體巴拿馬基金會將管理現有的Sushi協議，包括與AMM/訂單簿、Kashi和質押相關的智能合約。第三個實體巴拿馬公司將運營協議的GUI層，即巴拿馬公司將成為巴拿馬基金會的全資子公司，并將與服務提供商簽訂服務協議，以協助開發和維護協議的GUI層。（CoinDesk）[2022/10/10 12:51:56]

如果一旦發現被黑客攻擊，可以快速：1.在網站上公布從他們最后控制地址到被盜地址的交易2.在網站上發布被盜地址的私鑰由于資金在黑客的地址中，所以交易在當前的現實中毫無價值。但在可替代的鏈中，則非常有價值，如果該替代鏈從替代區塊575012開始。為什么有價值，因為礦工構建了另外一條替代575012區塊的鏈，同時因為有了被盜幣地址的私鑰，那么它可以把該地址上的比特幣轉入自己的地址。這樣，公開了私鑰，相當于給到了礦工好處。對于礦工來說，如果被盜幣地址的比特幣總量高于其從區塊575011開始挖礦所得的比特幣總量，那么，礦工構建一個可替代的區塊鏈是理性的行為。也就是說，這條可替代的區塊鏈會比當前的鏈吸引更多的工作量。請注意，礦工可以通過不拿走所有好處而是給其他礦工留出足夠資金的方式來顯著提高可替代的區塊鏈取代現有鏈的概率。好處足夠高，且不是太貪婪的瓜分，可以快速建立一個構建可替代鏈的聯盟，因為任何礦工都可以被邀請并有動力加入。最終參與構建可替代鏈的礦工們超越了當前鏈，構建出最長鏈。在重組之后，新的最長鏈現實中，被盜的資金可以獎勵給礦工，同時，自己還保有一部分資金，而礦工則比正常挖礦的所獲的比特幣更多。這種救援行動在技術層面是可行的。如果失去資金的人準備提供好處，并且同時礦工準備采取行動做出理性選擇的話，這種行動是奏效的。當然，隨著時間的推移，成功的概率呈指數級的減少。如果能事先承諾使用這一個程序，就能讓礦工可以迅速采取行動。結果是什么？

Zipmex任命重組公司KordaMentha協助其制定重組計劃:8月26日消息，加密交易所 Zipmex 任命重組公司 KordaMentha 協助其制定重組計劃。KordaMentha 將與 Zipmex 的管理層和在新加坡指定的律師律師 Morgan Lewis Stamford 合作，研究如何最好地重組公司并保護資產。

此前消息，Zipmex 向加密貨幣貸方 Babel Finance 貸款 4800 萬美元，向 Celsius 貸款 500 萬美元，但均未償還。8 月 15 日，Zipmex 在新加坡獲得了三個月的債權人保護，使其有時間制定恢復戰略。[2022/8/26 12:50:45]

如果礦工進行重組，后果可能會非常嚴重，因為重組可能會擾亂正常的交易處理，并削弱人們對區塊鏈不變性的信任。這種損害是跟重組的長度成正比的。如果救援行動在幾個小時候內實施，那么損失是微不足道的，因為幾個區塊的重組在技術意義上不算一個事件，且不會明顯延遲正常的交易處理。附錄：從博弈論角度，重組區塊不是理性的選擇。關于盜幣事件，首先有社區成員提議可以通過公開私鑰的方式來激勵礦工重組區塊鏈實現取回資金。有人認為通過激勵礦工重組是很難協調的事情，但并非不可能。也有人認為重組不太現實，不僅對于社區對比特幣的信心有很大的傷害，且在現實上的操作也不是理性的選擇。JimmySong認為重組區塊損害的是整個網絡，因而大家有很大的動力不去改變交易歷史。他提到用最簡單場景來分析，假如丟幣者愿意用丟失的BTC激勵礦工重組區塊鏈，如果有10%的算力用于重組，要重組攻擊開始后的100個區塊，那么，這意味著礦工需要放棄大約10個區塊的獎勵，也就是125BTC的區塊獎勵。也就是說，一旦礦工要重組，本身首先要放棄之前獲得的獎勵和交易費用，假如每個區塊0.5BTC的交易費用，那么，也就是說，至少要放棄130個BTC。此外，如果事情出現了偏差，還會有風險溢價。如果其他人不支持新的替代鏈，那么可能是在浪費本來可以在原鏈上挖礦的算力。也就是說，對于礦工來說，如果沒有成功重組，丟幣者要給予獎勵的不僅是130BTC，還有潛在的挖礦所得激勵。如果要動用礦工來成功重組，丟幣者需要支付1300BTC來恢復，丟幣總額為7000BTC，那么還有5700BTC的純利。表面上看，似乎是合理的選擇。但這個場景的最大問題是，如果一個主體可以這么做，那么其他有資金的主體也可以這么做，這包括盜幣者。這會導致有很多雙重支付的嘗試，在盜幣后的100個區塊內進行過交易的人都很頭痛到底發生什么事情。這對于比特幣網絡上進行交易的每個人來說，都是嚴重的干擾。因此，這種場景讓所有人都感動痛苦，其操作會存在阻力。更有爭議的選擇是，這涉及到有爭議的分叉和競爭最長鏈。對100個區塊重組而言，超過55%的哈希算力意味需要花費平均1000個區塊。偏差也很高，500和1500個區塊也有可能。就是99%的算力優勢，也需要花費101個區塊來超越原來的鏈。如果雙方競爭，雙方都試圖吸引更多礦工。這個時候，原鏈有先發優勢，因為已經有了100個區塊的領先。在原鏈上的交易所、商家或用戶如果不希望進行100個區塊的重組，他們可以采用補償原鏈礦工的方式進行爭奪。方法很簡單：就是提高在原鏈上發送交易的費用。如果交易費用足夠高，很多礦工可能就會轉移到原鏈上挖礦。尤其是盜幣者可以通過在原鏈上發起高額費用的交易吸引礦工繼續在原鏈上挖礦。如果一旦出現這種情況，會導致盜幣者和被盜幣方之間的礦工補貼大戰，雙方必須花費資金爭奪最長鏈。這時候盜幣者有天然優勢，因為擁有之前盜取的資金，他們有動力動用這筆資金進行補貼大戰。這意味著，最終的結果是，被盜資金拿不回來，同時還至少需要消耗同等資金加上補貼礦工的區塊獎勵資金以及交易費用。按照簡單的公式來說，如果發生大規模盜幣事件后，考慮到博弈論，要重組區塊的成本很高：假設說被盜走了X個BTC，需要重組Y個區塊才能拿回資金，那么這意味著重組區塊鏈的成本至少不低于X個BTC+Y個區塊的挖礦獎勵。從這個角度，通過激勵礦工重組區塊鏈追回被盜代幣的方式從經濟上來說，也不是最理性的選擇。最終受益者只有礦工。這也是比特幣設計的初衷，要改變它交易的成本非常高的。

加密借貸平臺Celsius聘請新的律師團隊來負責公司重組計劃:7月11日消息，加密借貸平臺Celsius聘請了Kirk land&Ellis LLP的律師，取代了上個月在Celsius停止運營后聘請的AkinGump Strauss Hauer&FeldLLP的律師。知情人士還稱，Celsius希望避免冗長的破產程序，并相信其大部分客戶不希望該公司破產，用戶可以通過在Celsius賬戶中使用“HODL模式”來表示他們的支持，該模式是一種安全功能，表示用戶在提款功能激活時不會轉移資金。Celsius對此沒有回應置評。據悉，上周申請破產保護的加密經紀商VoyagerDigital也聘請了Kirkland&Ellis團隊進行其重組計劃。（TheBlock）[2022/7/11 2:04:30]

知情人士：Crypto.com NFT部門重組，負責人Joe Conyers IIII離職:6月18日消息，據兩位知情人士透露，剛剛經歷一輪大規模裁員的加密貨幣交易所Crypto.com，已與其新興NFT業務負責人分道揚鑣。

據悉，Joe Conyers IIII于2021年3月加入Crypto.com，幫助其建立NFT平臺。消息人士稱，Conyers（工作地點為紐約）上周在該部門重組過程中離開這家總部位于新加坡的公司。一位消息人士表示，選擇重組而非裁員，是為了提高效率。

Crypto.com發言人拒絕就Conyers和重組背后的理由置評，但表示NFT部門是公司“最優先考慮的部門之一”。

據此前報道，由于市場持續低迷，Crypto.com將裁員5%。（Blockworks）[2022/6/18 4:36:21]

Art Blocks平臺NFT拍賣疑受到區塊重組影響:9月28日消息，藝術家Piter Pasma的Skuptuur收藏品在Art Blocks平臺一個小時售罄。但一位潛在買家指出，根據OpenSea的記錄，Skulptuur #445似乎是由兩個不同的帳戶鑄造的。此外，有用戶表示已經花費了超過1,400美元的gas費，卻看到其他人聲稱他們認為他們已經購買了這件作品。Art Blocks的代表確認該平臺已成為“區塊重組”的受害者，還建議最近升級的Art Blocks網站應該在未來解決這個問題。（TheBlock）[2021/9/28 17:12:34]

Tags：比特幣BTCSHI區塊鏈比特幣2023年漲還是跌IBBTCRSHIB區塊鏈是什么多選題

以太坊價格