Cobinhood破產解散，Dexon砸盤跑路？團隊獨家回應接連負面_COB:MyDexPay

「拋售跑路」、「內訌」、「破產」、光是這些關鍵詞，就足夠讓韭菜打顫了。而本篇文章的主人公，正深陷這些關鍵詞的漩渦當中。據外媒近期報道，今年4月剛剛在LBank交易所進行IEO的臺灣項目DEXON，被曝在籌得300萬美元之后，將代幣全部拋售到市場上進行套利，創始人旗下另一交易所Cobinhood也宣布破產、并解散團隊。公開資料顯示，DEXON公鏈旨在解決區塊鏈中不可能三角問題：去中心化、安全性和可擴展性，曾對標Dfinity、Algorand，在2018年獲得了由IDG資本領投的2000萬美元私人融資。在開發DEXON之前，兩位聯合創始人陳泰元與黃偉寧曾一起創建了交易所Cobinhood，兩個項目均屬于Blocktopia,Inc，且均通過發行代幣進行了ICO。其中，Cobinhood在2017年發行交易所平臺幣COB融資約4億臺幣；2019年，公鏈DEXON通過發行代幣DXN融得350萬美元。事情的真相如何？Odaily星球日報經整理有關報道、以及采訪DEXON創始人黃偉寧，試圖盡可能地展現事件的多個視角。而在理清之后，當類似的故事再次上演，在區塊鏈初創公司在走向成熟的道路上，我們應該要反思什么？導火索：初期爭奪經營權

COBO VP：NFT當前賽道較為擁擠，但增長乏力:金色財經現場報道，COBO VP of Marketing Serena 在Coinlive和moledao主辦的線下活動上表示：NFT當前賽道較為擁擠，但增長乏力，從IP角度來說，集中于兩個方向：第一個是老IP的價值賦能，老酒裝新瓶，讓品牌可以吸引新的消費者流量；第二是，新IP的原生性，無論是新品牌，或是游戲或社交，新IP都需要用敘事去模式創新快速打造共識。

熊市中大家更應該將注意力放在場景和用戶的互動是否有真正的契合，以及在熊市去融資和小步快跑，同時注意鏈上資產存儲，底層合約安全。[2022/11/9 12:39:28]

風波從4月份開始的公司高層經營權爭奪開始。4月26日晚，聯合創始人陳泰元發布一封致員工信，稱另一聯創黃偉寧非法奪取公司，作為是Blocktopia,Inc唯一的董事，臨時董事會不是董事會，無權解雇陳泰元并任命新的CEO。對此黃偉寧則在當日深夜以公司官方聲明回應，認為他掌控經營權并無違法，因為4月26日董事會要求黃暫代執行長一職。且由于先前陳泰元實際上曾出席并認定了董事會成員的組成，所以4月26日董事會有效。5月6日，員工向臺媒blocktempo透露，該公司積欠員工四月份薪水、且有員工都無法進入柯賓漢位于臺北101的辦公室情形后，經調查后原因來自于陳泰元將員工權限解除、并掛失公司印章凍結資金造成。報道之后，黃偉寧以公司官方名義發布聲明回應表示，「陳泰元自四月起已不在參與公司事務，具有誠信問題，并有危害員工人身安全疑慮。」初期，看起來是兩位公司聯合創始人爭奪經營權的矛盾，但劇情很快發生了反轉。升級：與投資機構的公開口水戰

跨鏈交易協議RAIFinance與STP及Cobak聯合發起韓國波卡聯盟KPA，計劃參與平行鏈插槽拍賣:基于波卡Polkadot的跨鏈交易協議RAIFinance宣布與STP（StandardTokenizationProtocol）以及韓國區塊鏈社區平臺Cobak聯合發起韓國波卡聯盟（KoreanPolkadotAlliance，簡稱KPA），這是一個基于Polkadot生態項目和團隊組成的非營利性組織，目前已有包括NGCVentures和GBIC在內的加密貨幣基金作為創始成員加入，KPA旨在促進和加速韓國Polkadot生態的長足發展。[2021/2/5 18:58:40]

5月9日，陳泰元再次發布公司內部信件，認為黃是受到投資人操控之后的第二天，兩人和解并一致對外，與投資機構IVP展開了媒體戰。IVP的臺灣管理合伙人黃立安透過數位時代表示，母公司Blocktopia的執行長施子薇，指控陳泰元將公司資金用于個人消費，每月突破百萬臺幣，且擅自發行新股向兩位投資人BenLiao、Andy募得50萬美元，并以動用公司資產COB代幣「酬謝某位曾幫助他創業的中國投資人徐樂」。陳泰元則在媒體上表態，表示公司投資人InfinityVenturePartners試著透過買斷合約收購其股份，掌握公司經營主導權，金額為150萬美金，遭陳泰元拒絕，而陳進一步開出的反向收購IVP4％股份的邀約也遭IVP拒絕。陳指控，IVP接下來要進行「焦土策略」，包括卡死未來的注資、限制公司發展。針對雙方僵持不下的狀況，陳泰元表示將會「精簡公司規模」，從100人刪減到「核心技術的30人」，辦公室也將撤出101大樓，現有資金「撐兩年沒問題」，做出與IVP進行長期協商的準備。后續：團隊解散

LBank與Cobo Custody達成戰略合作:據悉，4月27日，LBank與數字資產托管領軍企業Cobo Custody就資產安全托管和生態共建達成戰略合作。Cobo Custody將作為LBank部分資產的唯一托管合作方，利用冷熱溫三層錢包體系和零信任模型踐確保LBank平臺用戶的數字資產安全。

LBank是多年老牌交易所，主要向全球用戶提供安全、專業、便捷的數字資產兌換服務，目前位列全球數字資產交易平臺前列。

Cobo Custody是Cobo面向全球機構客戶與合格投資者的錢包開發及數字資產托管服務。作為亞洲最大的托管機構，Cobo 托管以最高安全級的 HSM 加密機、多重簽名及冷熱分離存儲為安全保障基礎，已服務于交易所、錢包、資管平臺等180多家機構客戶。[2020/4/27]

據臺媒的最新報道，一些員工已經開始離職，一位COBINHOOD的內部員工表示，風波延燒至今，公司內部經營混亂，已經待不下去，等領到拖欠的薪水就會離職。另一位有意離職的內部員工也表示，30人的團隊要維運交易所與剛上線的公鏈，實際上會面臨很大的挑戰。5月21日，該公司的工程師團隊VP李玄在Facebook上發布了一張合照，并配文表示包括工程師、銷售，商務開發，運營及產品團隊在內的100名規模的團隊已解散。陳泰元則宣稱要「跟幣民站在一起」，對IVP提出集體訴訟，求償公司經營權風波至今，包含代幣在內的公司總價值1億美元損失。延續一月的風波，帶來的直接影響是幣價的跌跌不休。據Coinmarketcap顯示，COB自去年1月迎來最高點1.42美元之后一直下跌，如今已經跌至0.0023美元；DXN在今年5月達到最高點約0.29美元之后也一直下跌，在5月20日曾一度跌破0.02美元。而由公司內部混亂導致的投資者權益受損，也使得多數散戶投資者對該公司失望，并在twitter與telegram上表達他們的不滿并稱其為騙局。于是，也就有了文首中的各種說法，有聲音認為這個項目不過是為了在Cobinhood宣布破產前挽救一些利潤，成為搖錢樹；且大量COB代幣非常可疑地被移動了，實際為該公司大規模拋售。回應：DEXON會正常開發營運，絕對沒有要拋售DXN

聲音 | Cobra：Blockstream側鏈上的代幣稱為BLiquid:眼鏡蛇Cobra發推文表示，Blockstream發行的通證不應該被稱為“Bitcoin Liquid” 或者 “LBTC”。為防止用戶混淆概念，他應該叫做Blockstream幣或者BLiquid。因此，我從此將側鏈上的代幣稱為 \"BLiquid\"，并且推薦其他人也這樣做。[2018/10/15]

Odaily星球日報聯系到DEXON的聯合創始人黃偉寧，在他的口中聽到了不一樣的答案。黃偉寧表示，DEXON并沒有拋售，5月20日DXN跌破0.02美元是由于當時交易量不到5萬，剛好買盤小于賣盤，并非基金會拋售砸盤，如果砸盤可以清空掛單簿。解押之后DXN從DEXON的治理合約打入foundation的多簽錢包，是為了減少跑節點的數量，降低機器運維成本，在鏈上都可以看到；COB并沒有被移動，外媒看到的也不是公司的操作。針對交易所的破產傳聞，他表示團隊確實已經解散，但COBINHOOD并沒有破產，只是結束臺灣公司的營運，但母公司還在，有一個小一點的團隊接手營運，現在還是正常營運的狀態；而DEXON會以opensource基金會的方式營運，像以太坊一樣，不會再有這麼多的商業色彩。減少成本以及減少商業色彩這主要是考慮DEXON因為此次風波，接下來可能很難募資。反思

眼鏡蛇Cobra：閃電網絡實際上對比特幣的長期價值構成了威脅:“眼鏡蛇Cobra”剛剛在Reddit發貼表示，閃電網絡（LN）實際上對比特幣的長期價值構成了威脅。閃電網絡并不是比特幣專屬的可擴展性解決方案，而是任何可進行擴展的代幣的解決方案。當能以更低成本采用支持閃電網絡的代幣進行支付時，為什么還要使用比特幣呢？比特幣更適合通過側鏈進行擴展。“眼鏡蛇Cobra”是Bitcoin.org和Bitcointalk.org的負責人，是數字貨幣社區內神秘、卻具有大量控制權的人物。[2018/4/13]

關于「拋售跑路」、「破產」的說法媒體報道與黃偉寧的說法出現了偏差，對于真相我們無從確認，但團隊與投資機構之間的沖突的確給這個初創團隊以及投資者帶來了影響。據臺媒blocktempo采訪多位臺灣區塊鏈公司高管，他們均表示，讓這樣的事件延燒至媒體版面，雙方相互放話「非常不光彩」，對于早期尚在努力建置基礎建設的產業來說，是觀感上的重傷。當初宣稱要打造臺灣華爾街的區塊鏈初創企業，大動作向散戶投資人出售代幣，又進行了股權融資，再進行第二次代幣銷售后，卻讓公司尚未成長健全就面臨經營權糾紛。臺媒表示，除了既有公司治理架構不成熟，區塊鏈產業初創企業的「創新成長方式」，同時持有數字資產與傳統資產，且分別與不同投資人建立不同的承諾，一樣需要建置更嚴謹的權益結構與管理方針。這不禁讓人聯想到此前明星項目IRISnet與其投資人BACapital小馬哥之間的公開“鬧掰”，由于項目方與資本在投資關系之外的FA合作上出現了利益紛爭，使得BACapital小馬哥公開表示與項目方劃清界限并宣布拋售IRIS代幣，引起社區恐慌情緒。面對這樣的風波，受害最深的恐怕不是在媒體上互稱對方不是的創辦人或大股東，而是這些沒有媒體發言權，當初購買代幣公開銷售的散戶投資人，以及正在這個產業努力的其他新興初創企業。

Tags：COBDEXDexonEXOEcoballMyDexPayEXOS價格

萊特幣價格