區塊鏈所提倡的“去中心化”就是“鑄幣權”_區塊鏈:區塊鏈的未來發展前景與應用

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：孫副社長，TokenClub研究院高階分析師，工業區塊鏈社區理事，鏈塔智庫特約專家，Odaily星球日報經授權轉載。對于區塊鏈從業者來說，如果說哪一個詞在過去的兩年內被聽到吐，那么“去中心化”在這當中完全能夠占據一席之地。從最初接觸到時的一臉蒙圈，到現在無時無刻不被掛在嘴邊的口頭禪，“去中心化”一詞從2018年登堂入窒到現今的席卷全球，滿打滿算也就用了一年多的時間。以至于到現在，各種行為的“去中心化”已經成為了區塊鏈行業內的一個正確。從業者們討厭互聯網巨頭的云平臺，因為這使得數據存儲不夠去中心化；討厭行業內出現壟斷巨頭，因為這使得行業格局不夠去中心化；也討厭搞一言堂的領導，因為這使得決策機制不夠去中心化，甚至也會討厭集中在一個辦公室內工作，因為這使得人的活動不夠去中心化……搞得現在很多從業者的言行稍“中心化”一點，就會瞻前顧后戰戰兢兢，生怕被外界抓住把柄批倒批臭。那么，“去中心化”到底是個什么東西？它的實質又是什么呢？權力的下沉：去中心化的真正本質事實上，對于去中心化這件事情，筆者早在《區塊鏈3.0的展望：去中心化社群是雞肋還是未來？》一文當中就曾經提出過：去中心化并非是一項人們主觀推動的趨勢，更不是什么區塊鏈從業者肆意鼓吹的一個偽命題，而是經濟與科技發展的一個客觀必然結果，換句話說，社會的去中心化趨勢，是所有人在當前格局下共同用腳投票的結果，是不以人的主觀意志為轉移的。不信的話，我們就回頭看看在區塊鏈行業爆火之前的那些科技產品——民用小轎車的充裕，使得越來越多的人能夠參與到過去只有客運和出租車公司才能從事的客運服務當中，進而實現了駕駛服務的去中心化；人手一臺的智能手機，讓人人都有機會用鏡頭記錄下周圍的世界，進而實現了攝影錄像權的去中心化；四通八達的互聯網，使得每一個個體都能夠有機會發出自己的聲音，進而實現了話語權的去中心化；而電商平臺的普及，則是讓那些有能力也有意向開店的人，都有機會經營自己的事業，進而實現了開店權的去中心化……從上面的幾個案例我們不難看出，早在借助上一輪大牛市與中本聰的比特幣白皮書聲名鵲起之前，“去中心化”的現象就已經無處不在了。為什么會出現這樣的情況？對于這一點，筆者早先曾在《區塊鏈：數字世界的最后網紅》中略有提及：對于個體來說，數字技術與數字經濟給他們帶來的最大好處有兩點：一是將過去妨礙他們行動的某些成本集中到中心化巨頭那里，譬如說共享經濟中的分時租賃就可以使得很多人無需再攜帶各種必備品；二是將各種各樣的權益下沉分散到個體手中，譬如我們上面所提到的小轎車車主的客運權、智能手機持有者的攝影攝像權、互聯網用戶的話語權、以及商品與服務提供者的開店權……換句話說，無論是什么樣的去中心化，它的本質實際上指的都是各種各樣權力從頂層中心化機構到基層個體的下沉，只要經濟與科技的發展還在不斷的惠及每一個顆粒度較小的團體或者個人，這種下沉趨勢就不會停止。而區塊鏈所提倡的“去中心化”，實際上只是這場科技浪潮中無數被下放的權力中的其中一種——那就是鑄幣權，換句話說，包括比特幣在內的區塊鏈數字貨幣，它不是第一個去中心化的產品，也絕對不會是最后一個去中心化的產品。圖：各種行業格局的去中心化，其本質上是行業權力的下沉。只有專業素養與自我營銷能力兼備的人與團隊才能抓住這一機遇，進而成為新的中心。自由的邊界：任何去中心化都是有限度的然而，我們也要注意一點：雖然從理論上講，"去中心化"的極致是將權力下沉到每一個人的手中，但在現實當中，由于任何權力的妥善使用都離不開使用者良好的專業素養和道德水平，因此在縱向剖面的視角上，這些權力的下沉幅度很多都是存在一個底線的。而在橫向俯視的視角上，則表現為去中心化程度的有限。如果在縱向上任由某些權力持續下沉、也就是在正面上讓行業繼續去中心化，很可能就會導致某些難以控制的局面出現，譬如我們所熟知的客運權，這種提供客運服務的權力最多只能下沉到那些具備駕照、且品行端正的車主一層，如果突破這一底線繼續下沉，去年各種網約車暴行出現的幾率就會猛增。順便一提，正所謂隔行如隔山，由于不同行業對于權力使用者專業素養的要求千差萬別，因此不同權力的最大下沉程度往往是各異的，其所可以容忍的去中心化程度也有所不同。譬如攝影權下沉這件事情，由于單個視頻本身對于社會所產生的負面影響一般不會太大，即便不夠專業、胡亂瞎拍可能也無可厚非，因此只要不搞出什么暗網風格的作品，讓這種權力下沉到每一個人手中往往是沒什么問題的。但像區塊鏈鑄幣權這件事情，如果它下沉到那些客觀水平不夠、或是主觀不負責任的人的手中，數字貨幣市場上就會看到一大堆的圈錢坑人項目。在這樣的情況下，鑄幣權最多就只能下沉到那些專業、營銷與道德兼備的個體或團隊手中，否則的話，2017與2018年那種“滿城盡是空氣幣”的盛景，很快就會重現于我們的世界當中。然而，可惜的是，對于“去中心化是有限度的”這件事情，很多人并沒有一個客觀正確的認識，具體到現實中，就是特別愛走極端。他們在剛接觸區塊鏈與數字貨幣時，認為這種新生事物的驚人價格漲幅很大程度上來自于分布式的鑄幣權，于是每當監管風吹草動時，便會萬分抵觸地高呼理想與自由的口號，仿佛個個都是無政府主義者；結果在空氣幣與山寨幣崩盤、自己利益受損之后，又一把扔下之前揮舞招展的去中心化大旗，到處哭訴青天大老爺為何不管管這法外蠻荒之地。兩極搖擺之間，給人一種錯亂之感，出現這種情況的原因，歸根到底就是因為他們沒有意識到：去中心化、也就是各種權力的下沉，它是要有限度的，對于專業性極強的區塊鏈鑄幣權來說尤為如此，而此前某些人所想象的“人人皆可鑄幣印鈔”，也只能是一個理想而已。如果你不能意識到這一客觀事實，那很有可能就出現“前腳熱愛自由，后腳就崇尚權威”的滑稽情形。圖：與“人人皆為中心”的去中心化理念相比，“合格者為中心”的多中心化理念其實更現實也更具可行性。盡管如此，即便權力并不能無限制下沉、去中心化不能過于分布式，并不代表相關的舉措沒有意義。比特幣與區塊鏈所代表的鑄幣權去中心化或許很難像中本聰所設想的一樣、徹底下沉到每個個體的手中，但它卻將“去中心化”這個詞、以及相關的自由理念植根到了無數投資者與從業者的心中。讓他們對于“各種權力未來應該掌握在誰手中”這個問題有了一個更加清醒的認識。雖然很多人目前針對中心化機構所提出的指控并不完全成立、譬如對于礦機商一家獨大的指責；而目前某些“強行去中心化”的行為也并不是特別成功，就像比特大陸的雙CEO結構一樣。但從長遠的角度來看，這些尚欠成熟的言行，不過是社會去中心化發展大勢之初的一點波瀾而已。正如閘門一旦打開、便無法阻止水流一樣；當“去中心化”的理念植根于人們心中之后，各垂直領域的平權化運動也不可避免，關鍵只是權力會從原有的中心化機構下沉到哪一層的問題。從這點來看，去中心化已經是社會發展無法阻止的洪流，而我們在過去十幾年間所看到的大量社會資源被重新打亂分配，很大程度上也是由于這種權力下沉所造成的結果。在這樣的情況下，包括一些區塊鏈從業者在內的人，開始乘勝追擊，將目標對準了另一個“中字頭”的眾矢之的——那就是中介，但是，“去中心化”等于“去中介化”嗎？后者是否也像前者一樣，是一個不可逆轉的趨勢呢？相關的內容，筆者將會在下篇系列文章中具體介紹。

動態 | 日本東北電力啟動太陽能電力共享試用，將利用區塊鏈記錄所測數據:日本東北電力11月27日宣布，將在佐渡島開展太陽能發電有效利用試驗。試驗的其中一個內容是設置可供多方使用的共享蓄電池，用以模擬是否可以寄存或提取電力。東北電力將利用區塊鏈技術對所測得的電力數據進行記錄。（日經）[2019/11/29]

動態 | 韓國政府宣布第二個區塊鏈法規研究組:據cointelegraph援引據韓聯社5月21日的報道，韓國科學和信息通信技術部將對區塊鏈法規進行后續研究。新的“區塊鏈法規改進研究小組”是該部門開展的一項計劃的一部分，旨在弄清楚如何改進法規，以便區塊鏈技術可以實現廣泛的機構采用。區塊鏈法規改進研究小組最初于去年6月啟動，今年的研究小組將重點關注區塊鏈技術可以廣泛采用的五個機構領域：物流和配送，公共服務，醫療保健，金融和能源。[2019/5/23]

工行原行長楊凱生：現在對于區塊鏈似乎有越說越玄乎的趨向:在清華大學經管學院區塊鏈金融研究中心成立儀式上，工商銀行原行長楊凱發表講話稱，“我始終認為無論是現在對區塊鏈業務發展過程中持一些批評質疑態度的人們也好，還是對區塊鏈的發展及其應用前景充滿熱烈憧憬的擁躉們也好，都應該持一種冷靜、平實的態度，都應該努力把復雜的問題用簡單的話語說清楚，這是真正的有水平、有學問的表現。“真佛只說家常話”。現在對于區塊鏈似乎有越說越玄乎，越說越讓人不明白的趨向。”[2018/5/2]

Qtum創始人帥初：DDoS對區塊鏈沒有太大威脅:被問及量子鏈如何面對DDoS攻擊時，量子鏈（Qtum）創始人帥初答道：DDoS對區塊鏈系統，不會造[成太大的威脅。但是區塊鏈可能遭受Sybil Attack女巫攻擊和微塵攻擊等，針對共識機制和智能合約，也有其他的攻擊方式。[2018/2/26]

蔡文勝：人工智能改進大腦智力，區塊鏈改進社會結構:2月19日消息，今日，知名投資人、隆領資本蔡文勝在區塊鏈第一社群“三點鐘無眠區塊鏈”里，就“未來五年內人工智能和區塊鏈的影響誰更大”的問題發表觀點稱，人工智能是改進我們的大腦和智力，區塊鏈改進我們社會結構。二個可以互相影響推進發展。 蔡文勝還表示，區塊鏈也可能是為了阻止人工智能變機器人時代，區塊鏈讓每個人力量能夠快速結合起來，在此之前人類團結的效率一直很低。[2018/2/19]

Tags：區塊鏈人工智能DDOS比特幣區塊鏈的未來發展前景與應用人工智能幣圈DDOS價格比特幣錢包官網下載

FTT