摩根大通早就研發了自己的鏈，發個幣咋了？_區塊鏈:比特幣

前天我的朋友圈被兩件事情刷了屏，一個是關于亞馬遜取消遷都紐約，還有一個就是JPMorgan發行了他們自己的數字貨幣。好多圈內的朋友們都炸了鍋，紛紛驚嘆于摩根銀行的審時度勢，以迅雷不及掩耳之勢進軍區塊鏈，開始“問鼎中原”之路了。甚至有朋友還亮出了這家銀行的老大Jamie在兩年前放出的煙霧彈說”比特幣沒有前途，純粹是騙人的玩意兒“，頗有責怪其狡詐之意。在這里，我可得幫這位大佬說句公道話。首先人家兩年前只是說比特幣不靠譜，可沒有說區塊鏈不靠譜，其次這家公司其實很早之前就已經開始布局區塊鏈了。大家注意這條新聞的時間軸是在2016年初。DigitalAssetHoldings這個公司說來也有趣，它的掌門人恰好就是前摩根大通的CFO。畢竟有這樣一層關系，兩家公司聯姻也并不奇怪了。不管怎么樣JPMorgan對區塊鏈一直是呈開放態度的。我們再回過頭看他們這次搞的這個數字貨幣。根據WallStreetJournal的情報，這個貨幣主要是為了方便他們內部的結算，并且是針對機構客戶所使用的。對此我并不感到奇怪，畢竟區塊鏈很大的一部分作用就是減少不必要的中間環節，實現點對點的無縫銜接，從而最大限度地降低運維成本。但是其中有一點非常值得注意，他們這個數字幣的核心技術采用的是他們自己開發的聯盟鏈——Quorum。Quorum——合約隱私的保護傘

摩根大通CEO：我真的不關心比特幣，但它將受到監管:9月22日消息，摩根大通任職時間最長的首席執行官Jamie Dimon在接受《印度時報》在線采訪時，分享了對全球和印度經濟形勢的評估。在談到比特幣和加密貨幣是應該被禁止還是被監管時，他表示：“我真的不關心比特幣。我認為人們在這上面浪費了太多的時間和口舌。但它將受到監管，政府監管幾乎所有事情。我不知道它算不算資產、外匯或是一種貨幣。我不知道它是不是適用證券法，但監管機構會對它進行監管，這將在一定程度上限制它。但這是否會消除比特幣，我不知道，我個人也不在乎。我不是比特幣的買家。我覺得如果你借錢買比特幣，你就是個傻瓜。但這并不意味著未來5年它的價格不能上漲10倍。但我不在乎。我很久以前就學會了弄清楚自己想要什么，做自己想做的事，自己獲得成功。我還記得豆豆娃賣2000美元一個的時候，我們都知道郁金香泡沫、互聯網股票泡沫。投機在世界各地的每個市場都有發生，包括在共產主義國家。所以，我不知道為什么大量投出現會令人驚訝，尤其是當系統中有這么多流動性的時候。（economic times）[2021/9/22 16:57:39]

關于Quorum，我很早的時候就已經研究過了。有興趣的同學可以看我之前發過的一篇文章智能合約中的兩難，“保密”還是“公開”？。我之所以會去研究這個是因為Quorum解決了我之前的一個疑問，就是智能合約如何保護內容的隱私？這個問題之前也有朋友在我的區塊鏈群里問過。現在市面上的公鏈派，所謂區塊鏈2.0甚至3.0之流，所運行的智能合約都是可被隨意瀏覽的。但是眾所周知，很多商業應用場景對合約內容的隱私性是需要很強的保護的，所以這個問題如果不解決，就無法有實際落地的商業應用場景。而Quorum就提供了這樣一個保護傘。為什么這個問題很重要？因為如果要讓人們認識到區塊鏈的用武之地，撕下被誤貼的“傳銷和騙局”的標簽，就需要更多成熟的商業與工業級的應用，而不是靠一堆資金盤游戲來引誘人性的貪婪。我甚至可以毫不夸張地說，隱私保護技術就是這個行業的下一個熱點，而2019年就是“隱私”元年。只要解決這個問題，大規模的應用也不遠了，而JPMcoin正好應證了我的觀點。值得一提的是，除了JPMorgan的這款數字幣以外，現在市面上還出現了其他一些搭建在Quorum上的一些不錯的應用。比如MatrixOne資管系統，它就運用Quorum解決了對基金經理持倉信息，以及其他的隱私信息的保護方案，創始人也是前JPMorgan的高管。還有Platon,它主要專注于隱私保護解決方案，并且使用了多方運算(MultiPartyComputation)和可驗證運算。聯盟鏈與去中心化

摩根大通：美聯儲將于明年年初開始減碼:Mislav Matejka等策略師表示，隨著美聯儲決策者采取行動實現政策正常化，刺激措施的減碼料從明年年初啟動。美聯儲將開始討論減碼路徑，在接下來的幾次會議上，或將暗示實施時間。減碼勢將啟動，雖然美聯儲所認為的通脹是“暫時的”這一立場將得到證實。減碼進程的啟動無損看多下半年發達市場股市的觀點，美債收益率可能重啟漲勢。分析2013年上一次減碼后發現，發達市場股市在“最初階段略微動蕩”后，整個過程十分平穩，新興市場股市表現相對疲軟。 （金十）[2021/6/14 23:35:45]

Quorum事實上分叉了以太坊。但是和以太坊不同的是，除了對合約隱私的保護以外，它的共識算法也極為不同。確切來講Quorum算是一個聯盟鏈。為了保證非常高的交易處理速率，它使用了Raft和PBFT的技術來處理節點間數據的同步。這點跟IBM的Hyperledger有異曲同工之妙。關于Raft和PBFT，以后有機會我會撰寫一篇文章來跟大家講。簡單地來說，Raft和PBFT是沒有挖礦這個概念的。它是通過選舉一個節點來進行記賬作為Leader，其他的節點來和這個Leader節點同步。很多人肯定會有疑問，“誒？這不是很中心化嘛？”(RaftLeader節點選舉原理，來源：SlideShare)沒錯，事實上這一點也是聯盟鏈被詬病的地方。但我們冷靜地想一想，就會發現我們為人家多慮了。首先從銀行的角度來看，它為什么要去中心？如果去中心了，還有“銀行”么？像JPMorgan這樣的百年老店，管理資產數萬億，客戶遍及全世界，而且又有美國政府在背后托底，它已經有足夠的信用背書來支撐它的服務，所以它根本不需要用什么“去中心化”的手段來獲取別人的信任。而且人家搞這套東西本來就是為了服務自己的客戶。雖然是數字幣，但并不是掛在交易所上來炒作的武器。說穿了JPMcoin就是在JPMorgan內部生態里自行消化的。其次我們再來看動機，JPMorgan搞這套東西就是為了大規模地降低運維成本，說白了就是省錢。我之前也是從那些大銀行走出來的，如何省錢幾乎是每個華爾街大行的首要任務，是每年townhallmeeting的重要議題。畢竟銀行業跟互聯網行業不一樣，它不會有太多的業務增長點。畢竟傳統金融服務就這么多，不可能學電商去賣自行車。所以在有限的業務模式范圍內，如果要提高利潤，省錢當然是最立竿見影的途徑。所以說，無論使用區塊鏈還是其他手段，若這套方案能為自己省下每年數十億美元的成本，銀行沒有任何理由不去干。最后再從幣圈和鏈圈的角度來看，聯盟鏈被詬病也不無道理。因為大多數區塊鏈項目畢竟是白手起家，所謂的信用背書只能是github上那幾行代碼。試想下，如果“不去中心”，誰愿意買賬？好比說我自己開個錢莊，印自己的鈔票，讓別人都用真金白銀來買。換做是你，你會來買么？但是如果我說，我這個東西是放在區塊鏈上，錢不是我來印，賬不是由我來記，是大家民主自治投票決定的。大家看了代碼后，覺得也有道理，說不定就掏腰包了。所以總的來說，我們所認識的區塊鏈項目都是以區塊鏈為立足之本，以“去中心化”獲取大眾的信任，而對像銀行那種老牌的傳統巨頭，大眾的信任已然建立，區塊鏈只是他們用來優化內部效率的一種輔助手段。我們自己發個幣可以自詡為區塊鏈公司，而銀行發了幣，是絕不會因此轉型區塊鏈的。不過雖說兩者性質不同，但是我認為后者更有機會創造出切實可靠的應用。前段時間有很多國內保險企業的高管來美國考察，請我給他們開一個關于區塊鏈的講座，講區塊鏈在保險行業的應用。我在課上跟他們講，其實不光是銀行，保險等傳統金融業，包括像谷歌，騰訊等科技業翹楚都是最適合搞區塊鏈技術的，而且也最有可能在這個領域里出成果。不僅是因為他們充足的信用背書，更重要的是他們有資本，有人才，有時間，所以根本不需要商業炒作，更沒必要發個1CO來圈錢，技術可以充分落實到實處，區塊鏈的價值可以真正地體現出來。JPM數字幣與瑞波幣

摩根大通CEO：客戶對比特幣感興趣:摩根大通首席執行官Jamie Dimon表示，客戶對比特幣感興趣，區塊鏈是真實的，我們使用它，但我不是比特幣的支持者，我對此沒有興趣。（U.Today）[2021/5/4 21:23:52]

之前我區塊鏈群里還有人問到，同樣是支付，JPM的這個數字幣實現的功能和瑞波幣到底有什么不一樣。這個問題其實很好，相信很多人也有類似的疑問，所以在這里順便分享給大家。這兩者功能上看似相同，其實本質上大有不同。JPM的數字幣是針對機構之間的結算，Ripple是針對個人用戶的跨境支付。相較于個人，機構之間的協議會復雜很多。由于我現在的工作就跟Legal&Compliance領域接觸比較多，我本人就負責KYC和Outreach產品的開發，我們的客戶都是那些大型金融機構。所以我了解這其中的水有多深。機構之間的合約規范極其復雜，有很多法務方面的東西要處理，而且根據不同的機構類型，所在的國家，相應的法規又會不一樣。所以JPMorgan的那個玩意兒是要部署在智能合約上的。支付只是最后一步的功能。而且對于不同的機構，還需要單獨定制一套智能合約。相比之下，個人的支付要簡單的多，只要保證資金來源，以及你賬面上有足夠的錢就可以了。所以用一套協議就可以處理用戶點對點的請求。JPM幣是否會引領下一波牛市

摩根大通高管：OCC批準銀行使用穩定幣支付不會對JPM Coin產生影響:1月17日消息，在摩根大通(JP Morgan Chase) 2020年第四季度收益電話會議上，其首席執行官Jamie Dimon和首席財務官Jennifer Piepszak就OCC最近批準銀行使用穩定幣進行支付，以及該批準是否會對 JPM Coin的發展產生影響發表了看法。在電話會議的問答環節，Portales Partners分析師Charles Peabody詢問了OCC是否批準銀行使用公共區塊鏈網絡進行支付，首席財務官Jennifer Piepszak回復稱：“這一指導使穩定幣在公共區塊鏈上提供。所以這不會影響到JPM coin。你應該把它看作是我們客戶存款的通證化。”此外，她不排除在客戶表示有興趣的情況下推出摩根大通支持的穩定幣的可能性。不過，她表示，現在還為時過早，其將評估用例和以及客戶需求。(cointelegraph)[2021/1/17 16:21:39]

因為這也是好多朋友所關心的話題，所以在這里也跟大家分析一下。首先我們來看牛市的前提是什么？牛市需要有金主爸爸入場買單。比如巴菲特投了幾個億買比特幣，那比特幣就會漲。比特幣引領大盤走勢，大家看到巴菲特入場，也開始紛紛持倉，于是其他的幣也跟著一起漲。我們再來看JPMorgan發幣這件事。雖說同樣是發幣，但是跟我們所理解的可不一樣。現在大家一提到發幣，直接聯想到的就是私募、公募和1CO三部曲。硬頂XXX個以太坊。一些大的項目融資金額很大，所以會帶一波漲。但是這三步和JPMorgan一點關系都沒有，也就是說加密貨幣市場上沒有多一分錢入場，自然也不可能帶動幣市上漲。接著我們再看JPM數字幣本身。如我之前所說，這個幣是在他們的內部系統消化的，不是對外公開售賣的。而且它本身的價值就是1比1兌換美元用的。所以它也沒有任何讓人炒作的可能，更不用談用做投資了。但這件事是否會給區塊鏈這個行業打一波雞血，引起一些媒體的夸張報道，讓一些不明所以的投資人認為區塊鏈的春天又到來了，紛紛入場從而帶動了牛市行情？這個當然是有可能的。

摩根大通分析師：機構投資者采用加密貨幣將搶占黃金市場:12月9日消息，摩根大通分析師Nikolaos Panigirtzoglou表示，加密貨幣在主流金融領域的崛起是以黃金為代價的。自去年10月以來，資金大量涌入比特幣基金，而從長遠來看，隨著更多機構投資者持有加密貨幣，這一趨勢只會繼續下去。而隨著數字貨幣作為一種資產類別越來越受歡迎，若投資者將其配置中的一小部分資金從黃金轉移到加密貨幣，那么這一趨勢將在未來幾年給黃金市場的多頭帶來困擾。機構投資者對比特幣的采用才剛剛開始，而對黃金來說，機構投資者對比特幣的采用已經非常久了。（彭博社）[2020/12/9 14:44:44]

Tags：區塊鏈比特幣MORORG區塊鏈的未來發展前景肖磊比特幣是穩定幣嗎知乎蛙幣omoriTORG

以太坊交易所