區塊鏈中的治理模式_區塊鏈:MKR

編者按：本文來自藍狐筆記，作者：MatusSteis，來源于medium，由“藍狐筆記”公眾號社群“Lu”翻譯。Odaily星球日報經授權轉載。區塊鏈的治理模式是區塊鏈進化過程中的重要組成部分。對于鏈上治理和鏈外治理的爭論從來沒有停止過。不同的模式各有利弊，不同的模式的實施給我們帶來了寶貴的經驗。在藍狐筆記看來，雖然鏈上治理弊端很多，但隨著時間的推移，它的比重會逐步加大，把之前鏈外治理的經驗借鑒過來，通過鏈上的模式更多照顧各參與方的利益，同時推動網絡朝更好的方向發展。目前的治理模式還處于很早期的階段，需要好多年的時間來實踐和積淀。同時，通過對鏈上治理和鏈外治理的了解，藍狐筆記看到更多的不是它的缺點，而是希望，它在實踐中的每一步前進都值得贊賞，雖然一切都不完美，差距很遠很遠，但它從未停下前進的腳步。這也是藍狐筆記一直對區塊鏈有信心的原因。去中心化的區塊鏈協議要想進入主流人群采用，面臨著許多挑戰，其中最大的挑戰之一就是是否有恰當的治理模式。這點很重要，因為良好的治理模式能夠讓區塊鏈協議適應不斷變化的環境，并維護其在生態系統內決策的合法性。治理模式涉及如何做決策，如何使決策合法化，以及生態系統中參與者的權利。通常情況下，這是區塊鏈協議可以自動升級的唯一方式。為了分析不同的治理模式，我們需要研究生態系統中治理模式的目的、治理模式的組成部分以及網絡參與者。在生態系統中，區塊鏈治理需服務三個目標：1.修復錯誤和漏洞2.升級底層技術3.修復攻擊造成的損害治理模式通常包含兩個重要部分:1.協議規則(通過代碼實現)2.網絡激勵機制(經濟激勵)生態系統中一般有三種網絡參與者:1.礦工——保持網絡的運行2.用戶——從網絡中獲益3.開發人員——更新網絡簡而言之，協議的治理模式旨在確定誰能修改代碼。根據西方治理的傳統，在決定區塊鏈生態系統的未來走向時，用戶應該擁有最大的發言權。因此，大多數的治理模式都將盡可能多的權力賦予從網絡中獲得最大利益的參與者。到目前為止，我們已經確定了兩種類型的區塊鏈治理模式：1.鏈外治理——為了實施協議的變更，必須達成更廣泛的共識，例如以太坊，如果沒有達成共識，就會出現硬分支。2.鏈上治理——投票權由參與者持有的代幣數量決定。鏈外治理

重慶渝中區大數據應用發展管理局局長：重慶全力推動區塊鏈技術與產業的融合發展:11月18日，第三屆萬家登鏈主題論壇——中國（重慶）區塊鏈與數字化賦能發展高峰論壇在重慶舉行。重慶市渝中區大數據應用發展管理局局長蔣學榮在論壇致辭中表示，從建立區塊鏈數字經濟產業園、組織區塊鏈產業運用創新聯盟，到成功召開2020重慶智博會等，重慶市一直以來都十分重視區塊鏈產業的發展。十四五規劃在即，重慶市也在不斷搭建區塊鏈技術服務平臺，扶持、支持區塊鏈廣泛應用，深入實施大數據、智能化引領的創新驅動發展戰略和行動計劃，努力實現服務業現代化和社會治理現代化，全力推動區塊鏈技術與產業的融合發展，為大眾帶來共享數字經濟大發展的良好環境。（上游新聞）[2020/11/19 21:19:05]

比特幣比特幣治理模式的重點是在網絡參與者之間達成共識，尤其是要在運營全節點的參與者之間建立共識。開發者可以通過BIP協調更新，這是一種鏈外治理的方式。礦工構建鏈，從而以某種方式參與鏈上的治理。開發人員提交改進，礦工可以決定是否實施。所有這些人都傾向于在比特幣生態系統中持有利益，從而獲得激勵盡其所能地維護比特幣生態系統。但是這種模式也有風險，可能在一定程度上會促使開發人員造假。開發人員跟礦工不同，他們并不持有大量比特幣，因此，在遭受攻擊或者出現疏漏時，開發人員不太可能蒙受損失。此外，他們經常離開比特幣開發工作，且創建自己的協議，這導致了生態系統的碎片化以及出現了大量的比特幣替代品。以太坊以太坊的治理模式在許多方面都借鑒了比特幣的治理模式。開發人員可以通過EIP進行更新。EIP作為一個基礎的應用程序，它讓開發人員可以表達他們對代碼改進的想法和建議。開發人員整理這些建議并整合方案，之后社區(全節點)就可以進行安裝和使用。但是，為了實現他們的提案，開發人員必須確保大家達成共識。要達成共識必須先說服礦工和社區成員，讓他們知道更新的結果對他們有利。媒體也是生態系統中一個強勢的參與者。諸如Coindesk這樣的新聞網站可以引導社區情緒從而間接參與治理系統。以太坊基金會對以太坊的治理也產生影響。通過協調協議升級、提供愿景以及管理軟件存儲庫，它在這個過程中起到了重要的緩沖作用。然而，鏈外治理系統也容易出現一些問題，比如有一些人連接更多，擁有更大的權力。以太坊治理模式的批評者認為以太坊基金會的權力過大，因為它組織開發人員定期召開會議，它可以決定誰參加。相比于比特幣治理模式來說，以太坊治理模式的優勢之一在于它不那么僵化——行使治理模式的重點是協調社交層面的差異，并說服人們站到你這一邊。有一些風險是可以確定的，比如在決定生態系統的未來方向時，過度依賴以太坊創始人VitalikButerin是個隱患。但是，VitalikButerin本人表示，他正在努力尋找解決方案，從而弱化自己的角色。鏈上治理

動態 | 明年區塊鏈等新技術將亮相廣州市城市管理:金色財經報道，昨日，廣州市城市管理和綜合執法局召開全市城市管理工作年終總結視頻會議，并對2020年城市管理工作進行部署。圍繞“目標清單”，2020年將在各方面繼續完成相關任務。其中包括運用5G技術、衛星定位和遙感技術、AI（人工智能）、GIS（地理信息系統）、大數據等，探索構建以物聯網為基礎、以區塊鏈為特點的城市管理新技術應用。[2019/12/28]

鏈上治理是一種在協議中進行，并通過智能合約對協議進行更新的治理模式。即使全節點運行者什么都不做，它們也會自動升級。與鏈外治理模式相比，這在很大程度上剝奪了全節點的權利。同時，這讓“幣投”的投票過程也具有了一定的風險性，因為1代幣等于1票，這導致持幣大戶擁有很大的權力。許多專家認為，鏈上治理會導致模式僵化，而且它的靈活程度不足以滿足個體社區的需求。其中一個主要的批評是，編寫一個能夠協調所有利益相關者的智能合約是非常困難，此外，鏈上治理模式也沒有完全意識到社會共識的重要性。一些嘗試實現鏈上治理模式的知名項目包括:達世幣達世幣是一種基于區塊鏈的技術，專注于即時和安全的支付。達世幣主節點的作用類似于比特幣的全節點。它們處理交易，以獲得45%的所有區塊獎勵。在了解達世幣治理模式時，可以說它是一種dDAO，即一種委托式的去中心化的自治組織。這意味著參與者將社區項目的投票權委托給主節點。主節點通過抵押代幣資產來證明其在系統中有利益相關性。達世幣生態系統中的主節點可以獲得投票權，前提是鎖定1000個達世幣并托管服務節點。1個主節點=1票。達世幣在一系列投票周期中運轉，每一次都有一個明確的區塊編號。周期大致是每30天一次。任何社區成員如果想要提交產品更新，可以支付相應的提案費，隨之提案將被加上哈希進入區塊鏈中。然后，主節點有30天的時間對提案進行投票。如果該提案的贊成票比反對票多出10%，就認定為通過。目前生態系統中大約有5000個主節點。MakerDaoMakerDao是一種加密代幣抵押型穩定幣，它通過以太坊智能合約平臺發行，采用抵押債務頭寸系統，來支撐和穩定Dai(其原生穩定幣)的價值。MakerDao中的治理模式通過MKR代幣實施。MKR是在以太坊區塊鏈(與Maker生態系統的其他代幣一樣)上的一個代幣，它對Maker智能合約具有治理權。MKR持有者可以選取一個有效提案——能編輯Maker平臺的智能合約。該提案可以有兩種形式:1.單個有效提案合約(獲得批準后只能執行一次，使用后自行刪除，不能重復使用)2.委托提案合約(持續使用root訪問)。黑天鵝事件是這個生態系統最大的威脅。對于這種情況，MakerDao的解決方案如下:MKR持有者對系統進行監管，由此獲得費用獎勵。然而，他們也是最后的買家。如果系統中的抵押品價值低于現有的Dai，那么MKR就會在公開市場上被創造出來并出售，以籌集額外的抵押品。這在很大程度上激勵了MKR的持有者，促使他們負責任地規范CDPs的參數，而CDP可以用來生成Dai。如果系統失敗，遭受損失的是MKR持有者，而不是Dai持有者。結論

動態 | 區塊鏈手機Finney將于10月份在孟加拉國市場上市:總部位于瑞士的Sirin Lab的手機Finney是一款支持區塊鏈的智能手機，很快將在孟加拉國上市。孟加拉國電信監管委員會于8月27日批準了該手機的進口。Finney將于10月在孟加拉國市場上市。（cointelegraph）[2019/9/9]

就決策過程而言，鏈上治理似乎更加穩定、正規和簡潔。然而，該領域的許多專家，包括VladZamfir，都認為風險大于回報。鏈上系統通常比較容易進行博弈，即利用博弈理論框架進行博弈。在鏈外治理中，全節點自行決定是否有必要下載和實施更新。自主全節點的存在為生態系統提供了重要的制衡。在鏈上治理中，全節點遵循治理流程中的決策。如果鏈上治理過程失敗，即出現了對協議有害的更新，那么所有全節點都不得不將付諸實施，最后導致整個網絡處于危險之中。

關于區塊鏈創投峰會（上海）延緩舉辦的公告:BNCN官方表示原定于4月21日在上海舉行的區塊鏈創投峰會將延期舉行，會議舉辦時間會在BNCN官方網站另行通知。[2018/4/20]

騰訊云發布區塊鏈TBaaS產品白皮書:騰訊云近日發布了區塊鏈TBaaS產品白皮書，里面詳細介紹了TBaaS產品，包含服務能力、技術架構、產品特色等。騰訊云區塊鏈，是專注于提供生產級別的、金融級別的安全可信的聯盟區塊鏈平臺。[2018/4/3]

Tags：區塊鏈以太坊比特幣MKR區塊鏈中的代幣是什么怎么得到以太坊幣比特幣是什么東西怎么產生的mkr幣總發行量多少

瑞波幣