EOS：劫與渡_EOS:eos幣最新資訊

剛過去的一個月里，EOS共計發生26起競猜類游戲遭黑客攻擊事件，開發者共計損失將近4萬個EOS，總價值超55萬元。不過，到了現在，大部分人都已經對“EOS被黑客攻擊”見怪不怪了。黑客的攻擊會影響到EOS本身嗎？面對市場和投資者的疑問，石榴財經回顧了數鏈評級于2018年6月13日EOS主網上線前對EOS的投資分析評測。對于這個問題，報告中已經給出了極具先見之明的答案。01富貴險中求數鏈評級就風險指標、收益指標、價值指標、交易量指標四個重要方面對EOS進行了客觀分析。報告指出，EOS波動率高，投資風險大。但是同樣的，EOS的投資回報率也不容小覷，在2018年的慘淡中獨樹一幟，為整個數字貨幣市場帶來了一劑強心劑。資料來源：數鏈評級而最讓市場振奮，也為EOS帶來了一波高點的，無疑是超級節點的競選。根據數鏈評級報告，2018年4-6月之間，EOS逆勢上漲，在一片低迷中異軍突起。而此時正是EOS超級節點激戰正酣之時，各家巨鯨正忙著囤積EOS，為之后的投票積累足夠的子彈。巨鯨囤積EOS的主要原因在于EOS是競選超級節點時投票的關鍵。EOS采取DPOS共識機制，融合了拜占庭容錯BFT，構建了BFT-DPOS共識機制。根據持幣數量與時間來決定誰擁有更多的記帳權。這種共識機制的優點是可以避免能源消耗，提高效率，同時以議會選舉的方式來規避POS機制中話語權都被持幣大戶掌握的風險。而選出的21個超級節點，將獲得EOS每年增發5%的收益中的大部分，大約每個節點每年可以獲得238萬個EOS幣的收益。在EOS最高點時，一個節點每年可以分到超過兩千萬美元的獎勵。價值人民幣過億。重賞之下必有勇夫，一時間“超級節點”成了各大莊家的爭奪對象。根據報道，僅在中國，加入EOS超級節點爭奪戰的就包括EOS聯盟、InBlockchain、ONO，還有老貓、火幣等等。而根據數鏈評級的圖圖表顯示，各個國家和地區中，中國大陸的大戶們在EOS超級節點競爭中名列前茅。在數鏈評級的報告中提到，EOS用有限節點解決速度問題，又用節點淘汰制、DPOS、隔離驗證、投票等機制去回應中心化質疑。可以說，EOS是犧牲了中心化才換來生態的繁榮和經濟體系的邏輯自洽。資料來源：數鏈評級報告內容然而，2019年1月出現的攻擊行為近半數為交易阻塞攻擊(CVE-2019-6199)，這是一種存在于競猜類游戲上的共性問題，目前尚未全面得以修復，還存在進一步蔓延的可能。EOS的超級節點機制，對于這樣的阻塞攻擊似乎失靈了。02始亂終棄的BM開發者資源不足的EOS數鏈評級給予了EOS團隊創始人BM很高的評價，而BM本人，也的確有著值得矚目的履歷。對于BM，數鏈評級以一詞評價，“靈魂人物”。數鏈評級的預言在2018年7月和11月29日分別應驗過。7月，BM退出EOSRAM電報群，當天，EOS應聲下跌；而11月29日，BM說了一番話，引發了BM退出猜測，又讓EOS跳了一波水。BM說，“已找到解決隱私性和終極擴容的方法，使用該方法的加密貨幣能達到1000萬的TPS而且不需要手續費。不需要投票或者股權質押，抗通脹，比EOS更安全，并且沒有去中心化的問題”盡管之后BM澄清自己不會離開，但這的確也是對社區信心的一種動搖。EOS團隊創始人BM大家之所以這樣草木皆兵，跟BM本身不無關系。BM的第一個項目是比特股，但是在2015年11月社區理事會投票表決中，調低交易費用的提案獲得更多支持，以7：4擊敗BM，BM發了長文，宣布離開創立Steem；而2016年，由于Steem用戶行為違反了他構想初衷，BM放棄Steemit股份離開Steemit，宣布辭職。Steemit則跌去了95%。看起來BM對于“堅持下去”選擇似乎不做考慮，遇到困難就中途退出。也是因此，他有了個“割韭菜之王”的惡名。在創建EOS后，BM此次的言論，撂挑子不干的可能性就大大上升了。現在無論BM會不會急流勇退，他與EOS都已經牢牢綁定了，每一次傳言都影響投資者對EOS的信任，EOS的市場表現已與BM難以分割。更有媒體爆出，BM根本不懂安全，對安全的認知比較差。過度依賴不懂安全的創始人，這無疑也是EOS的風險之一。EOS極其DAPP頻繁被攻擊，也反映出開發者參差不齊的問題。開發人員不足、開發人員不嚴謹、開源代碼審核不嚴謹等問題屢見不鮮，EOS更為明顯。03目前EOS仍處于成長期的初級階段數鏈評級當時的報告中對EOS的生長預期為：目前EOS仍處于成長期的初級階段，對標同類Ethereum，后續成長空間較大。以市值舉例，目前Ethereum市值527億美元，EOS市值97億美元，占比僅為18%。另外，對于融資40億美元的明星區塊鏈項目，目前市值仍然較低。資料來源：數鏈評級此外，報告中也指出了EOS存在的風險：交易量過度集中在少數交易所，可能存在價格操縱風險；核心成員現實中做項目的持久力和領導力令人存疑；較長的融資期限和較高的融資額與項目成本的相配度令人存疑。資料來源：數鏈評級資料來源：數鏈評級但也需要看到，EOS的性能標準很高，可根據專業人士測算，EOS運作中的實際性能并沒有比目前的公鏈高出太多。賽迪區塊鏈研究院公有鏈評估項目負責人蒲松濤曾在石榴財經訪談中指出：現在賽迪區塊鏈評估的34條公有鏈里實際鏈上的交易TPS大于1的只有區區十條。還有很多的公有鏈的實際的交易不足0.1，這說明這些鏈是極度不活躍的。這里體現出的問題是：高TPS必須和實際應用匹配才可以。現在擁堵的公有鏈只有兩條，比特幣和以太坊，換句話說，其他鏈的活躍度都是不高的。當然，這里還涉及一個更重要的問題，由EOS而起，卻不僅僅局限于EOS，而是關于整個區塊鏈領域下一步發展的問題：安全和性能，孰輕孰重？究竟應該如何取舍？專業人士認為，安全性始終是必須優先保證的第一要務。任何情況下，只有保證了安全性，其他性能才有發展的可能。另一方面，大多數公鏈在EOS之后為了追求效率而使用DPOS、超級節點等設計，是否存在這個必要值得商榷。

EOS跌破6.5美元關口 日內跌幅為11.91%:火幣全球站數據顯示，EOS短線下跌，跌破6.5美元關口，現報6.4981美元，日內跌幅達到11.91%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/5/28 22:52:09]

EOS在2分鐘內跌幅超過1.00%:據火幣全球站數據顯示，EOS/USDT在2分鐘內出現劇烈波動，跌超1.00%，達到-1.13%。當前報價為 3.02 美元，行情波動較大，請注意風險控制。[2020/3/11]

聲音 | ADA創始人抨擊EOS: 在系統、科學和倫理方面存在大問題:ADA創始人Charles Hoskinson近日在接受采訪時強烈批評了EOS，稱其在系統、科學和倫理方面存在大問題。如果放任不管的話，擔心“這是關系到業界存亡的威脅”。Hoskinson主要列舉了以下三個方面的主要問題：1.系統方面，EOS遭到21個超級節點的壟斷：21超級節點代表的中央集權機制。90%的供應量被1%的賬號支配，這就是壟斷，是一種半永久性控制的體系。2.科學方面，缺乏證明系統：EOS沒有經過獨立的認證過程，從科學的角度來看，開發人員的觀點是有爭議的。3.倫理方面，EOS將ADA稱為“小偷”是毫無根據的：block.one CTO Daniel Larimer今年1月在博客上表示，ADA獨特的協議算法與EOS的DPOS算法一致。ADA開發人員偷盜EOS的創意。對此，Hoskinson反駁說，這是毫無根據的。在沒有證據的情況下，自己的技術團隊被指定為盜賊一事，他表示很憤怒。[2018/10/18]

EOS主網啟動后幣價上升:據火幣Pro平臺數據，截至目前，EOS價格為14.89美元；漲幅5.98%。[2018/6/9]

Tags：EOSPOSSTEEMSTEeos幣最新資訊Impossible Financesteem幣價格Metahamster

芝麻開門交易所