?“戰”后啟示錄：算力崇拜崩塌，你的信仰還在嗎？_BCH:PayYoda

昨日，澳本聰發推特說，2019年我們將開始教人們如何構建真正的SPV系統。語氣一如既往的自信。而BTCABC這邊的“新聞發言人”江卓爾則在微博回應網友，BCH是最好的比特幣。這是算力大戰后的第17天。目前兩條鏈已經各自運行，穩定出塊。截至發稿，BTCABC的價格為150美元，BTCSV的價格為87美元。至此，這場萬眾矚目的算力大戰算是告一段落。但對我們旁觀者而言，心中的疑惑仍然久久不散：算力究竟是一種怎樣的存在？如果算力大戰是兩個巨頭的互毆，那么去中心化系統是否是個偽命題，任何人如果有足夠的財力是否都能發動算力戰爭，因而這個系統實際上處于岌岌可危的狀態？面對這種情況，在區塊鏈的世界里，是否也需要“一只有形”的手來進行調控？我們又如何去設置這只“有形的手”？這是本文試圖探討的幾個問題。01算力霸權

在算力戰之前，吳忌寒曾為量子學派出版的《人人都懂區塊鏈》寫過一篇名為“算力之美”的序。文中他將算力與宇宙哲學相結合，認為宇宙趨于無序，而生命的存在意義在于為混亂的宇宙建立微末秩序。因此當個人算力無法達到窮盡時，硅基算力成為最有效的方式。“算力，可能是人類通往更高文明的一種有效手段。““擁有更多算力比擁有金錢更有意義。““算力是美的……那些本來靜寂無名的西部村莊，那些在工業時代從未有人光顧的領地，因為算力的進入，它們開始散發出“科幻”的光芒，這些算力散落在岷江支流大渡河邊，沉迷于鄂爾多斯的達拉特旗的夜晚，酣睡于新疆伊犁哈薩克自治州的某個小城……科技文明和自然之力，通過算力達到了一種融合。“吳忌寒用一系列排比句將算力上升到人類文明和美學高度。而在通俗理解中，算力是指計算機通過大量的計算去獲得六十四位的哈希值，因為沒有固定的算法，只能隨機碰撞，因此計算速度越快碰到的概率越大，即算力越大。這種算力崇拜的思想落實到現實世界中就是，比特大陸分布在云貴川、內蒙、新疆等地的礦場礦池、以及更新換代速度堪比過去十幾年集成電路進化歷程的螞蟻礦機。目前，其旗下礦池總算力已經占據比特幣全球總算力30%，而螞蟻礦機也幾乎成為礦工唯一的選擇。

約5849萬美元BTC從Coinbase轉出至未知錢包:金色財經報道，鏈上數據顯示，1926枚BTC于今日07:10從Coinbase轉出至未知錢包，價值約5849萬美元。[2023/4/16 14:06:16]

所以，無論文中的宇宙情懷聽起來多么浪漫，當面對一個擁有龐大算力的持有者，大家內心都有種說不清道不明的惶恐。甚至有人將吳忌寒和比特大陸的存在認為是一種“算力霸權“。這種“霸權“最具切身體會的就是兩周前的算力大戰了。當晚，在距離分叉不到半個小時時，眼看著CSW算力遙遙領先，就在人們以為CSW要勝利時，比特大陸陣營的Bitcoin.com礦池突然算力暴漲，其空降的算力比整個BCH全網算力還要高。而據已知數據統計，ABC陣營的算力之和是BCH全網總算力的3.4倍。理論上講，隨便從BTC網絡抽調一點算力就能控制整個BCH。因此，發動51%攻擊似乎只需看他們的心情。強大的力量令人向往，但往往也會讓人恐懼。人們擔心如果沒有一個有效的制約機制，當算力作為力量的正當性失去后，是否會變成赤裸裸的暴力？其中最具爭議性的是，huobi和btc.top兩家礦池在用戶不知情的情況下，給BTC礦工發BCH計算任務。如果有些礦工在合約中規定只挖指定幣種，那么這種行為則涉及擅自挪用，因此它是否算是一種暴力？02去中心化的崩塌

數據：Uniswap上ARB/ETH池交易量超1.8億美元，為LP帶來54.2萬美元的凈費用:3月24日消息，Uniswap數據顯示，ARB/ETH流動性池的交易量超過1.8億美元，為流動性提供商(LP)帶來了54.2萬美元的凈費用。

數據顯示，Uniswap流動性池中鎖定了9,900枚ETH和934萬枚ARB。Trader Joe的另一個相對較小的流動資金池鎖定了超過300萬美元。（CoinDesk）[2023/3/24 13:24:20]

令行業人士真正擔心的是，當人們看到“去中心化”的崩塌時，區塊鏈帶給人們對美麗新世界的幻想是否最終會成為泡沫。去中心化社區以自由、平等著稱，社區中的任何成員都可以提出異議，都可以發起算力攻擊，只要他的算力足夠大。在BCH算力大戰中，最令人映像深刻的是算力租賃。備戰雙方通過高價租賃礦池和礦工的算力來打這場算力戰。那么我們是不是可以認為，只要有足夠的財力就能通過租賃算力發起算力戰或者直接進行51%攻擊？在這里我們看到以安全著稱的去中心化系統脆弱的一面。這很容易讓人想起傳統金融世界中“門口的野蠻人”。他們也是通過這種方式，一旦看中一家公司，便向全世界的銀行、基金公司、保險機構售賣證券進行募資，然后悄悄買進這家公司的股票獲得控股權，對其重組包裝一番后再高價賣掉。這種蛇吞象的游戲是導致美國1987-1988年金融危機的直接原因。一旦其中某個環節出現差錯，整個系統就會轟然倒塌。但我們也知道傳統金融世界有一雙有形的手在對金融機構做諸多限制，而在去中心化的區塊鏈世界中，巨頭是完全自由的，至少主流的幾個區塊鏈網絡中我們沒有看到這樣的機制。在既得利益者和自由市場的擁躉看來，這完全是自由市場的結果。“自由競爭會使價格和供需關于最終趨于平衡”這是他們的說辭和依據。但自由市場最明顯的弊端在于巨頭和壟斷，因此往往需要一雙有形之手對巨頭進行限制。那么在區塊鏈社區中，是否也需要一個“對巨頭進行限制”的機制？在Odaily星球日報報道過的諸多項目中，底層公鏈ENTANMO試圖解決權力過于集中的問題。在它的共識算法中，采用礦工選舉制度，每一個礦工都有相等的機會獲得投票，票數排名進入101，就會成為挖礦節點。但與DPOS機制不同的是，它通過周期性投票不存在超級節點，即每產生一個區塊都會重新投票選擇一次節點，由選定的節點來記賬出塊，每次的記賬節點基本都不同，因此沒有超級節點的概念。另外，每個礦工手中持有的token通過既定算法映射實現納什均衡，防止賄選和權力過于集中。比如一個擁有100萬token的大礦工和一個擁有100個token的小礦工，最終他們的投票數可能前者是后者的100倍而不是1萬倍。這在一定程度上可以抑制巨頭，防止他們擁有過大的權力。先不說ENTANMO的技術方案是否可行，但在制約巨頭方式權力過于集中方面，它是一次有價值的探討。03雙硬分叉，三飛新玩法

Circle CEO：不認為美SEC是穩定幣的監管機構:金色財經報道，USDC穩定幣發行商Circle首席執行官Jeremy Allaire在接受采訪時表示：“我不認為SEC是穩定幣的監管機構，在世界各地，包括美國，政府明確表示支付穩定幣是一種支付系統和銀行監管活動，這是有原因的。雖然所有的穩定幣不都是平等的，但從政策的角度來看，全世界的統一觀點是這是一個支付系統下的審慎監管空間。”

Allaire還表示，他總體上支持美國SEC最近的一項提案，該提案將虛擬貨幣納入受“合格托管人”要求約束的資產中。

Allaire稱：“我們認為擁有合格的托管人可以提供適當的控制結構和破產保護等，這是一個非常重要的市場結構，非常有價值。”（彭博社）[2023/2/24 12:26:41]

另一個需要思考的是，這不是第一次分叉，比特幣和以太坊的分叉也沒有如此“勞民傷財”，這次BCH的分叉到底有什么不同？知乎網友古土雷柏的分析挺有意思。他認為這次分叉開了“雙硬分叉”的先河。因為按照原計劃，BCH要從0.17版本升級為0.18版本，這兩個版本互不兼容，所以叫硬分叉。在升級的時候，有礦工升級運行0.18版本，有礦工繼續運行0.17版本，最后挖出兩個不同版本的BCH，各自獨立，這是硬分叉的標準劇情。0.17版本的BCH是原鏈，0.18版本是新鏈。但是這次硬分叉，出來一個BCHSV0.1版本，它既不兼容原鏈BitcoinABC0.17版本協議，也不兼容新鏈BitcoinABC0.18版本。所以在硬分叉發生的時候，至少有三個版本的協議在運行，即0.17版本、0.18版本、SV0.1版本。但因為挖0.17版本的算力微小，最終無法存活。所以實際上，礦工分成兩批，一批在挖0.18版本，一批在挖SV0.1版本。因此這是一次“雙硬分叉”。即是兩條不同升級路線之間的競爭，而不是新舊版本之爭。古土雷柏分析，這種情況在技術上，雙方完全沒有必要選擇在同一個時間進行分叉，SV0.1版本完全可以在任何時候，有足夠的算力直接升級開挖，生出這個新版本的鏈條，時間選擇在0.18版本升級之前、升級之后的任意節點均可。BCH就是這么來的，隨便挑了一個日子，然后就發起對BTC的硬分叉升級，這一招后來被其他幣也用了幾十次。那為什么敵對的雙方非常“默契”，硬要選擇在同一個時刻分叉？古土雷柏認為，這里面主要隱含著比特幣的“原鏈優先主義”思想。在0.18升級之前，就發起算力升級SV0.1，那么對方還在運行著0.17版本，0.17版本是原鏈，原鏈還活著的時候，SV0.1出來算新鏈，誰是BCH的正宗？在算力因素之外，存在時間更長的原鏈自容易勝出。假如之后，0.17版本暫不升級了，它的正宗地位得到鞏固，經過一段時間再繼承給0.18版本。另外一種情況，在0.18升級之后，發起算力升級SV0.1，同樣的，0.18升級在先，是為原鏈，存在的歷史也較長。不管選擇在前在后，進行硬分叉，對SV陣營都不利，因此最好選擇時機就是同時觸發，一個區塊是差別都沒有，這也便于代碼Ctrl+C、Ctrl+V。于是比特幣歷史上的首次“雙硬分叉”發生了。雙方同時放棄舊鏈，生出兩條新鏈。“兩個假悟空在爭當真悟空”。“這是一個新玩法，首創的，幣圈又要開始學這一招，當一個幣要硬分叉的時候，同一時刻，來一個“雙硬分叉”，Double，甚至Triple………玩到飛起。”他說。說到這里，感覺分叉就像一個系統的生理期，脆弱的不堪一擊，經受不住任何病的攻擊。既然分叉是系統升級的必由之路，如果要討論如何避免這種“生理期攻擊”還是要回歸到如何削弱巨頭的力量上來。最后當我們談論這次算力大戰的影響和意義時，有人用二戰來舉例。“去中心化社區中，共識的分歧不可避免，結束分歧社區才能更好的發展。就像二戰過后，世界經濟更加生機勃勃，二戰期間毀掉的房子，短缺的衣物都帶動了戰后經濟的發展。”這是我們接觸到的一位業內人士的觀點。戰后經濟活動更加活躍是真的，但那都是戰爭摧毀掉的東西。比如這次算力大戰之后，BTCABC和BTCSV兩種幣的市值加起來要遠遠小于戰前BCH的市值。而在這次算力戰中，據江卓爾透露，最多時每天要耗費1億元人民幣，一周則是7億……另外目前的熊市2.0也跟BCH分叉引起的恐慌情緒有關。假設算力戰沒有發生，這些被消耗的資金本可以用來投入研發和社區發展。所以不管戰后兩個社區再怎么努力繁榮，也不過是在努力復興戰前的狀態而已。

Yuga Labs為其即將推出的Otherside發布新的預告片:金色財經報道，Bored Ape Yacht Club的創建者Yuga Labs周四晚上為其即將推出的在線游戲 Otherside 發布了一個新的預告片，這暗示了一個陷入困境的背景故事。這段兩分鐘的短片在一個寺廟般的空間中打開，里面充滿了Kodas的雕像--Yuga創造的神秘生物，生活在Otherside。藍光在這些圖像周圍涓涓細流，但隨后視頻放大顯示不祥的紅光圍繞并與藍色混合。出現了一個背著劍的Koda。它在瓶子中收集了一些藍光。

關于Kodas將在元宇宙中扮演的角色也知之甚少。一些 Otherdeed 土地 NFT 在其地段上包含 Koda，這些 NFT 的售價往往比非 Koda 同行高得多。[2022/9/3 13:06:17]

Voyager要求法院駁回投資者對Mark Cuban的訴訟:金色財經報道，目前正在進行破產程序的 Voyager Digital 的律師已要求破產法庭停止投資者對公司創始人兼首席執行官Stephen Ehrlich和達拉斯小牛隊老板Mark Cuban提起的訴訟。

此前報道，Mark Cuban因涉嫌推廣借貸平臺Voyager Digital而被起訴。（cryptopotato）[2022/8/24 12:45:47]

Tags：BCHBTCCOIODAbch幣價格反著買別墅靠海FBTCacoin幣怎么質押PayYoda

比特幣交易所