在區塊鏈上復活消失的帝國，是烏托邦還是大騙局？_區塊鏈:PARTY價格

編者按：本文來自一本區塊鏈，作者：比薩、王小星，星球日報經授權發布。消失的帝國，可以在區塊鏈上重生嗎？去中心化的區塊鏈實踐，會改變代議制嗎？不久前，俄羅斯出現了一個叫“蘇聯大陸”的區塊鏈項目。在澳大利亞，一個政黨建立了基于Token體系的體系。它們是真的可行嗎？還是一場烏托邦，抑或大騙局？01“蘇聯大陸”

在區塊鏈上建國，會是什么樣子？在俄羅斯，就出現了這樣一個項目，“蘇聯大陸”。這將是一個數字形式的蘇聯，號稱會擁有自己的憲法、公民和社會保障系統。在蘇聯時代出生的人和他們的后代，都是它的目標受眾，都有權獲得“蘇聯大陸”的國籍。“蘇聯大陸”有自己的數字貨幣加密盧布(SLCR)，能支持所有“蘇聯大陸”的內部以及國際支付。看上去，此舉頗能吸引一部分懷舊的民眾。盡管蘇聯解體已經27年，但很多俄羅斯民眾仍對其難以忘懷。諾獎得主、白俄羅斯作家阿列克謝耶維奇就發現，俄羅斯社會又出現了對蘇聯的向往和對斯大林的崇拜。與蘇聯有關的一切都又變成了時尚。互聯網上，出現了幾十個“蘇聯”懷舊網站。“蘇聯大陸”的創始人名為AndreyMilenin，他將擔任“蘇聯大陸”的第一領導人。他表示，自己的目標，是給公民恢復社會公平和參與政府管理的機會。比如，“蘇聯大陸”承諾，會通過國家數字貨幣，補償人們在俄羅斯聯邦儲蓄銀行因通貨膨脹損失的存款。而在“蘇聯大陸”上的所有退休人員，都有權享受比照蘇聯時代的養老金福利，退休年齡也將延續蘇聯時代的標準。但基于區塊鏈“國家信用”，真的就靠譜嗎？02民主2.0時代

檢察日報：在區塊鏈在線仲裁系統中設置加密貨幣懲罰機制符合正義這一項法的基本價值:4月23日消息，檢察日報近日發布《引入智能合約救濟方式強化訴源治理》文章，文章指出運用智慧仲裁方式解決基于區塊鏈技術的智能合約糾紛，不僅能夠推動事實認定過程的簡化，也能對傳統的糾紛化解方式起到補充作用。

在區塊鏈在線仲裁系統中設置加密貨幣懲罰機制符合正義這一項法的基本價值。具體而言，參與智能合約仲裁的人員必須在區塊鏈在線仲裁系統中存入一定數量的加密貨幣，最終獲得大多數投票支持的一方將平均分配少數投票一方的代幣。比如，如果有7名仲裁員參與A和B的智能合約仲裁投票，有5名仲裁員支持了B，2名仲裁員支持了A，最終A敗訴，則2名仲裁員之前參與智能合約仲裁各自在平臺上預先存入的1代幣，合計2代幣，由于不符合謝林點規則，該2名仲裁員將失去各自的1代幣，平均分配給另外5名進行了大多數投票的仲裁員，也即是5名仲裁員將各自獲取0.4代幣。上述仲裁費懲罰機制遵循了形式正義原則，也即是通過制定實施規則、實施步驟及規定違反后的處置等方式來實現法的正義。[2022/4/23 14:43:20]

在澳大利亞，則有一個叫FluxParty的新黨派，亦在嘗試建立基于Token的體系。他們稱，這會是民主2.0時代的到來。FluxParty表示，在現代生活中，任何家，都無法擁有支撐他做出最佳決策的所有專業知識，但他們仍然會在自己不了解的領域做決策，影響千萬人的生活。而在新的體系之下，任何一個Token持有者，都可以同時參與任何級別和問題的決策。他們可以把選票，投給自己信任的專家。在此之后，家將直接遵循選民的意志，執行這些決策。“在民主2.0時代，任何一個能做出明智決策的人，都可以擁有影響政府決策和立法的權力。”在報道FluxParty的嘗試時，《赫芬頓郵報》這樣評價。在某種程度上，民主2.0解決的，是權力的更迭問題。“與惡龍纏斗過久，自身亦變成惡龍。”這會形成權力的惡性循環。而在民主2.0時代，中央權威消失了，權力分散了，歸于每個節點。沒必要為了獲得控制權，對系統進行徹底的更換。FluxParty就表示，與傳統政黨截然不同，他們沒有任何政策。基于區塊鏈的投票與Token體系，消除了選民期望和參議員決定之間通常存在的摩擦。如今，在得到五百多位登記選民的支持后，FluxParty已經向澳大利亞選舉委員會提交了登記文件。03烏托邦幻夢

聲音 | 挪威工程院院士容淳銘：中國會在區塊鏈發展上實現彎道超車:挪威工程院院士容淳銘在接受采訪時表示，區塊鏈本身是分布式計算、分布式賬本，把分布式計算和數據結合起來，我認為會是中國實現彎道超車的一個方向。從區塊鏈來講，現在最大的問題是這個體制基本上還是美國的，要不就是以太坊，要不就是超級賬本，國內主體雖然重新開發了一些開源系統，但是很多都是基于美國的基礎，這么重要的技術，如果都是在國外的基礎上發展，以后也會出現類似像安卓系統一樣的問題，所以生態也要掌握在自己手里，這才是最重要的。所以我認為，全世界應該一起來參與，聯合起來做一個好的生態，某些層面上我們可以領導這個方向。這個生態不是由一個人或一個國家去管理，而是由大家在集體認同下進行管理，這是區塊鏈的宗旨。（網易科技）[2020/1/22]

區塊鏈真的能指引人類重返過去，或者進入一個新的時代嗎？很多人對此并不看好，并將其稱為“烏托邦的制度設計”。以“民主2.0時代”藍圖為例。人們的一個反對的理由是：在區塊鏈上，沒有人知道你是誰。一個人可以同時擁有幾個“賬戶”，民主選舉一人一票的原則，可能因此失效。持有更多Token的人，擁有更多的發言權。“富豪治國”，或許會是最終的結局。另一個反對的理由是，“民主2.0”走向極端，可能導致多數人的暴政。法國思想家托克維爾在1831年前往美國考察后，寫下了名著《論美國的民主》。“我最挑剔于美國所建立的民主政府的，并不像大多數的歐洲人所指責的那樣在于它的軟弱無力，而是恰恰相反，在于它擁有不可抗拒的力量。”他在書中指出。這種以多數人名義行使無限權力的制度，被他稱為“多數人的暴政”。與之類似的是，在區塊鏈上，51％的多數人，總是可以剝奪其余49％的少數人的權利。這必然導致多數人的暴政。而“蘇聯大陸”，它的尷尬在于，人不能隨便選擇退出一個國家，卻可以隨時退出區塊鏈世界。拋開技術不談，在立意上，“蘇聯大陸”也充滿了自我矛盾。AndreyMilenin在《“蘇聯大陸”成立宣言》中稱：“‘蘇聯大陸’是和平、獨立、法治的、由個人集中統治的蘇維埃區塊鏈私人國家。”何為“私人國家”？《宣言》的定義是：“國家創始人實現個人政策、確保自然權利、國家主權，以及進行經濟和國際事務的方式。”“私人”“蘇維埃”“區塊鏈”“集中統治”……這些相悖的概念被拼湊在一起，顯得不倫不類。這不禁讓人懷疑，“蘇聯大陸”是借蘇聯之名成立的個人盈利項目,甚至是帶有諷刺意味的欺詐行為。事實上，“蘇聯大陸”并不是世界上第一個區塊鏈“國家”，也不是第一個俄羅斯人創建的區塊鏈“國家”。今年6月，另一個俄羅斯人尼古拉·葉夫多基莫夫，創立了Decenturion國。它號稱是世界上第一個基于區塊鏈的分散式國家，“將成為全世界居民人均收入最高的國家”。報道稱，其最初的100位公民，將來自區塊鏈行業“重要的遠見者和知名科技記者”。但這個項目和創始人，在業界的名聲都不太好。迄今為止，“蘇聯大陸”官網還未開始運行，在CoinMarketCap上，也找不到“蘇聯大陸”國家貨幣的信息。其創始人AndreyMilenin亦拒絕露面，或接受任何采訪。看上去，在區塊鏈上“建國”，極有可能是一場騙局。“蘇聯大陸”的結局會是怎樣的？“民主2.0時代”真的會到來嗎？根據目前的實踐來看，不容樂觀。但在可見的將來，圍繞區塊鏈技術的“烏托邦實驗”，或許還會層出不窮。

聲音 | 網信集團CEO盛佳：未來將在區塊鏈等領域進一步加強與一帶一路國家的合作:據新華網消息，昨日，網信集團CEO盛佳在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇上表示，網信集團布局了成熟的科技板塊業務，成功推廣應用了無幣區塊鏈、多級供應鏈融資解決方案等多個場景。未來，網信集團還將在大數據、人工智能、云計算、區塊鏈、智能投顧、移動支付、電子支付、消費信貸等領域，進一步加強與‘一帶一路’沿線國家開展合作，實現與沿線國家更大的互利共贏。[2019/4/26]

數字經濟之父”Don Tapscott：現在區塊鏈確實有很多的炒作，現在有三種不同的泡沫:今日，2018年中國國際大數據產業博覽會在貴陽正式開幕。數字經濟之父”Don Tapscott表示現在區塊鏈確實有很多的炒作。但是20年之后，我們會更多的去討論區塊鏈，可能討論的比現在更多。“我覺得有三種不同的泡沫，一種是關于加密貨幣的，很多貨幣他們都是垃圾貨幣。第二個還有ICO，人們都會說ICO都是泡沫，很多ICO都是垃圾，很多都會失敗。第三個是關系到整個區塊鏈，這個不是一個泡沫，這只是一個小小的種子。這在將來將會成為一個經濟操作的系統，運營的系統。所以從監管的角度來說還是很難做的。[2018/5/26]

Tags：區塊鏈PARTPARTYARTY區塊鏈技術通俗講解圖PARTY價格PARTY幣

OKB