特立獨行的EOS仲裁機制將是其崛起優勢還是敗筆軟肋？_EOS:區塊鏈

編者按：本文來自

白話區塊鏈

，作者：五火球教主，星球日報經授權轉載。

!webp\"data-img-size-val=\"493,310\"\u002F\\>

說起當前生態第一公鏈，以太坊若稱自己排第二，沒有敢稱自己是第一的。

同樣，說起當前有爭議的第一公鏈，EOS若是第二，同樣沒有敢自稱是第一的。

從誕生之日起，EOS就是在無休止的爭議中一步步走過來的。史無前例的愛西歐模式；募集40億美金的天量資金；主網上線前的節點分紅之辯；主網上線之初的EOS原力分叉；前段時間的RAM，CPU以及Bancor算法炒作，還有最近新出的IBO……

所以經常聽人戲稱，EOS不是區塊鏈3.0，而是“炒作”3.0。

除了上述爭議，很多人還忽視一個無比重要的存在。

那就是EOS核心仲裁論壇：ECAF。這個“神秘而又強大”的小團體的地位類似于EOS系統內的最高法院。

Voyager清算程序預計在5月5日提交:金色財經報道，據Voyager無擔保債權人官方委員會（UCC）官方推特，Voyager和UCC正在完成清算程序，預計會在5月5日提交清算程序。清算程序將詳細說明債權人接收分配的過程。提交清算程序后，各方將有10天的時間提出異議。

如果沒有人提出異議，Voyager打算屆時使該計劃生效。如果提出異議，法院將在計劃生效之前舉行聽證會以考慮異議。Voyager希望在接下來的幾周內開始向債權人分發。[2023/5/5 14:43:40]

而要成為仲裁成員，即“EOS法官”，需要滿足很多條件，比如：

?EOS社區活躍成員，有公開聊天或發帖記錄；

?第一個月每周5-10小時的時間付出；

?大學本科或是同等教育水平；

?流利英文；

?擁有不超過總量0.1%的EOS，不屬于EOSIO或相關利益集團人員；

受硅谷銀行、Silvergate事件影響，Signature Bank股價周五一度下跌32%:3月11日消息，受硅谷銀行以及同行Silvergate事件的影響，Signature Bank股價周五下跌32%，在銀行股連續第二天遭拋售之際一度停牌。

與Silvergate類似，Signature同樣也是加密貨幣行業的主要銀行之一，最近其股價下跌了10%。不過Signature曾表示，它對加密貨幣的敞口很小。（CNBC）[2023/3/11 12:55:09]

?證明自己有語言組織，推理分析的能力；

?……

可見，要成為“EOS仲裁官”是有一定門檻的。

ECAF誕生后，已經做出過許多判決。

?2018年6月19日早上8：30，EOS核心仲裁論壇仲裁了EOS憲法史上第一個案件：簽署仲裁文件，凍結疑似被盜的7個賬戶；

?6月22日，ECAF又發布了一條凍結27個賬戶的緊急通知，并聲稱會將凍結理由公布于眾；

Cathie Wood：灰度是DCG目前最有價值的部分:金色財經報道，ARK投資管理公司首席執行官兼創始人Cathie Wood周二表示，灰度投資的信托基金是該公司目前最有價值的部分，它們是搖錢樹。我們認為，他們會盡力保住這一點。Genesis的困境讓其母公司DCG的健康狀況受到質疑，但顯而易見，灰度是該公司最穩健的業務部門。

數據顯示，Wood最近一直在“抄底”比特幣信托基金灰度比特幣信托（Grayscale Bitcoin Trust，GBTC）。根據ARK Invest的交易披露，木頭姐上周于其旗下所管理的ARK Next Generation Internet ETF（ARKW.US）中增持了約31.53萬股GBTC。ARKW本月已經三次增持了GBTC，這是自2021年7月以來的首次。盡管GBTC相對于比特幣的折讓率已跌至創紀錄水平，但Wood認為，隨著時間的推移，差距將會縮小，GBTC有“很大的上行空間”。

盡管FTX的崩潰加劇了加密貨幣投資者的恐慌，但Wood表示，對GBTC的托管安排“感到放心”。我們知道所有GBTC背后的比特幣都在Coinbase的冷錢包（cold storage）中，Coinbase已經證實了這一點。所以我們在這里感覺很舒服。

Wood表示，預計比特幣將在FTX崩潰引發的危機過后變得比以往任何時候都更強大。Wood堅持樂觀地預測，到2030年，比特幣的價格將達到每枚100萬美元，原因是這種數字資產的基礎技術。[2022/11/24 8:02:51]

?7月底，EOS上線“FOMO”游戲狼人殺，因漏洞被黑客攻擊，6萬多枚EOS被盜。ECAF再次出手，對黑客行為簽發了仲裁令，凍結了其EOS賬戶；

Origin Protocol將與Roofstock合作推出房地產NFT市場:9月29日消息，據官方推特，NFT平臺Origin Protocol宣布與在線房地產投資平臺Roofstock達成合作，將推出一個房地產NFT市場，旨在將房地產標記為NFT并進行買賣，從而簡化房地產投資的過程并降低交易費用。該平臺將支持使用USDC進行交易。[2022/9/29 22:39:54]

?……

于是乎，關于ECAF權利是否過大的爭議從來就沒有斷過。甚至在6月底的時候，就連EOS創始人兼首席技術官BM也產生了“仲裁委員會權力太大了”的想法，在EOSGov電報群提議重新制定EOS現有的憲法，以限制“仲裁員”的權力。惹得眾人驚呼：“BM又雙叒叕要修改規則了！”

那么，ECAF的存在，對于EOS，或者說以EOS為代表的“鏈上治理”類區塊鏈項目，究竟是利大于弊，還是弊大于利呢？

一、反方觀點：ECAF毫無價值，必須廢除

映客Hoot Labs首批NFT產品INKEPASS正式上線:據官方消息，映客旗下Web3.0項目Hoot Labs上線一周后，其首批NFT產品INKEPASS已正式亮相，將在Opensea、Looksrare等NFT交易平臺上線。據悉，INKEPASS發行數量1111枚，其中1000枚擬在交易市場公開發行，價格為0.1ETH，剩下111枚用于團隊自留。

未來，隨著產品和業務深入發展，Hoot Labs也將在不同階段上線不同系列的NFT產品，它們是映客布局元宇宙的重要基礎設施，將在映客元宇宙的社區建設、身份認同、社交體驗中發揮作用。。[2022/5/23 3:36:25]

我們先來看看反方觀點。

1.Codeislaw

“區塊鏈”這三個字背后最具代表性的兩個精神，即去中心化和“Codeislaw”(代碼即法律）。

長期來看，仲裁機構存在本身，與區塊鏈精神是不相符的。如果仲裁一直存在，EOS系統本身，與現實社會的權力機構又有什么區別呢？生產關系又有什么改變呢？

一言以蔽之：人治，絕不能成為區塊鏈的核心機制。

2.權力滋生腐敗

身處金融圈和區塊鏈世界的人，想必對“尋租”一詞并不陌生。

百度百科是這樣解釋的：尋租是指在沒有從事生產的情況下，為壟斷社會資源或維持壟斷地位，從而得到壟斷利潤所從事的一種非生產性尋利活動。尋租，幾乎無一例外，都與權力，尤其是特權密不可分。可以說，有權力，便有尋租空間。

既然如此，同為權力仲裁機構的ECAF，又有什么手段，確保它不會滋生腐敗呢？

3.私有財產神圣不可侵犯

“風能進，雨能進，國王不能進！”英國首相威廉·皮特的這句話經過幾百年，仍然回蕩在現代人的耳邊。

如果在區塊鏈上都不能保證自己私有賬戶的財產，那區塊鏈還有何意義？

沒有仲裁機構，如果財產被盜，丟失的財產確實無法追回。但是，把EOS系統及社群用戶“暴露”在所有潛在作惡者面前，既是個檢驗EOS各方實力的好時機，也是個用戶教育和社區治理經驗的積累過程。經歷過這類考驗的EOS、用戶和社區，才能更好地成長。資產被盜的事件如果已經發生，EOS團隊需要迅速反應，盡早采取措施，進行技術升級，比如延時轉賬、轉賬提醒、多重簽名、確認作惡地址、全網登記賬戶信譽等。辦法總比困難多，去信任化的基本框架不能變。

若只是把現實世界的社會制度搬到區塊鏈上，那這和造了一輛發動機，卻只是把它裝在馬車上讓馬車跑得更快，有什么區別？

二、正方觀點：ECAF十分必要，應當保留

1.威懾的意義

法律最大的作用，其實并不是審判，而是威懾。或者說，法律具有預判性。它讓人們可以提前對自己的行為，有一個預期認識，且包含確定性預判，從而促使我們在做事之前三思，不輕舉妄動。

在區塊鏈發展初期，在盜幣猖獗的時代，ECAF對于黑客的威懾意義遠遠大于仲裁意義。若黑客知道盜別人的幣，自己也會冒著賬號被凍結的重大風險，那么他們一定會收斂自己的破壞行為。

2.財產的保護

換位思考，將心比心。如果是你錢包里的EOS被盜，你真的不希望有一個仲裁機構，替你伸張正義，找回財產么？

去中心化是為了保護自己的財富，但不能為了去中心化而去中心化！去中心化，不等同于無權力機構主義，更不等同于極端主義。當你面對財產被盜時，還是需要借助仲裁機制的力量奪回自己的財產的。

區塊鏈的確是為更先進的生產關系而生。然而，區塊鏈的服務主體仍然是“人”，不能本末倒置。社會活動只要有人參與，從某種意義上而言，就無法避免“人治”。

3.尋租的解決方案

我們需要法律這樣的暴力，是因為法律首先懲罰的是暴力者。所以，法律這種暴力是正義的。

尋租的核心要素是“權力”。而且這個“權力”通常是指派式的特權，尤其是在官僚機構壟斷時才會發生。

EOS仲裁與權力機構仲裁同樣是暴力。但是，兩者有區別。前者是市場化的，是靠真金白銀投出來的；后者是特權任命的，所以有機會滋生腐敗。因此，EOS仲裁即便存在腐敗和尋租的可能性，其概率也比較低。

三、中立觀點：在EOS的初級階段，仲裁機制應該存在

小平同志曾經在中國股市開放之前說過一句經典的話：“股市搞不好可以關掉嘛。”這符合他“摸著石頭過河”的總綱領。

作為第三代公鏈，EOS與比特幣、以太坊截然不同。鏈上所有用戶的生殺大權都受到仲裁機構的控制，也就是說它并非是一個完全去中心化的區塊鏈體系。

但是，從另一方面來說，由于存在中間機構，當用戶在鏈上遭遇任何技術故障、賬戶被盜等異常情況，都可以通過仲裁機構進行及時有效地反饋和解決。這樣一來，當我們再次遭遇大規模貨幣被盜事件時，就不需要進行分叉回滾來解決此類危機了。

在EOS發展早期，由于代碼缺陷和治理經驗不足，出現類似于EOS賬戶被盜等侵害用戶權利的情況是難以避免的。因此，早期的核心仲裁是可以存在的，只要制定好權限即可。同時，可以適度提高仲裁作惡成本，優化完善仲裁機制，形成有效博弈。

過渡時期，為了防止仲裁權力膨脹，可以借助投票限定仲裁權力以及人員任免。

后期，隨著EOS慢慢發展成熟，為了保證權力不會被濫用，就可以考慮剔除仲裁。

經過上面的論述，你覺得EOS仲裁機構應該保留，還是應該取消呢？

Tags：EOS區塊鏈CAFECAeos幣還有希望嗎區塊鏈技術通俗講解圖CAF幣BEAGLECAKE

幣贏