五部委再發風險提示，中國真的放棄對數字貨幣市場的試驗了嗎？_數字貨幣:NFT

編者按：本文來自肖磊看市，作者：肖磊，星球日報經授權發布。8月24日下午，銀保監會、中央網信辦、部、人民銀行、市場監管總局，聯合發了一個《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》。市場的關注度主要停留在“五部委”三個字，以及具體提到的內容層面，而沒有關注這個事情的重要邏輯。

跟2013年末，以及去年9月4日的監管文件相比，五部委的“風險提示”有著本質性的不同。2013年末五部委急發的是一個通知，叫《關于防范比特幣風險的通知》，這個文件是直接發給金融機構的，具體提出了金融機構不能參與具體哪些跟比特幣相關的業務；2017年9月4日的文件，叫《關于防范代幣發行融資風險的公告》，這個文件主要針對的對象是誰？是具體的企業，包括做代幣發行及投融資平臺，也包括交易場所等等，直接告訴你再不能開展各類虛擬幣的交易和募集資金的業務。而五部委這個“風險提示”，實際上不針對具體的單位或企業，僅僅是一個針對大眾投資者的一次風險提示。從邏輯關系上來講，2013年和2017年的這兩個文件，是可以當成法律法規來操作的，而昨天發布的這個“風險提示”，僅僅是羅列了一些，可能會給投資者帶來巨大損失的各種虛擬幣營銷和業務行為，并不具備法律法規的作用。從監管的邏輯來看，2013年是針對所轄機構，比如銀行、第三方支付平臺等等，提出各類具體要求；2017年是針對具體的市場企業，發出了非常具體的規定，不準開展什么樣的業務等等。而到了今天，就只剩下最后一環，如果掐死了金融機構的服務，規定了具體企業層面不準開展的業務，那么如果市場還是會以超出監管預期的方式存在，就只能更大范圍的給投資者提示風險了。但任何人做任何事，都是要有預期的，監管也不例外，這次監管的預期到底是什么？對比來看，中國經歷過幾次金融品種的監管風暴，包括商品外匯市場的期貨和變相期貨，郵幣卡和各類藝術品份額交易，P2P網貸等，實際上都經歷了從監管到清理整頓和達到預期的階段。數字貨幣市場的監管，一方面是為了隔離風險和降低大眾的參與熱情，另一方面實際上是為了減少各類訴訟，理論上保護民眾的財產安全，預防出現影響穩定大局的事情。但數字貨幣市場跟商品外匯市場不同，跟郵幣卡等藝術品市場也不同，跟P2P網貸市場更加不同。

知情人士：Stargate套利并非Bug，LayerZero將重新優化eqRewards分配效率:5月25日，針對Stargate 疑存在 Bug一事，智能合約開發者 0xlittledevil 在社交媒體表示，這個用戶實際上是符合 Stargate 協議的行為，其行為有幫助到池子的再平衡，還有繳協議費用，而這些都是對協議有益的行為。erRewards 的池子是從用戶的轉賬里面的 eqFee 費用累積而來，是和主協議完全獨立的，如何分配 eqRewards 于激勵再平衡只是一個效率問題，全部資金安全，LayerZero 會部署新的 Fee library 去優化 eqRewards 的分配效率。[2023/5/25 10:39:10]

具體不同在哪里呢？拿商品外匯市場來說，如果你堵死了各類提供這種交易的平臺，至少國家級別還有很多交易平臺可以參與，中國有三大期貨交易所，有上海黃金交易所，有原油交易所，有銀行的外匯業務等等，也就是說至少想投資商品和外匯交易的投資者，是有地方可以去的。再拿郵幣卡藝術品市場來說，如果你強力監管，把這個市場的交易環節直接消滅掉，整個市場也就陷入了關注度極低的狀態，也就沒有那么多需求預期了，因為郵幣卡藝術品市場，是中國的一個特色市場，一旦遭到封堵，大家也都歇菜了，國際市場不會給大家帶來新的刺激。P2P網貸市場就更不用說了，這個市場本身就是五年前中國利率市場化的產物，各國都經歷過這個階段，就算不整治，等到利率市場化逐步完成之后，也就會進入到平靜期了。

IRS 2022稅收指南將NFT按加密貨幣相同的規則征稅:金色財經報道，根據美國國稅局 (IRS) 2022 納稅年度指南，所有“數字資產”，包括穩定幣、?NFT?和加密貨幣都將按照相同的規則征稅。指南稱，通過出售、交換、贈與或轉讓“在 2022 年處置任何數字資產”的納稅人現在必須報告并支付該行動的資本利得稅。

此外，任何收到 NFT 作為服務補償或處置他們持有待售的任何數字資產的人都必須將其申報為收入。[2022/10/20 16:30:37]

數字貨幣市場非常特殊，國內沒有任何一個合法的渠道參與，美國至少有合法的期貨，日本至少有合法的六七個交易品種和十多個交易所，而中國沒有；另外，作為國際品種，一旦國際市場價格上漲，國內投資者的需求立馬就起來了，這個市場是需求推動產品提供方，國內政策的有效性在國際市場的熱火朝天面前會大打折扣，這跟郵幣卡藝術品市場完全不同，不僅僅是國內的問題；第三個是，數字貨幣是區塊鏈技術的一個應用，是一個無法被消滅的一套自運行系統，且越來越得到主流市場投資者關注的一種資產配置形態，至少從比特幣層面講，其爭議也僅僅是將其定義為一種外匯資產還是商品資產的問題，這種風潮不會像P2P網貸一樣，過一段時間自己能夠啞火的。基于以上的分析，在數字貨幣市場的監管政策，可能要達到像其他市場那樣預期的效果，并不是一個簡單的事情。國內更為特殊的，監管方面也需要認知思考的，除了以上幾點，還需要注意以下三點。首先，國內的監管是非常明確的，留“區塊鏈”，廢“炒幣”，最近大家已經感受很明顯了，騰訊、阿里巴巴、百度、網易等等全面發力區塊鏈概念，A股市場接近一百家公司在打區塊鏈概念，各大金融機構，央行、新華社、工信部等，都極力肯定區塊鏈這項技術。其實這就有點問題了，因為區塊鏈這個概念越火，普通投資者就越著急，二級市場沒有可供選擇的標的，就會想盡辦法去海外炒，這個需要注意。你很難一邊持續肯定區塊鏈，另一邊希望炒幣者消失。

Marathon CEO：監管機構應該鼓勵比特幣礦企使用可再生能源:金色財經報道，Marathon首席執行官Fred Thiel認為，美國監管機構應該為比特幣礦企使用可再生能源制定激勵措施，并對基于化石燃料的資源采取抑制措施。該公司今年早些時候宣布，它將礦機從蒙大拿州遷往擁有“更可持續”能源的新地點。其中一個地點位于西德克薩斯州，緊鄰一個風電場，在不活動的時候可以連接到電網。（The Block）[2022/9/19 7:04:40]

其次，數字貨幣市場未來的規模到底有多大，現在誰也不好說，目前數字貨幣領域第一大計價貨幣是日元，因為日本已經批準了一些法幣交易平臺，而美國也有期貨，整個全球數字貨幣的計價市場，有一個基于美元的USDT，目前也發展迅速，這就給中國帶來了很多人民幣國際化等博弈層面的不確定性，如果各大渠道完全堵死，實際上對數字貨幣的需求，就變成了對外幣的需求，變成了對日元、美元的需求，這意味著人民幣在數字貨幣這一市場，已經失去了定價和交易能力，如果未來真的壓不住，這個市場像外匯交易市場的規模演進，恐怕對人民幣的國際化會造成更大的機會成本。第三個是，按照目前的監管思路，大家都不敢談數字貨幣了，也就是說對這方面的研究就會遭到抑制，引導大家去罵這個市場，否定這個市場，很多有識之士也就不會發聲了。大家知道貨幣學，是一門影響力極大的學科，如果對數字貨幣的研究僅僅停留在央行層面，市場僅僅是一個被動的接受過程，我相信中國的學術理論研究層面，很快也將會完全被美國等市場思想占領。監管本身是沒有問題的，但其成本和付出的代價，是需要考慮一下的。

“區塊鏈即服務”初創公司Vaionex完成123萬美元融資，Ayre Ventures領投:6月18日消息，“區塊鏈即服務（BaaS）”初創公司Vaionex宣布完成123萬美元融資，本輪融資由Ayre Ventures領投。Vaionex聯合創始人兼首席執行官Robin Kohze表示，該公司專注于核心基礎設施、鏈上數據庫存儲和管理、智能合約、以及NFT等領域建設，旨在消除企業部署應用區塊鏈技術的障礙。（coingeek）[2022/6/18 4:37:01]

Tags：數字貨幣區塊鏈比特幣NFT數字貨幣交易員工作內容區塊鏈域名選什么后綴好馬云購買200億比特幣現在怎樣snft幣最新消息

比特幣價格實時行情