CFTC一起訴案件判定：虛擬貨幣在涉及犯罪案件中可被定義為商品_FTC:cft幣行情

據路透報道，一名美國聯邦法官周三表示，虛擬貨幣符合“商品”的定義，屬于美國衍生品監管機構的管轄范圍。這一裁決應該會允許美國商品期貨交易委員會(CFTC)繼續監管虛擬貨幣欺詐行為。事情起源于一件打擊虛擬貨幣的訴訟案。CFTC在1月份起訴了技術企業家Crater和他創立的一家公司，因為他們聲稱虛擬貨幣MyBigCoin背后有黃金的支持，并告訴客戶MyBigCoin就是比特幣，從而詐騙了客戶的600萬美元。Crater的律師回駁表示，CFTC對虛擬貨幣沒有監管權，因為它既不是有形商品，也不是期貨。波士頓的美國地區法官RyaZobel則表示，MyBigCoin確實符合商品交易法對商品的定義。MyBigCoin和比特幣都可以大致歸類為虛擬貨幣，比特幣期貨目前在美國交易所交易，由CFTC進行監管，因此MyBigCoin應當也由CFTC進行監管。因CFTC的指控尚未在審判中得到證實，因此Crater的律師表示將繼續反擊CFTC的指控，尤其是確認其是否有監管權。那么，虛擬貨幣到底是商品還是證券？對這個問題的討論由來已久。2017年10月，CFTC發布了有關虛擬幣的入門指南，指南強調，當虛擬貨幣適用于衍生合約時，就受其監管。即虛擬貨幣作為交易買賣標的，類似于黃金、有色金屬等，那么它可歸類于金融衍生品，由CFTC監管，否則將由金融法律監管。實際上，根據加密代幣性質的不同，大致可以分為三類：資產型代幣，代表某種實體利益，如享有某個物的份額；證券型代幣，這個類型實際上代表了分紅權益，根據各國證券法律的監管而受到相應約束；功能型代幣，這個類型僅作為某些商業環境內部的流通手段和通證。因此，對于加密貨幣的監管并非是一概而論，而是要針對具體項目的加密代幣代表的具體權益類別，從而確定究竟納入哪一監管體系。現階段CFTC負責監管比特幣期貨交易，盡管CFTC無權監管交易平臺的日常活動，但該機構仍負責調查加密貨幣欺詐和操縱市場的行為。相比于美國，泰國則將虛擬貨幣定義為貨幣和證券雙重屬性，如果某個數字貨幣傾向應用于間接融資市場，其貨幣屬性更強；而如果一個數字貨幣更多應用于直接融資市場，則其證券屬性更強。日本則將虛擬貨幣劃分為金融商品，受金融商品交易法約束。各國對于加密貨幣市場到底適用于既有的哪一套監管體系范疇的爭論一直在持續，由此也導致一些監管真空地帶或者如上述案件監管權力不明等爭議事件。但一刀切的監管方式也同樣會犧牲公平性。總之，這個新生市場的監管將和區塊鏈技術一樣，有很長的一段路要走。

CFTC委員：加密貨幣律師對FTX和其他災難負有責任:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）委員Christy Goldsmith Romero表示，律師、會計師和其他金融專業人士應該在FTX等加密貨幣公司內爆之前早就介入，阻止其內部發生的致命錯誤。FTX的運作方式在有適當的獨立治理和把關人的情況下根本不可能實現。守門員應該認真質疑FTX在崩潰前的運營環境。

她認為加密貨幣行業不應等待立法，她還贊成建立一個獨立的自律組織（SRO）來監督任何數字商品的現貨市場，建議SRO在交易所之外運作。[2023/1/19 11:19:54]

聲音 | CFTC發言人：沒有員工試圖篡改LedgerX審計流程 決定取消Paul Chou的成員資格:針對 “CFTC員工試圖篡改LedgerX的審計流程” 的說法，CFTC發言人Michael Short在郵件中稱并沒有發生這種事情。 與此同時，據CoinDesk稱，Paul Chou被CFTC技術咨詢委員會“開除”。Short表示，不再讓其擔任成員是 “委員會一致決定” 的結果。他表示，“Paul反復無常和不專業的行為有可能分散人們對重要問題的注意力。” 當被問及CEO在推特的行為反復無常是否會影響某個合約的批準時，Short 坦率地表示不會。（The Block）[2019/9/29]

CFTC專員：比特幣期貨的初始保證金已經實現了預期:CFTC專員Brian Quintenz今天在華盛頓區塊鏈峰會表示，對于那些可能擔心新加密貨幣期貨合約上市速度的人來說，現在并不是加密貨幣可以今天上市，并且明天就會推出期貨合約的情況。迄今為止，比特幣期貨的初始保證金已經實現了預期情況。[2018/3/8]

Tags：FTCCFT加密貨幣COIswftc幣最新消息cft幣行情加密貨幣和數字貨幣的區別是什么SmartCoin

DOGE