通證經濟學的奧秘，從來只有流浪狗，你何曾見過流浪的豬_TOKE:Wine Token

本文來自：WeeklyBlockChain，作者:幣圈的敬事房太監,星球日報經授權轉發。今天我們談一談時下區塊鏈領域大熱門之通證經濟學。本文中，通證即token，token即通證。▋▊▉你可以不養狗，但有幾個人不吃豬肉細心的讀者肯定記得我前面有一篇剛剛聊過豬，如果不記得或者沒看過請翻閱之前推文，這一期我們繼續從阿豬兄聊起。何以為家？一戶之內必有豬。孔子云，三月不知肉味，基本上說的也是豬肉。豬，應該是小農經濟下人類最需要的動物。這種需要，并不是像阿貓阿狗那樣，需要時視為己出，不需要就棄之于荒野。人類和阿豬兄的關系則更進一步，以至于它深入了我們的骨髓，滲透進我們的血液，可以說是血濃于水了。并且這種關系根本上是單向的，人類尤其需要豬，但豬并不一定需要人類。即便是野豬，一旦被人類捕獲則視為珍寶奇貨可居。野豬，也并不是流浪豬。大約6000年前伊始，在國人的餐桌上，阿豬兄就扮演著舉足輕重的角色，大詩人東坡先生發明了東坡肉流傳至今，毛主習也尤其好紅燒肉傳為佳話，這里的肉都是豬肉。另外，作為祭祀之用供品，阿豬兄也早早的登堂入室，被莊嚴肅穆地擺上供桌，供神靈大快朵頤。古稱供品為三牲，阿豬兄忝列其中，另外兩個為雞和魚，都是人類社會的普遍需求。筆者的家鄉，殺年豬是春節里最具有標志性的活動，豬肉也常常作為禮物供親友之間互相饋贈。可見阿豬兄位高權重，不可一世。《西游記》里最討人喜歡的人物，很多人，尤其是女同胞，都選擇了豬八戒。我們家女兒最念念不忘的的動畫片，大概也是小豬佩奇了。雷軍也說過，站在風口上，豬都能飛起來。張愛玲有三恨，筆者恨自己還不是一只會飛的豬。一些大話都蘊藏在這些樸素的道理中。通證經濟學本質上和人類社會的歷史沿革并沒有太大距離。人類可以賦予阿貓阿狗以我們賴以生存的使用價值；在一個通證經濟生態里，我們同樣也可以賦予token以價值，價值基于需求，有些需求是業已存在的，有些需求是被創造出來的。需求越大，價值越大；價值越大，生命力則越強。不同的是，太平盛世，從來就只有流浪狗和流浪貓，有誰曾見過流浪的豬。如果把它們都比作token，對人類來說，阿豬兄遠比阿貓阿狗有更普遍的需求。大多數人可以不養狗，但有幾個人不吃豬肉。沒見過豬跑，還沒吃過豬肉嗎？▋▊▉除了胡錫進，并是所有的專家都姓胡在區塊鏈領域，token，也就是代幣，即通證，到底用哪一個說法看筆者心情。目前市場上的主流token都是根據以太坊的開源代碼開發完成，人人可以發行，幣幣都可以交易。其主要特征有：1）運行在以太坊上，基于去中心化設計，交易不可被篡改，持有人對名下的token擁有完整的所有權。2）除少量法幣錨定幣以外，為保證通縮性，大部分代幣的發行數量均設置了上限，并且可能設置了銷毀機制。3）token不僅僅要賦予用戶權益，所以是一種權益證明，還可以在二級市場上以自由競價的方式發生交易，從而量化了token權益的貨幣價值。4）正是基于用戶對token的價值認定，在區塊鏈領域，設置token的最初目的就是作為一種激勵方式從而吸引更多用戶參與該生態。當然，由于用力過猛，你所知道的代幣更多的淪落為一種收割韭菜的工具。token，亦可以視作一種特別的積分系統，根據上述token的特性，我們可以很清晰的分辨出二者的相同與不同。基于token的去中心化區塊鏈系統，這些相同與不同主要表現在下表中。圍繞token的特性，我們再來看看專家們怎么說通證經濟學。《時間簡史》作者霍金：為什么人類這支智人能夠走強，核心的要素在于我們人類是有共贏協作的機制。“通證”一詞翻譯作者，CSDN副總裁孟巖：通證即可流通的加密數字憑證。通證有三要素：可信、可流通、經濟價值。中心化結點，通過制造交易障礙，所帶來的收益，遠遠超過他幫助你們每一個人順暢的建立連接所帶來的收益。所以說，去中心化的區塊鏈是通證經濟的最佳拍檔。通證，讓人類第一次擁有這樣的一種能力，在不需要信任某一個中心的情況下，我們能夠彼此之間達成共識，來進行大規模的協作。幣值，也就是一個市場價值的變化，正好跟整個經濟體里面的一個繁榮程度相互推波助瀾，不斷的把整個經濟體推向繁榮，變成一個正反饋的過程。“區塊鏈”一詞翻譯作者，中關村區塊鏈產業聯盟理事長，元道通證有三個要素缺一不可，數字權益證明、加密、可流通。區塊鏈是個天然的密碼學基礎設施，在區塊鏈上發行和流轉的通證，從DNA里就帶著密碼學的烙印。什么叫通證經濟？就是把通證充分利用起來的經濟。通證是要用起來的，而現在大多數的幣，都是沒有用的，甚至就不考慮能有什么用。通證啟發和鼓勵大家把各種權益證明，比如門票、積分、合同、證書、點卡、證券、權限、資質等等全部拿出來通證化，放到區塊鏈上流轉，放到市場上交易，讓市場自動發現其價格，同時在現實經濟生活中可以消費、可以驗證，是可以用的東西，這是緊貼實體經濟的。火幣研究院院長袁煜明：區塊鏈改變的是生產關系，其本質是共贏，我們在同一條船上。IT和互聯網的世界里有很多暗物質。token的價值里，把這些隱形的資產終于第一次顯性的表達出來了。信用能產生杠桿，信用門檻越低，就越能激發更多的生產力。token可以打破公司的組織邊界，效率會更高。通證的供給不應刻意設定上限，而是掛鉤整個體系的產能供給。▋▊▉站在大咖的肩膀上，我要飛得更高1token的標的不再只是指向交易對象，還必須指向通過交易而獲得的權益傳統的生態里，我們更在乎的是標的物本身的價值，就比如《鏈周刊》一篇軟文的報價在3000-5000RMB；即便在數字貨幣市場，我們關心的貌似也只是比特幣的價格是漲了還是跌了，EOS會不會歸零。通證經濟生態里，通證的標的物不再只是具體的商品，還應該包括交易過程中產生的權益或者說附加價值，這就是袁煜明所說的隱形資產，也可以說是降低信任門檻以后激發出來的更多的生產力。比如，我這篇作品標價1個通證可以獲得下載權限，你支付給我1個通證，這是一次交易，后面有更多的人因為你的推薦或者自己的挖掘也認可了這篇作品的價值，同時也就是認可了你的推薦，他一樣會為此支付1個通證。那么作為前一個交易的發起者如何從中獲得回報呢，有兩種模式：1）微觀上可以直接從后面交易者的支付中活得分成回報，如果和你一樣認同這篇作品的人越多，您從交易中獲得的收益越多，這直接反映了您的推薦所產生的價值，也就是權益。2）如果生態里面被認可為有價值的作品越來越多，在流通市場，會進一步拉抬通證的價格，用戶從通證的增值中可以獲得超額回報。個人品牌資產、信用資產、區塊鏈游戲中的道具與文藝作品一樣異曲同工。2和股票不同，token的價格和經營利潤非正相關，具備更普遍的需求才能形成生態一個通證首先要解決生態內部的一個普遍需求，最大化的擴大生態的參與者，從而創造源源不斷地交易和交易價值。在生態外無法獲得普遍需求的情況下，比如我們無法直接拿手上的token去買一杯星巴克，那我們就要在生態的內部創造能夠產生普遍需求的經濟模型。普遍的需求，即token能被普遍的使用起來，這也是元道所說的通證經濟學的本質。筆者以為，沒有普遍需求的token或者說沒有普遍需求的代幣都是空氣幣。這一點也是通證和股票的最大不同，股票是資產證券化的結果，除此之外在生態內并無任何的使用價值。在股市中，一般來說公司的盈利能力和股票價格是正相關的。token的價格一方面反映了業務的經營狀況，有證券屬性，但token在流通市場上的價格表現更多的反映了其供需關系。比如ETH，正是因為以太坊的智能合約功能為其創造了巨大的普遍需求，才形成了一個繁榮的經濟生態，也就是我們常說的區塊鏈2.0。反映在二級市場的價格上，在短短四年間，因為生態的蓬勃發展，ETH創造出了一個500億美金規模的市值，緊隨比特幣之后位列全球第二。在設計通證經濟模型時，在一條公鏈上設計一個持有者人人都需要的gas功能，遠比一個部分人才會使用的游戲幣更具備普遍的需求。如果說養豬場是一個生態，那養狗的都是個體戶。所有的空氣幣都是流浪狗。3流通能產生價值，但匿名流通也有可能產生作惡經濟學知識告訴我們，基于普遍的需求原則，任何標的物只要獲得了自由流通就有可能從供需關系中實現其價值的最大化，token也不例外。還是拿積分系統舉例，由于無法自由流通，也無法實現貨幣化的自由交易，如果您放棄了一張東方航空的貴賓卡，對任何人來說這張卡就立馬變得一文不值。token則完全不同，無論您放棄與否，您的token還在那里，不離不棄，無論您關心與否，它的價值還在那里，與您無關。token價值的存在正是基于生態內部參與者對其價值的普遍認同，并不會因為持有人的身份變化而有差別。但正是基于這一點，筆者對通證經濟學表達了深深的擔憂。雖然生態共贏在絕大數時候會誘導每個參與者做出合規的行為，但并不是說就沒有人可以從作惡中獲得其個人利益。《貨幣野史》中，作者認為貨幣不只是信用，而是可轉讓的信用。人們可以通過交易轉讓獲得大量財富，或者說財富信用，但大量財富并不代表可信的人格以及與駕馭大量權益的個人能力，所以需要另外一套體系來管理個體信用，這就是我們比較熟悉的征信系統。token也是如此，但更嚴重的是，由于區塊鏈技術賦予持有人可匿名的特征，無論其個人信用如何，只要獲得了大量的token，就獲得了token所代表的權益，這在相當程度上為生態內的短期利益者或者作惡者創造了舞弊的可能。和積分系統又不同的是，積分體系內違反規則的人，可以通過扣減積分而降低其信用等級。基于區塊鏈技術的去中心化特點，任何token持有人對其名下財產擁有完整的所有權，也就是說系統并不能通過減少其擁有的token數量來提示其信用風險或者是干脆將違規者徹底驅逐。無法監控個體信用將極有可能導致系統風險完全失控。最后結果是，整個生態會因為某一個參與者的不法行為而不得不集體陪葬。一頭生病的豬如果得不到快速有效的隔離，等待這個養豬場的將是一場可怕的瘟疫。解決這個問題的唯一辦法，或許就是把生態做的足夠大，大到作惡成本太高以至于作惡者臨危生懼。比如，比特幣51%的攻擊貌似不可能即是如此。但在生態做到足夠大之前，數字貨幣市場，砸盤的，割韭菜的還少嗎？

孟巖：通證經濟如果不跟實體經濟結合，是沒有未來的:4月10日，Ystar創始人王東臨對話通證經濟設計專家孟巖，在對話中，孟巖表示：通證經濟如果不跟實體經濟結合，是沒有未來的，而鏈接通證經濟與實體經濟之間的橋梁就是技術，Ystar 是致力于此的技術平臺，它抓住了已經被充分驗證可行性與增長潛力的互聯網廣告與流量價值，致力于將相當部分的收益分配給流量的真正創造者——用戶。

他還表示，Ystar 的核心數字資產有合理的價值基礎，并使用算法激勵的技術手段向用戶采購生產要素，從而形成大范圍的協作，吸引更多的廣告、更多流量，促進資產增值。這是一個正反饋的效果。這是一個樸素但是可靠的邏輯閉環，在此之前已經看到了一些成功的案例，Ystar 具有不錯的潛力，不過真正成功還需要具備其他的多種條件。[2020/4/11]

動態 | 中國財富出版社新書以元界DNA為案例介紹通證經濟魅力:近期，由國家級出版社—中國財富出版社出版，謝林俯、法蘭克著作的《財富第十波2.0 通證時代的數字黃金》正式發行。該書以元界DNA為案例，介紹了未來通證經濟時代的發展態勢及經濟魅力。書中指出，元界是國內領先的公有區塊鏈，元界DNA以數字身份、數字資產和價值中介為核心，為企業、金融機構、信用機構及產權溯源等領域提供區塊鏈技術解決方案。

據悉，元界DNA于今日（2月9日）14:00正式上線頭部交易所ZB。[2020/2/9]

聲音 | 孟巖：開放金融技術設施等是通證經濟的三個主攻方向:杭州市金融辦指導，巴比特主辦的2019全球區塊鏈（杭州）高峰論壇上，通證經濟發起人 CSDN副總裁孟巖認為目前通證經濟的發展有三個主要方向：開放金融技術設施、開源監管、開放的通證模型。不過他認為只是通證經濟是一種手段，其目的是開放金融。現如今，在這三個方向中基礎設施發展的最好，但是走的依舊很艱難。此外他還強調道，開放的通證激勵模型需要由企業家來決定。[2019/5/17]

聲音 | 趙大偉：通證經濟的本質包括使用權貨幣化等三個方面:在BCamp與石榴財經共同舉辦的元點新書《通證學》發布會上，通證經濟探索先驅趙大偉首次分享了通證經濟的本質：1、使用權貨幣化。2、通證經濟是高階版的資產證券化讓資產高效流動起來。基于賬戶的資產證券化，資產證券化范圍特別廣泛的。3、實體即金融是通證經濟的根本方向。[2019/3/27]

中國人民大學國際貨幣研究員李虹含：通證經濟學會成為區塊鏈理論基礎，除了暴富還有更多:中國人民大學國際貨幣研究所研究員，原中國社會科學院金融研究所金融學副研究員李虹含，今日專欄文章提到“是否人類所有的互聯網行為都要區塊鏈化”時，給出了肯定的答案。文章指出：“目前，我們在互聯網上從事的行為從數據格式上劃分，可以界定為：結構化數據和非結構化數據。結構化數據，包括文字，非結構化數據包括語音、圖片、視頻。這些都可以通過區塊鏈打包進通證系統進行資產化配置定價。”[2018/3/7]

Tags：TOKEKENTOKTOKENAlpha Tokenmytoken幣可以換人民幣嗎Wine Tokendragontoken

FIL幣