波卡創始人Gavin Wood問題解答（二）-ODAILY_DOT:PolyWrap

“波卡知識圖譜”是我們針對波卡從零到一的入門級文章，我們嘗試從波卡最基礎的部分講起，為大家提供全方位了解波卡的內容，當然這是一項巨大的工程，也充滿了挑戰，然而我們希望通過這樣的努力讓大家能夠正確認知波卡，也讓不了解波卡的人方便快速掌握波卡相關知識，今天是該欄目的第56期，一個合理的治理系統對于生態而言是至關重要的，它能保證網絡的不斷進化和長久繁榮。而對理事會與技術委員會權力的變小，則是保證了治理系統的足夠去中心化。

波卡采用了一種精妙的治理機制，能夠使任何DOT持有人都參與到波卡網絡的發展中，最終目的就是希望確保大多數利益相關者始終能夠控制網絡。

波卡創始人Gavin Wood：Web 3是“后斯諾登時代網絡”，一個非常有趣的社會實驗:金色財經報道，波卡Polkadot創始人Gavin Wood在BlockDown: DeData Conference大會上對互聯網演變發表看法，他表示，因為愛德華·斯諾登事件，讓互聯網感到創建一個全新平臺的緊迫性，他將這種在全球范圍內進行人際互動的方式稱為“后斯諾登時代網絡”（Post-Snowden Web）。展望未來10年或20年，Gavin Wood未來大規模多用戶應用程序框架可以為用戶提供“實際”保證。當被要求預測十年后的Web 3，Gavin Wood回答說：“這將是一個非常有趣的社會實驗，我們將看到世界對隱私、自我主權和透明度的關注，知道系統或服務規則如何運作，非常真實。”[2021/12/4 12:50:10]

除了持有DOT的公眾，理事會則是波卡治理體系中權力較大的組織，它是一個由多個參與者組成的鏈上實體，每個參與者代表一個鏈上賬戶。他們代表的是被動的利益相關者。

波卡創始人：添加Kusama首條平行鏈的投票已啟動:金色財經報道，波卡創始人兼Web3基金會主席Gavin Wood發推文稱，第110號提案現在可以在Kusama上進行投票，如果通過，這將使第一條平行鏈添加到Kusama。[2021/5/18 22:12:55]

而隨著波卡的發展與進步，在其即將推出的第二版治理體系中將不會再有理事會以及技術委員會的角色，盡可能地去除中心化元素，以此來推動治理進一步的去中心化。

Q：比特幣的集成的主要問題是什么，它是否有可能實現？其他PoW機制下的區塊鏈也有同樣的問題嗎？波卡是不是只能和PoS機制下的區塊鏈一起工作？與Cosmos相比，它是如何做到無信任的？

波卡創始人：Polkadot不一定要成為“以太坊殺手”:波卡創始人Gavin Wood表示，Polkadot不一定要成為“以太坊殺手”。Wood承認區塊鏈生態系統對兩種協議來說都足夠大，但他說Polkadot本質上是在“賭區塊鏈最大化”。如今圍繞以太坊的說法是“只需要有一個區塊鏈”，但他補充說，他從來沒有接受過這個概念，Polkadot和以太坊很有可能愉快地共存。（Cointelegraph）[2020/12/4 23:03:52]

GavinWood：與以太坊類似，比特幣的集成之所以難以實現，有兩個原因。首先，他們有自己的確定最終性的設備。所有PoW機制下的區塊鏈都是如此。

聲音 | 波卡創始人Gavin Wood：1%的DOT將留在Kusama:波卡創始人Gavin Wood表示，波卡創世期的主網DOT代幣的百分之一，被保留作為對Kusama利益相關者和社區的最終激勵。(區塊律動BlockBeats)[2019/8/1]

這意味著，在Polkadot完成一些依賴于以太坊主網或比特幣主網中所采取的行動的區塊后，很難達到任何絕對的保證，該行動將不會被恢復。

交易所也存在同樣的問題，這也是他們需要"區塊確認"的原因。對于比特幣和以太坊的橋接，我們將采取類似的方法，在接受狀態轉換的有效最終結果之前，需要大量的確認。

第二個困難的原因是，這兩種鏈都沒有提供廉價的方式，也不承認外部鏈的主權。

比特幣在這方面尤其糟糕，因為它的腳本容量非常有限，但如果有了足夠程度的礦工支持，像SegWit這樣的協議可以提供一個可能的解決方案。

對于以太坊，我們可能會有一個橋接合約，它可以解釋GRANDPA協議認證。

Polkadot主要被設計成一個非常高效和最小的異構多鏈平臺。連接現有的或“外來”的鏈是它的一個潛在用例。

這種橋接可以是PoW機制下的區塊鏈，也可以是PoS機制下的區塊鏈，就Polkadot協議而言，這沒有什么區別。

Polkadot的平行鏈抽象既不針對PoS機制也不針對PoW機制。如果你想叫它什么，它就是"PoV"或有效性證明。

因此，Polkadot是完全不可知的網絡。只要你能簡潔地證明一個區塊在你的鏈的技術下是"有效的"，那么你可能會以某種方式將它插入Polkadot。

Q：目前關于治理的想法是什么，尤其是項目必須經過投票才能獲得平行鏈的安全保障嗎？

絕大多數的平行鏈插槽將在無需許可的鏈上拍賣中出售。只有在特殊情況下才可能引入治理，例如當一個平行鏈遇到問題，影響到中繼鏈驗證者對該平行鏈的新區塊進行簽名的能力。

在這種情況下，平行鏈可能會被暫時禁用，直到問題得到解決，然后平行鏈運營方可以訴諸中繼鏈的治理邏輯來重新啟用他們的插槽。

我們并不認為這種情況會經常發生，但我們相信采取退路是一種明智的預防措施。

我相信任何不引入鏈上治理的區塊鏈，包括不提供一個可行的機制來發布升級，最終將被有的民粹主義害自己。

我不認為"鏈下過程"、"鏈上簽名"和"粗略共識"能提供充足的手段，讓鏈上生態系統的真正利益相關者有效治理并推動鏈走向長期成功。我還認為，對治理進行改造基本上是不可能的。

歡迎大家加入我們Polkadot生態研究院的電報：

https://t.me/polkadot_eri

歡迎大家訪問波卡生態研究院的Mirror地址：

https://mirror.xyz/0x9A259b3a2316281Cc948cE2Cf1Ac610a79844f05

Tags：DOTPOLKPOLPolkadotDOTC幣polkadotjsplusPolyWrappolkadot翻譯

fil幣價格今日行情