CertiK：ZEED被盜百萬美元資產事件分析-ODAILY_YEED:BSC

北京時間2022年4月21日下午3時15分，CertiK審計團隊監測到ZEED項目被攻擊，造成了104萬美金的財產損失。被盜取資金被轉移至一合約中，而該合約具有自我銷毀功能，因此該操作無法逆轉，資金無法被追回。

攻擊步驟

①攻擊者合約從HO-SWAPLP收到662枚YEED代幣。

②這662枚YEED代幣被發送到BSC-USD-YEED。由于收費機制的存在，一些收費代幣也將被發送到3個LP對，分別是：BSC-HO-YEED2；BSC-USD-YEED2，BSC-ZEED-YEED2。

CertiK：WealthPass NFT Discord 服務器已被入侵:據CertiK官方推特發布消息，@WealthPass_NFT Discord 服務器已被入侵。在團隊確認已重獲對服務器的控制之前，請勿點擊任何鏈接，鑄造或批準任何交易。詳見：https://skynet.certik.com/zh-CN/alerts/security/8b1304c7-a38c-4a1e-9992-83bf54b5651e[2023/8/11 16:19:22]

③由于費用計算出錯，一些YEED代幣也將被錯誤地創建/發送到LP。

④從這一刻起，每個LP就處于不平衡狀態。在每個LP合約中，都有著與其他代幣相較過多的YEED代幣。

Certik：正在探討180萬美金社區補償計劃以彌補Merlin DEX事件損失:金色財經報道，據Certik發文表示，在Merlin DEX的惡意開發者實施了Rug Pull后，正與受影響的各方緊密合作，彌補Merlin DEX事件造成的180萬美元用戶資金損失。據悉，CertiK將在未來幾天內宣布一個180萬美金的社區補償計劃以彌補損失，更多的計劃細節將會于隨后發布。

CertiK在對Merlin DEX的審計過程中發現了中心化風險，并對授予“masterAddress”和“owner”地址的權限進行了詳細的可視化分解。該審計工作于4月23日完成，共有六項發現。Merlin團隊修復了其中兩個問題，并確認了其余四個問題。CertiK的審計報告全部公開透明，并免費提供給所有Web3社區成員查看。

初步調查表明，攻擊者很可能位于歐洲。目前，Certik正在與執法部門合作，追蹤他們的下落。CertiK也正在與Merlin團隊的其他成員緊密合作并努力解決問題。目前，CertiK已敦促該惡意開發者接受20%的白帽賞金。[2023/4/27 14:29:05]

⑤然后，攻擊者將在每個LP上不斷循環調用skim(to:LP)函數。該函數是為了重新調整LP內的兩種代幣的數量，將多余的代幣發送到to參數。由于攻擊者配置的目的地是LP本身，不平衡將不斷增加，更多的獎勵代幣將被創建。

NFT加密基金Spencer Ventures已籌集450萬美元:金色財經報道，專注于 NFT 的加密基金 Spencer Ventures 已籌集了 450 萬美元資金， 30 位投資方主要來自芝加哥和美國中西部地區，其中包括一些機構級家族辦公室。創始人兼基金經理 Spencer Gordon-Sand 表示，希望增加數字資產敞口的機構正在轉向 NFT，而大多數頂級基金，例如來自 Grayscale 或 Galaxy Digital 的基金，只提供以太坊或比特幣的敞口。Spencer Ventures 著眼于高流動性的收藏品，到目前為止僅部署了總資本的 20%。（Blockworks）[2022/9/26 22:30:51]

每一次的轉移都會：

非托管投資組合經理Balancer已在以太坊主網啟動:金色財經報道，非托管投資組合經理Balancer已在以太坊主網上啟動。Balancer的白皮書首次發布于2019年9月。該項目實質上是Uniswap的自動做市商（AMM）模型的通用實現。[2020/4/1]

從一種LP發送YEED代幣到另外一種LP。

向LP發送因錯誤產生的YEED代幣獎勵

通過以上方式，攻擊者保持了LP內代幣的不平衡，并且每次都會增加LP內YEED代幣的數量。

比如，我們可以看到在BSC-ZEED-YEED2LP中，最初的YEED的數量是96個。

而當攻擊者調用skim(to:attacker_contract)以后，LP中的YEED余額為368,560。

最后一次調用，則將368,560枚代幣發送給了攻擊者。

攻擊者對3個不同的貨幣對進行處理，總數為87,479,473枚YEED代幣：

83,127,354YEED來自BSC-USD-YEEDLP對。

3,983,869YEED來自BSC-HO-YEEDLP對。

368,560YEED來自BSC-ZEED-YEEDLP對。

⑥然后，攻擊者進行多次互換，將其收益轉換為BSC-USD。

漏洞分析

攻擊者通過向LP對發送代幣，破壞了YEED項目內LP代幣的平衡。因此，任何人都可以調用skim()函數，從而把多余的代幣發送給用戶。

如果正確計算金額，則一切正常。然而，在最重要的發送獎勵步驟中，發送給每個接收者的獎勵是rewardFee。這意味著在此條件下，并不是獎勵獲得者理應獲取了獎勵費用x1，而是在N次轉移過程中獲得了獎勵費用xN次。

比如，用戶A向用戶B發送了100個YEED，如果rewardFee是10。

用戶B收到90獎勵

LPBSC-USD-YEED2收到10獎勵

LPBSC-ZEED-YEED2收到10獎勵

LPBSC-HO-YEED2收到10獎勵

這樣以來，就有20枚代幣被錯誤地憑空創建了。

而真正的YEED獎勵機制應該運營如下：

50%的獎勵費用發送到_balances(LPBSC-USD-YEED2)

25%的獎勵費用發送到_balances。

25%的獎勵費用發送到_balances(LPBSC-HO-YEED2)。

寫在最后

此次事件造成了104萬美金的損失。由于資金在合約中，而合約具有自我銷毀功能，所以該操作無法復原，即任何人都無法再取出這筆財產，包括攻擊者本身。通過審計，我們可以了解到發送到LP的代幣將破壞LP的平衡，并且審計也能發現獎勵計算機制的錯誤。

Tags：YEEDYEECERBSCyeed幣是騙局嗎yee幣行情非小號DSOCCER價格SafeMoneyBSC

以太坊價格