觀點：Rollup的可組合性要優于L1公鏈_ROLL:kcoin幣行

注：對于當前的區塊鏈而言，有很多痛點是需要去解決的，比如吞吐量（擴容）和隱私就是最明顯的例子，然而在越演愈烈的公鏈戰爭當中，可組合性的問題也時常會被提起，關于這個話題，作者polynya.eth認為，rollup仍然是要比Solana這樣的L1公鏈更優的。

以下觀點來自polynya.eth：

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup（l2）是要比L1更好的解決方案。

觀點：加密熊市將為礦企提供“極好的”并購機會:8月5日消息，加密礦企White Rock Management首席執行官Andy Long認為，熊市為加密挖礦行業通過并購進行擴張“提供了絕佳的機會”。

Long在接受采訪時指出，在本輪熊市中，有效管理資產負債表的公司處于“良好狀態”，即使未來出現更多波動，它們也將繼續表現良好。他說：“熊市給那些在市場頂部舉債的礦企帶來了挑戰，不過，這個行業以前就有過這種情況，資金充足、效率高的礦企會做得很好。”

Long表示，目前的熊市趨勢將為這些公司提供關鍵的并購機會，因為它們將向投資者證明，自己可以在極端的市場條件下生存。（Cointelegraph）[2022/8/5 12:04:10]

原因1: Rollup比單鏈、分片、多鏈等架構具有更高的吞吐量潛力，這意味著碎片化的范圍要小得多。

觀點：ETC數次遭遇51%攻擊后竟然沒歸零 這不科學:宏觀投資者Dan Tapiero在推特上評價近期針對ETC的攻擊事件稱：“為什么ETC還沒歸零？它擁有8億美元的市值上限。既然有這么多的選擇（甚至在山寨幣空間內），為什么還要擁有這樣一個容易被攻擊和盜竊的資產呢？數字貨幣應該是安全的。”Tapiero的這一言論得到了前eToro高級分析師、Quantum Economics創始人Mati Greenspan的回應：“到底ETC是怎么保值的呢？”（CryptoSlate）[2020/8/7]

所以，當你認為rollup這樣的賬本比單體鏈更具可擴展性（除非它是非常中心化的）時，“整個世界的活動都會聚集在單個單體L1”的論點就失敗了。單個成熟的rollup將優于單個成熟的單體 L1。

觀點：美聯儲資產負債表連續萎縮，并不一定會影響比特幣價格:美聯儲周四公布的數據顯示，截至7月8日的一周內，美聯儲總資產負債表規模下降約880億美元至6.97萬億美元，這是11年多以來最大的單周跌幅。CoinDesk文章稱，這對比特幣來說并不一定是壞消息。（CoinDesk）[2020/7/10]

原因2:通過共享結算層，你可以在rollup之間建立安全的跨鏈橋。

盡管像@nil_foundation 這樣的ZK-SNARK跨鏈橋是非常酷的，但你仍然假設兩條鏈的誠實多數假設沒有被破壞。

觀點：地緣危機可能導致比特幣市場增長:Bitcoinist分析文章稱，隨著白宮國家安全顧問Robert Oo'brien因“港區國安法”威脅將對中國實施經濟制裁，比特幣市場預計將會增長。這一警告可能導致中國人民銀行使人民幣貶值，Avatrade首席市場分析師Naeem Aslam稱，這可能對所有貨幣都是災難性的。

在令人不安的地緣危機中，比特幣和黃金可能會吸引更多買家。（Bitcoinist）[2020/5/25]

原因3: 通過共享結算層，ZK rollup二層網絡之間可以安全地共享流動性，具體參考starkware的damm方案。

同樣，使用 DeFi Pooling 等解決方案，rollup 可以安全地將L1直接連接到rollup。

原因4: 我推測（注意，這目前只是猜測），我們最終將在同一網絡的多個rollup之間擁有完整的原子可組合性。例如，StarkNet L3將能夠和StarkNet L2相互組合。

原因5: 借助 danksharding 等解決方案，ZK rollup可以同步調用 L1。我推測，結合 crLists，我們甚至可以在不同的ZK rollup網絡之間實現某種程度的可組合性！而這在不同的L1之間幾乎是不可能實現的。然而，我們距離啟用這個用例還有一些距離。總的來說，ZK rollup可以同步調用 L1，crLists 可以讓 L1 發出預確認，這為互操作性開辟了新的設計空間。

原因6: 即使在此之前，跨rollup消息傳遞解決方案、數據檢索解決方案（如Durin/EIP-3668）以及共享結算層等，都是被嚴重低估的。跨rollup應用肯定會出現！雖然會有跨L1 應用，但這涉及到了更多的安全權衡。

結論：單體L1鏈、分片、subnet子網絡、多鏈等架構的效率極低，而且在混亂的多鏈假設下會導致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation這樣的解決方案很好，但共享結算和DA層的rollup是最佳的解決方案。

譯者評：Rollup的本質是聚合，因此理論上的吞吐量會更高，而吞吐量越高，意味著可以容納的事務就越多，分散化的情況相比吞吐量天花板更低的L1要更好一些，但Rollup存在的缺點是，其啟動難度要比L1更高，這意味著Rollup在前期可能更不受市場關注。

由于多鏈格局的形成，跨鏈安全已成為了當下加密生態最需要解決的問題，盡管近期出事的Wormhole跨鏈橋是因為合約漏洞而遭到了攻擊，但這仍然給我們敲響了警鐘，而共享安全性的rollup，可以避免一些攻擊向量，相比L1與L1之間的跨鏈要更安全一些，在這一點上，Rollup確實是更優的。

而danksharding、damm等技術方案的提出，則能嘗試解決不同Rollup網絡之間的可組合性問題，綜上來看，以太坊的擴容路線圖是符合邏輯的，可能唯一的問題就是需要等候的時間會較長一些。

另外，作者也肯定了IBC和nil_foundation這兩個解決方案，并不是說除了以太坊生態，其他的公鏈生態就不能打了。最后一點，共享結算和DA層的rollup路線圖，也并非只有以太坊會采用，只能說，公鏈競爭的門檻是越來越高了。

Tags：ROLLROL比特幣OINroll幣是什么roll幣是什么意思比特幣最高市值多少美元kcoin幣行

歐易交易所