穩定幣，借貸，去中心化交易所和ABS-ODAILY_ABS:ABS

3個領域的發展，都比較獨立，在穩定中探索，也有一定的成績。在2019年前，3個領域之間的交集并不是很多，但因為都是基于以太坊上的關系，2019年后，這3個領域之間的合作越來越多。

其中，穩定幣其實是后兩者的基建，穩定幣的借貸和Dex上的交易對，能很好的承擔媒介，也能帶來流量，而Dex本身會集成借貸功能，提供給用戶更多的交易選擇。按照這個發展趨勢，3者的交叉體驗，會越來越多。

但一個尷尬的境地是，穩定幣，借貸，Dex3個領域融合覆蓋面非常小，一個很簡單的例子就是，中心化交易所能提供多種產品滿足交易和周邊需求，多種幣種交易對，杠桿，期貨，融資融債和OTC等，而Dex能做的只有幣幣交易。

數據：過去14天價值約35億美元穩定幣被贖回:金色財經報道，據Coinmarketcap數據顯示，過去14天價值約35億美元穩定幣被贖回，其中Tether發行的美元穩定幣USDT供應量從 670 多億美元下降至 650 億美元，這意味著自 FTX 崩潰以來，投資者已經贖回了大約 20 億美元的 USDT。這種擔憂也蔓延到 Binance 支持的 BUSD，其供應量已從 230 多億美元下降至 225 億美元左右，損失了 5 億美元。DAI也受到影響，其供應量從 57 億美元降至 52 億美元。（beincrypto）[2022/11/28 21:05:34]

而且還只是ERC20的幣幣交易，dydx倒是在交易的基礎上，增加了去中心化借貸，但這離滿足完整的交易需求還是差很多，而3個領域的最終結合形態，就是Dex上有DAI的交易對，同時提供抵押ERC20資產借DAI，然后，就沒有然后了。

Uniswap穩定幣AMM市場份額較Curve占比已達89%:1月19日消息，據 Dune Analytics 數據顯示，Uniswap 在通過新費用基點提議后，其穩定幣 AMM 市場份額對 Curve 的占比在過去兩個月從 43% 多上升至 89%。Uniswap DAO 的這項提議旨在提升 Uniswap 在穩定幣市場的競爭力，當前這一市場份額主要由 Curve 和 DODO 占據。[2022/1/19 8:58:47]

金融服務本來沒有那么簡單！

按照我對金融服務的理解，一般的金融服務都圍繞著資產本身展開，這種資產可以是實體資產，也可以是虛擬資產，可以是信用資產，也可以是抵押資產。離實際價值越遠的金融服務，其商品所需要的”背書“也就越多。現在社會金融服務的發達，也是因為圍繞資產周邊有完善的服務，擔保，增信，保險和法律等，這些都是為資產背書的方式，用來拉近它們和實際價值之間的”距離“。現在很多Defi項目就是金融服務本身，但是對應的商品卻極其受限，和區塊鏈的可用資產類別較少有關系，這種有限的背后是當前區塊鏈和現實世界的矛盾。

美聯儲理事：全球穩定幣引發金融穩定性等問題:金色財經報道，美聯儲理事布雷納德（Lael Brainard）周四表示，全球穩定幣網絡（例如Facebook的Libra項目）為推動支付創新的下一階段所做的努力引發了其他一些基本問題，包括法律和監管保障、金融穩定性以及私人資金的適當作用。在適當的保障措施到位的情況下，美聯儲仍然對技術和創新能夠安全、立即、高效地進行支付的能力持樂觀態度。她最后重申了美聯儲使用FedNow“為未來提供現代支付基礎設施”的目標。FedNow是由美聯儲開發的，旨在促進美國金融機構之間的即時付款。[2020/8/7]

區塊鏈的探索人士雖然在不斷的尋求解決方案，但把現實資產引入區塊鏈一直都有困難，在這過程中，尋求新的區塊鏈資產成為了臨時的方向。

聲音 | 陳永偉：Libra或類似穩定幣的出現只是時間問題:《比較》雜志研究部主管陳永偉在《Libra還能有戲嗎》一文中表示，無論是從技術角度，還是金融角度看，Libra都談不上什么橫空出世的創新，它所蘊含的所有因素都是現在已經存在的。從這個角度看，目前各國對于Libra的態度可能是過于嚴苛了。事實上，即使這次Libra項目因為阻撓而未能推進，一個個類似Libra的項目也可能馬上隨之推出，只不過它們可能不再會采用像Libra這樣高調的態度，而可能會采用類似比特幣、Ripple幣等低調、務實的做法。在這種條件下，就算我們現在能躲過Libra的沖擊，也躲不開這一系列金融創新的沖擊。

他認為，Libra或者一種類似Libra的私人穩定幣的出現，幾乎只是一個時間問題。對于它，我們應該提早做好政策預案。[2019/12/10]

其中，把BTC資產引用到合約中來是目前集中解決的問題之一。BTC沒有可編程合約，加上PoW的跨鏈一直都有最終確定性的問題，導致跨鏈引入并不能很好的實現。新出來的跨鏈項目都在推自己的同構跨鏈，異構跨鏈基本屬于停滯狀態，看Cosmos跨以太坊的Ethermint開發這么長時間就知道了。

行情 | 25個概念板塊中僅穩定幣下跌:據非小號數據顯示，25個概念板塊中24漲1跌，唯一下跌板塊為穩定幣，平均跌幅為0.10%。此外，平均漲幅排名第一的是側鏈概念，平均漲幅為10.50%；其中RDN領漲，漲幅達26.07%。平均漲幅排名第二的是社交通訊，平均漲幅為6.69%，其中XDN領漲，漲幅達20.65%；平均漲幅排名第三的是市場預測，平均漲幅為5.72%，其中STX領漲，漲幅為18.82%。[2019/10/8]

所以在引入BTC資產的方向上，人們開始傾向于DAO組織的解決方式，這其中，WBTC就是一個解決方案，WBTC是一種由DAO組織成員按1比1存儲BTC，在以太坊上發行的ERC20代幣，WBTC可以直接流通在以太坊協議上，很多Dex都集成了這種WBTC的交易對，以此來抗衡和CEX中的BTC交易對，該解決辦法有效，快速，但還需要科普和信任。

Staking資產是目前大家想解決的另外一種資產。按統計，目前Staking鎖定資產的價值大概在64億美元，是一個很大的資產類別，但因為鎖定沒有辦法流通。

在解決該問題時，我發現此類資產有一個典型的特點，那就是具有定時的收益權，這種有收益權的資產在傳統金融服務中對應的產品叫做ABS。ABS是這一種資產衍生品，帶有資產屬性，但距離真正的價值資產有一點點距離，將Staking資產變成ABS流通，是一種Defi領域的創新，這種創新邏輯理論上和DAI的邏輯有點相似，即抵押背書獲得對等價值。抵押ETH獲得DAI，抵押Staking資產，獲得ABS，不同的是DAI和ABS行使的職能不一致。

隨著2019年落地的PoS共識項目越來越多，Staking資產也隨之豐富，XTZ，ATOM，DOT等，與之對應的ABS資產也會越來越多，這種資產的產生會給Defi帶來更多的可能性。一般情況下，但凡新資產的產生，都會衍生出圍繞該資產運行的多種服務，如果這種服務都是去中心化的，那么會更加完善，就如DEX中如果也有多資產交易對，也有去中心化出入金，也有去中心化融資融債是一個道理。

傳統金融服務中的ABS，資產需要經過多輪背書，其繁瑣的環節多到你不敢想象，擔保，增信，保險和法律等都不會拉下，而Staking資產的ABS，在我理解來說，很多環節可以省略，因為資產本身的背書是公鏈，增信的對象也是公鏈，這里已經篩除了一部分不合格的ABS產品了。

而法律和保險，是需要增加，而且特別需要去中心化的諸類產品，目前來看，已經有很多團隊在做各個垂直領域的項目了，Stafi_Protocol項目就正在將Staking資產變成ABS，去中心化保險領域也有項目在做探索，增信還沒看到，但應該不會遠。

可以預想的是，隨著Defi的發展，重要領域肯定不止只有3個，而是會慢慢增加，而ABS，我認為是近期最有可能發展為Defi的第4個重點領域，即穩定幣，借貸，Dex和ABS。ABS資產作為一種強背書資產，和Dex的聯系比較緊密，可以直接成為在交易所中交易的一種資產，

而且ABS資產具有典型的去中心化傾向性，即背書是由公鏈和代碼保證，流通在Dex里面是非常好的”“正確。除此之外，Staking資產還也可以充當抵押物，生成穩定幣或者借貸。當以太坊轉PoS共識后，抵押ETH生成DAI和抵押ABS（ETH)生成DAI的區別，僅僅在于價值多少的區別，后者的價值永遠在前者的價值之上，或是說完全包含前者。

當然，你可以用中心化的方式發行ABS，但是這就回歸到了傳統ABS資產的發行中。傳統ABS資產的發行機構需要尋求原資產的背書標的，除了公鏈背書外，同樣需要進行增信，擔保，保險，法律等一系列工作，如果不進行此類操作，抵押的資產完全在中心化發行方手中，對比與相信Stafi代碼，你需要付出更多的信任才能相信這類中心化的ABS資產。

所以總結一番，資產從Staking到ABS，變成了一種生息屬性的區塊鏈資產，這種資產支持各類Defi應用匯通融合，甚至有成為Defi項目底層資產的潛力，將會是未來Defi領域，不可或缺的部分，穩定幣，借貸，Dex和ABS。

當然，探索人士仍會不斷尋找實體資產到區塊鏈的入口，USDT是一個例子，后來到TUSD，PAX，再到最近爭議很大的Libra，雖然都是穩定幣，但是它們的出現證明了人們把實體資產連接到鏈上的決心。

Tags：ABS穩定幣LIBLIBRATrace Network Labs香港推出穩定幣是真的嗎嗎libra幣怎么獲得libra幣多少錢一個

Gate交易所