無須銀行支付結算的數字法幣沖擊了什么？_數字人:NFT

“支付即結算”的數字法幣將對既有的數字支付平臺、現行銀行支付結算體系，以及票據清算，乃至國際支付產生何種影響或沖擊？

數字人民幣堅持M0的定位，使其與現鈔支付具有同樣的優點，即“支付即結算”；而更優于現鈔的是，數字人民幣支持遠程支付，即非面付。這就意味著，數字人民幣的發行運行創造了一個無須結算的支付體系。那么，無結算需求的數字人民幣將帶來怎樣的沖擊或影響呢？

當使用數字支付時，個人的感受往往正是“支付即結算”，這是一種錯覺。事實上，數字支付賬戶之間的資金往來往往需要延期，個別有七天之久。或許，這是數字支付平臺自身的設定，并非“必須”。事實上，這是數字支付平臺的盈利模式，即將數字支付，特別是數字支付賬戶體系與銀行賬戶體系之間的資金活動，不僅要加“鎖定天數”，且往往發生千分之一金額的“單向收費”。這就形成了巨量的在途資金，也就是說，“在途資金”并非完全發生在銀行結算背景下，也大量發生在數字支付體系中。應當說，后者數量更為巨大，更具隱蔽性，不僅財務規范不足，也往往缺乏足夠有效的監管。

Celo主網支持Chainlink喂價:6月28日消息，Celo主網已支持Chainlink喂價，Celo開發人員可以訪問構建高級DeFi應用程序所需的可靠數據源。

此外，由于Celo參與了Chainlink SCALE，開發者將能夠以較低成本訪問這些數據源。[2023/6/28 22:06:29]

為什么數字支付反而產生更巨量的在途資金呢？原因在于，數字支付往往只是數字支付平臺發出的數字支付指令，并不能根本擺脫銀行支付或銀行結算，加之，數字支付平臺自身的利益驅動等因素，便放大了而非縮減了在途資金的發生量。相對銀行支付來說，數字支付的效率以及全時、實時，非面付等便捷性，使消費者傾向于愿意接受在途資金的成本，不過，人為放大在途資金規模進而不斷侵蝕消費者的利益，便將受到越來越嚴厲的監管處罰。根本而言，還是斬斷數字支付與銀行結算之間的聯結，發行與運行數字法幣，實現無結算需求的數字支付。

Avalanche基金會為GMX推出400萬美元的激勵計劃:金色財經報道，Avalanche 基金會為去中心化交易平臺 GMX 提供價值 400 萬美元的 AVAX 代幣獎勵。這些激勵措施來自 Avalanche Rush，這是一項價值 1.8 億美元的流動性激勵計劃，旨在增加其智能合約平臺上去中心化金融 (DeFi) 應用程序的流動性和用戶。??

Avalanche 基金會在一份聲明中表示，價值 400 萬美元的 AVAX 代幣將在數月的時間內分發，并與建立在 GMX 之上的合作伙伴平臺一起分發。合作平臺包括交易所 TraderJoe、YieldYak 和 Dopex。

據悉，GMX 是一個去中心化交易所，在 Avalanche 和另一個擴展協議 Arbitrum 上提供現貨和永續期貨合約。[2023/3/7 12:46:05]

伴隨數字人民幣的發行與運行，在途資金的規模將趨于大幅萎縮，首先是數字支付平臺所創造的巨量在途資金將迅速縮減，銀行支付結算背景下的在途資金規模也將因采用數字人民幣支付而持續萎縮。

報告：多數NFT持有者不會擁有其所購資產IP的所有權:8月25日消息，Galaxy Digital Research在其發布的一份名為《NFT授權調查：事實與虛構》的報告稱，絕大多數NFT持有者不會擁有他們所購買資產IP的所有權。報告指出，許多發行商，包括最大的Yuga Labs，似乎在他們所出售內容的知識產權方面誤導了NFT購買者。在Galaxy Digital調查的市值前25的NFT項目中，發現只有一個項目，World of Women (WoW)試圖將知識產權授予其NFT購買者。知識共享授權雖然被視為大多數項目使用的限制性授權的解決方案，但從法律角度來看，NFT授權已經過時，因為它將IP完全轉移到公共領域，使NFT持有者無法在法庭上捍衛其所有權。

該報告稱，如果不改進鏈上表現，不將知識產權從NFT發行者轉移到NFT持有者，Web3的廣闊愿景將無法實現。

Galaxy Digital研究主管Alex Thorn向CoinDesk表示，目前市場上大多NFT授權可以隨時在完全沒有理由的情況下更改、撤銷或修改，甚至是在沒有通知NFT持有者的情況下。[2022/8/25 12:47:28]

支付與結算相結合，蓋指銀行支付結算體系而言，換言之，結算主要即指銀行結算。銀行支付直接間接地產生結算需要，實時銀行支付并不意味著沒有銀行結算的后續發生，跨行與跨地支付必作結算安排。數字人民幣支付量的不斷擴張，必然相應地擠壓掉既有的數字支付平臺發生的數字支付量，也將擠壓掉一定的銀行支付量，這就相應減少了銀行結算規模。舉例來說，假設“雙十一”購物節完全采用數字人民幣作支付安排，將不發生任何后續的銀行結算安排，并且銀行“零點至零點”當日支付的不隔夜安排也無須保留，可更靈活地設定購物節的起始時限或多個時限組合安排。

歐洲央行報告：CBDC比比特幣、穩定幣更適合跨境支付:8月3日消息，歐洲央行（ECB）在周一發布的一項研究中表示，央行數字貨幣（CBDC）可能是跨境支付的“圣杯”，有可能超越市場上的其他任何選擇——包括比特幣和穩定幣。而在穩定幣占據中介地位的情況下，比特幣是提高跨境支付效率的最糟糕選擇。

該研究稱，央行數字貨幣和國內即時支付系統在降低跨境交易成本和即時交易方面潛力最大，并稱比特幣無法解決跨境支付的挑戰，這是由其低效的工作量證明共識機制、高波動性以及被犯罪分子使用等特性導致。

另一方面，根據該研究，就穩定幣而言，除了對其非法使用的擔憂之外，監管方還擔心它會對貨幣主權和金融穩定構成風險。

研究還指出，開發CBDC的各國央行應在早期階段討論互操作性問題，以確保跨境交易的效率。（Forkast）[2022/8/3 2:56:06]

一定意義上說，數字人民幣支付體系好比是一個超級巨大的全額實時支付體系（RTGS），不僅銀行間的支付可以采用數字人民幣支付，而且企業與個人均將使用數字人民幣（retai payments），即數字人民幣從零售支付拓展到批發支付（wholesale payments）。

數字人民幣所覆蓋的經濟區內，銀行結算需求以及實際發生的結算規模的縮減是必然的趨勢，銀行間的支付也將更多地采用數字人民幣，也就是說，即便是銀行結算，也將盡可能地采用數字人民幣來做相應的支付安排，從而銀行結算體系的效率也將因此而得到極大地提升。

數字人民幣的發行與運行并不會直接而迅速地影響到銀行票據需求，但其所帶來的支付體系的結構性變化，仍將對既有的票據及清算安排產生積極影響。長期地看，票據需求及其清算將因法幣數字化而趨于弱化或減少，這是一個必然的趨勢。原因在于，現行的票據需求及其清算是基于銀行賬戶體系的，基于數字法幣賬戶體系的票據及其清算將帶來一系列的創新變革，現有票據需求及其清算活動將由此縮減于式微，進而，數字法幣及其賬戶體系通過自身的自動化與智能化是否能夠徹底地替代既有的票據功能尚有待觀察。

伴隨數字人民幣逐步拓展與深化，證券及票據的數字化創新與變革亦將積極而更為直接地發生、發展，并逐步成熟。其中，數字人民幣的智能化進展及其安排或將直接減少部分票據需求，使票據清算量有所縮減，至少在票據增量上的變化有待關注，數字人民幣賬戶體系的功能提升或將發生直接替代效應。

在國際貨幣體系中，銀行支付結算及票據清算是基礎設施，主要銀行的國際支付業務中，實時支付成為主流，但國際結算仍保有不少痛點，主要在于低效方面。應當說，數字支付的國際應用并不少見，但事實上它仍局限在支付指令的數字化方面，國際支付及其結算由銀行體系所主導的局面沒有發生改變。數字法幣帶來實質意義的支付數字化，亦即“支付即結算”，不再需要銀行結算。

然而，國際數字支付替代既有的銀行支付結算，并不是一個一蹴而就的過程。關鍵在于，它不是一個單邊的支付體系安排所能有效推進，需要多家中央銀行的共識與合作。這一取向為越來越多中央銀行機構所認識并重視，不受相關研究項目得以設立并取得初步進展。

值得重視的是，在國際數字支付的總進程中，先行的國內數字支付將對跨境支付或國際支付帶來越來越強的競爭壓力：諸如，一些可替代的跨境支付將率先發生變化，表現為，國際支付的金額不會被替代，但是既有跨境支付的筆次或相應減少，亦即存在境內數字支付對跨境銀行支付結算在交易筆次或頻率上的競爭性替代；另一方面，利用數字支付手段規避監管，大量的灰色數字支付將更趨活躍。事實上，這些終將形成基于數字法幣的國際數字支付需求，沖擊并最終替代既有的銀行國際支付結算體系。

Tags：數字人NFTALAAVA銀行人員叫你開通數字人民幣NFTTKalataaval幣未來價值多少錢

火星幣