Bankless：糟糕NFT項目的13個危險特征_NFT:banana幣發展怎么樣

親愛的Bankless Nation，

當談到優秀的 NFT 項目時，我們將才華橫溢的創造者、創新機制和充滿活力的社區視為重要優勢。?

然而，糟糕的 NFT 項目具備哪些特征？?

需要注意哪些關鍵的危險跡象？

下面，我匯總了十幾個危險信號，供您在研究新的 NFT 項目時參考。危險信號范圍從疏忽到徹底操縱。

NFT 危險信號列表

1）過高的Mint價格

有了無窮無盡的創意可能性，關于什么構成“合理”的 NFT Mint價格有很大的回旋余地。這里沒有單一的正確答案。但是，如果一個新團隊的收費遠高于其前輩或同類項目的收費，這表明他們可能更專注于保護你的 ETH。?

Argo：旗下一子公司在Signature Bank有現金存款，但存款安全且可用:3月14日消息，比特幣礦企Argo Blockchain表示，其一家子公司在Signature Bank存有現金存款，但這些存款是安全的，可以使用。該公司補充稱，Argo及其子公司對硅谷銀行或Silvergate均無任何敞口。（Proactive Investors）[2023/3/14 13:03:20]

?2）粗略的社交媒體活動

一個 NFT 項目突然向您發送消息，以將您的注意力引向即將到來的下降，實際上您在大約幾個小時前已經看到了一條推文。現在您單擊該集合的個人資料并注意

1)您的關注者都沒有關注該項目

2)對于一個新項目，它有非常異常的大量關注者。這些都是危險信號！合法項目不會通過 DM 或使用 Web2 廣告來引起個人的注意；他們有自己的吸引力，不必購買追隨者。?

Circle：USDC的運行將通過Cross River Bank建立新的結算協議:金色財經報道，穩定幣發行商Circle：USDC的運行將通過Cross River Bank建立新的結算協議，為客戶提供自動USDC鑄造和贖回，自2023年3月13日生效。[2023/3/13 12:59:59]

3）地板價格維護

看到項目領導討論或努力維持某個 NFT地板價？那就逃跑，快速逃跑。他們只是在運行一個財務計劃，對文化價值或社區幾乎沒有真正的興趣。這種不真誠會導致他們在未來遇到的所有麻煩，所以要小心。??

4）濫用 Discord 行為

一個令人擔憂的巨大原因是，當 NFT 團隊禁止人們提出合理的問題時，它會禁止其 Discord。你希望看到項目是包容和直率的，而不是好斗和神秘的。團隊沒有充分的理由濫用他們的審核職責。??

阿根廷Neobank Uala推出加密貨幣交易服務:金色財經報道，由喬治索羅斯支持的阿根廷銀行Neobank Uala已為其在阿根廷的用戶推出了加密貨幣交易服務。忠誠度最高的公司客戶現在可以通過 Uala 的平臺交易、購買和出售比特幣和以太幣。預計該服務將在未來幾周內擴展到所有客戶。[2022/11/8 12:32:40]

5）無審核

來自安全公司的審計報告并不完美，但它們確實提供了一些基本的安全檢查。如果您在 Web3 中，您希望使用經過審計的 DeFi 和 NFT 項目，因為未經審計的基礎設施更容易被濫用或利用。問題是每個審計公司最近都被需求淹沒了。一些新的 NFT 項目不想永遠等待，因此通過啟動未經審計的基礎設施來抓住機會。相應地謹慎對待此類項目。??

加密貨幣套利平臺Mosdex完成2000萬美元A輪融資，Evli Bank PLC領投:6月15日消息，加密貨幣套利平臺Mosdex完成2000萬美元A輪融資，Evli Bank PLC領投，Lifeline Ventures風投部門、NordicNinja VC、 Petteri Suorsa、Magnus Eskelinen和Jouni V?is?nen等參投。資金將用于在全球擴展，計劃在紐約、香港、新加坡、倫敦、東京和迪拜開設辦事處。

Mosdex發言人表示，該公司希望將歐洲市場作為其首要目的地。該公司還將在今年晚些時候推出符合歐洲加密貨幣法規的加密貨幣套利解決方案。（Globe News Wire）[2022/6/15 4:29:56]

6）糟糕的設計

一個設計糟糕的項目可能會導致bug、低效的gas、可利用的mint等更多問題。對于新手和大量非技術專家來說，評估糟糕的代碼等等是很困難的，所以跟隨那些知道得更多的人并從他們的判斷中學習是關鍵。

7）劣質藝術品

如果您遇到的藝術項目看起來像是由 Fiverr 內容農場在一個小時內構思并完成的，那么也許就是這樣。因此，如果 NFT 團隊本身并沒有非常重視他們的內容，那你又何必呢？請記住，有品位的/迷人的/滑稽的/怪異的極簡主義作品和庸俗的廢話之間存在著巨大的鴻溝。你來判斷吧，但根據我的經驗，這個范圍內的項目是不言自明的

8）出售白名單

我開始看到的一個新現象是NFT團隊出售他們自己的NFT白名單。哇。這是搶錢行為。

9）過度承諾

新 NFT 收藏的創造者是否說他們的作品是“藍籌質量”，并會成為下一個無聊猿游艇俱樂部（BAYC）？該項目的路線圖是隱喻地延伸到月球，還是聲稱為月球上第一個 NFT交易市場？避免純粹的夸夸其談。?

10）完全匿名的團隊

擁有一個完全匿名的團隊本身并沒有問題。人們有隱私權，在許多情況下，項目和代碼庫的質量等，將為自己說話。然而，在最壞的情況下，完全匿名的團隊可能會造成嚴重的損害，比如增加流動性，然后幾乎沒有責任。

11）缺乏跟蹤記錄

團隊中缺乏NFT經驗豐富的項目比那些只有一個熟練NFT的團隊更容易失敗。

12）在 Etherscan 上未經驗證

通過Etherscan驗證你的代碼可以確保公眾可以在以太坊上正常工作。使用未經驗證的智能合約意味著您沒有這種基本的性能保證，因此在進行NFT活動時，您一定要注意這一點。例如，您可以看到Cool Pets智能合約是如何通過其選中狀態來驗證的。對于沒有類似選中標記的項目要小心。

13）擁有者分布不均

讓我們假設一個10k的PFP項目吸引了你的注意，但是你去查看它的OpenSea收集頁面，發現項目的NFT的所有權分布在幾百個人身上。這是一種瘋狂的所有權集中，意味著所有這些人都可以對市場施加巨大影響。

結論

上面所描述的一些危險信號應該是自動的交易破壞者，如濫用Discord行為。其他的，像完全匿名的團隊，并不總是重要的，但至少是值得注意的。養成發現這些危險信號的習慣，這樣你就可以更精明地實施你的NFT交易行為。

原文標題：《NFT project red flags》

原文作者：William M. Peaster，Bnakless

編譯：Alex，TechFlow

Tags：NFTBANBANKANKANFTbanana幣發展怎么樣CBANK幣DABANKING

酷幣交易所