定義NFT藝術還是參與它？_NFT:MYNFT價格

在一個手機長在身上，進門要刷健康碼的時代，質疑虛擬資產就是質疑世界的客觀性。面對質疑，藝術家要做的不是參與討論它的合理性，而是參與進去構建加密藝術真正的意義。

Beeple ?《每一天：前5000天》? 2021年? ?非同質化代幣

經歷過2021的藝術家沒有人沒聽過“NFT”，甚至還有不少人被邀請入駐某個平臺上傳作品，維基百科拒絕將NFT收錄為藝術引發爭議，特別是在中國，本來就政策敏感的領域更受到質疑，面對市場的躍躍欲試，我們要討論它還是參與它？

維基百科“NFT”詞條Description的第一句寫到：

律師：美國SEC旨在根據證券法定義所有加密貨幣:金色財經報道，律師兼加密貨幣愛好者Bill Morgan認為，美國證券交易委員會（SEC）希望根據證券法定義所有加密貨幣，SEC最近的活動不僅針對加密貨幣交易所，還針對錢包開發商和提供商。Morgan 在 X 上發布了關于 DeFi Education Fund 首席法務官 (CLO) Amanda Tuminelli 的信息，她向法庭解釋了其團隊在 SEC 訴 Coinbase 案件中的法庭之友。

Tuminelli表示，盡管 Coinbase 是一家流行的加密貨幣交易所，但它也是一家軟件開發商和 IT 服務提供商。DeFi 教育基金敦促法院牢記其判決對生態系統技術開發商和服務提供商的影響。該基金認為制作錢包應用程序不是經紀人的工作。

Tuminelli團隊澄清，作為經紀人，實體必須充當中介，為他人進行證券交易。因此，錢包的運作表明被動軟件應用程序不是中介。Coinbase 不控制用戶資產、處理客戶資金或通過 Wallet 混合資產，Coinbase 不通過錢包開設客戶賬戶，因為不存在在區塊鏈上開設賬戶的情況。

DeFi 教育基金還辯稱，Coinbase 的 Stake 計劃不是證券發行，因為 Coinbase 在 Stake 方面的角色是部長級的，類似于 IT 服務提供商。[2023/8/13 16:23:44]

An NFT is a unit of data stored on a digital ledger, called a blockchain, which can be sold and traded. （NFT是存儲在叫做區塊鏈的數字賬本上的數據單元，它可以被出售和交易。）

美南達科他州提出法案改變貨幣定義，并將數字貨幣排除在外:3月2日消息，美國南達科他州正在采取行動，試圖重新定義貨幣的構成，同時涉及了加密貨幣的分類。該州一項名為“修訂統一商法典條款的法案”表明，比特幣等數字貨幣將被排除在貨幣定義之外，因為它們來自個人或組織。根據擬議的修正案，一種可能的交換媒介只有在得到政府“授權或采用”的情況下才會被認定為貨幣。

加密貨幣倡導組織Satoshi Fund創始人Dennis Porter在評論該法案時表示，如果該法律獲得通過，它將讓位于構建央行數字貨幣（CBDC），這也意味著將有更多州支持CBDC。

南達科他州的舉動是美國各地立法者努力解決如何監管數字貨幣的眾多類似嘗試之一。作為提供監管前景的一部分，CBDC 一直致力于遏制私人數字資產的影響。（Finbold）[2023/3/2 12:38:57]

雖然后面的介紹中著重強調了其在版權領域的應用，但是維基百科編輯認為NFT只是一段代碼，它不能作為一種藝術形式出現。

美眾議員將提交新法案以限制IRS對數字資產經紀人的定義:11月18日消息，美眾議員Patrick McHenry和Tim Ryan今天將提出一項新法案《美國保持創新法案》，以限制IRS對數字資產經紀人的定義，這是新通過的基礎設施法案中的一個爭議點。《美國保持創新法案》旨在重寫拜登總統周一簽署成為法律的基礎設施法案中對經紀人的新定義。

新法案將該定義更改為“任何（供考慮）在正常貿易或業務過程中準備好按照客戶的指示進行數字資產銷售的人。” 為了美國稅法第6050I條的目的，《美國保持創新法案》還根據基礎設施法案將數字資產添加到現金的定義中，并要求財政部長對該變化的影響進行研究。（The Block）[2021/11/18 22:02:07]

這個判斷得到幾個方面的反饋：

維基百科的編輯不理解這種新藝術，需要一個真正懂的人來編輯這個詞條。

Unstoppable Domains現允許Cake Wallet用戶為錢包地址創建自定義用戶名:區塊鏈域名提供商Unstoppable Domains現在允許Cake Wallet用戶為他們的錢包地址創建自定義用戶名。Cake Wallet的15萬名用戶將能夠在NAME.crypto格式下創建用戶名，而不是使用32位不明確的字符串（至少在可見層上）。這些域名是由知名區塊鏈域名提供商Unstoppable Domains創建的，過程包括在以太坊區塊鏈上創建一個連接到實際域名的NFT。這樣以來，每個域名都是唯一的且不可復制。

據介紹，Cake Wallet于2018年推出，是iOS平臺上第一個針對門羅幣（XMR）的免費和開源錢包，現已擴展到包括安卓應用程序和對BTC、LTC、ETH和ADA的支持。該錢包保留了傳統錢包的一些基本功能，如內置交換和對“法幣視圖”的支持。（CoinDesk）[2021/8/11 1:49:14]

NFT藝術已經在市場上發生了大額的交易，這已經成了一個既定的事實。

Jack Dorsey 建議美國基建法案將加密經紀人定義簡化為法幣到加密貨幣的交易所:推特 CEO Jack Dorsey 發推稱，將基建法案的加密貨幣稅收條款強加給開發者、礦業和節點商只會推動這些技術在國外發展，加密經紀人定義應該簡化為法幣到加密貨幣的交易所。Jack Dorsey 表示，該加密經紀人定義至少能達到90%的目標，對于剩下的10%的邊緣案例，可以通過委員會的聽證會，讓辯論雙方的證人來制定一個適當的有充分信息的法律。[2021/8/9 1:42:38]

要否定這個事實，代價太大了。

相比NFT，“加密藝術（crypto art）”更多被專業機構使用。在德國ZKM媒體與藝術中心2021年于外墻大屏幕的展覽就以“Cryptoart”的專有名詞命名。而在維基百科，Cryptoart的詞條搜索將跳轉至Non Fungible Token頁面。

Beeple在佳士得拍賣6980萬美元的天價掀起熱潮，NFT這個技術名詞與藝術緊密地綁定在了一起。而NFT作為數字圖像收藏證書的關系不管是在藝術界還是區塊鏈領域都受到可行性的質疑，區塊鏈除了溯源和確認版權，與作品幾乎沒有任何關系。一件藝術作品并不因為其在市場上進行交易而成立，數字藝術也不因為有了區塊鏈標記而成為加密藝術。

加密藏品在佳士得拍賣。圖/佳士得

一種觀點認為與加密文化有關的作品都是加密藝術。早期以比特幣、以太坊為元素的作品不被藝術圈接受，特別是類似CryptoPunk的像素類作品更被嗤之以鼻，而這些作品或項目的背景是以區塊鏈社群文化構建起來的意義，也受到數字貨幣新貴們的青睞。也有觀點將區塊鏈視為加密藝術的基礎設施，就像中世紀發明油畫顏料一樣，認為以由區塊鏈的計算參與其中的作品才是鏈上（on chain）或者加密原生（crypto native）的作品。在今天的加密藝術市場中也可以清晰地看到，CryptoPunk母公司LarvaLabs發布的另一個項目Autoglyphs地板價超過185 ETH，遠超社交媒體熱門的頭像項目，以Artblocks平臺為代表的生成藝術作品同樣受到加密人群的青睞。

“NFT是non-fungible token的縮寫，中文翻譯為’非同質化代幣’”，這段文字在百度的搜索結果為318萬條，谷歌8.66萬條。根據The Block發布的2021年市場報告，NFT相關交易額為88億美元，其中藝術和收藏品占比59%，將近52億美元，已經形成可觀的市場規模。在為這個新事物歡呼鼓掌之外，也有人站在保守的立場，嘲笑這些像兒童畫的像素頭像，更多人持觀望態度，看不懂，但大受震撼。在數字化合物發布的《加密藝術年鑒》中，中國加密藝術創作者超過60位，在語言環境、網絡限制和政策監管的多重障礙背景中，中國藝術家總體的市場數據并不樂觀。

Tyler Hobbs? ?“Fidenza” 系列作品（部分）

在最大的NFT交易平臺Opensea上，不乏徐悲鴻、齊白石等20世紀名家作品，而這些作品在電子場景中完全失效，它既無法呈現筆墨材料的雋永，也與水墨的收藏展示無關，并且NFT的圖像也不具備確認版權的效力——甚至都不知道上傳者的真實身份是什么。經典藝術品的美學趣味對科技新富階層來說很難共情，顯然，以電子、科技、未來等關鍵詞的美學正在生成。

David Ariew? 《Fractal Monarch》

對于創作者來說，從熟悉技術到參與其中，加密文化是非常大的障礙。播客節目“藝術有讀”的主創，同時也是畫廊主的Sammi最關心的問題是區塊鏈智能合約將取代畫廊的中間商角色。而在將近一年的發展時間中，畫廊正在從一個代理商轉型為教育和推廣的角色。專注于這個領域的加密藝術畫廊不得不為藝術家提供相關的鑄幣服務，或者在某種程度上介紹區塊鏈技術和加密文化的發展。

另外，宣發和推廣渠道在互聯網情境中仍然是最核心的資源，在去中心化的浪潮中，加密藝術畫廊不僅形成趣味的中心，更是責任的擔當，越來越受到創作者的重視。

無論是Non Fungible Token或者CryptoArt，新的秩序正在生成。直到今天，仍然有人充滿懷疑地提問：它會是未來嗎？在一個手機長在身上，進門要刷健康碼的時代，質疑虛擬資產就是質疑世界的客觀性。面對今天維基百科的做出的判斷，藝術家要做的不是參與討論它的合理性，而是參與進去構建真正的意義。

文：郭成 · 資深媒體人，《加密藝術年鑒》主編

本文僅代表作者個人觀點

圖：網絡 ·?文章非商業用途，僅供交流分享，圖片版權歸原作者所有，侵刪

Tags：NFT區塊鏈加密貨幣CRYPTOMYNFT價格區塊鏈域名成交加密貨幣騙局話術Dragon Crypto Aurum

Ethereum