分析：BAYC 收購 CryptoPunks 和 Meebits IP ：NFT 行業進入“后頭像 PFP 時代”_NFT:ABS

3月12日，一條重磅新聞震驚了 NFT 行業。BAYC 的母公司 Yuga Labs 宣布，已經從 Larva Labs 收購了 CryptoPunks 和 Meebits NFT 集合的 IP，將很快授予 CryptoPunks 和 Meebits 持有者與 BAYC 和 MAYC 持有者相同的商業權利。消息發布后，Meebits 地板價一度飆升了 60%，達到 6.5 ETH；CryptoPunks 地板價上升 11.3%，達到 74.79 ETH。

Larvalabs 回應稱，我們的專長一直是在技術生命的早期創造事物，我們的個性和技能不太適合社區管理、公共關系以及這類項目需要和應得的日常管理。Yuga 是現代 PFP 項目模式的創新者，對于 CryptoPunks 和 Meebits 來說，最好的辦法是讓 Yuga 接管運營并在這個更大的新世界中指導他們。但這并不是對 Larva Labs 的收購，我們仍然擁有 Autoglyphs 項目以及“一組我們最喜歡的 Punks and Meebs”。

分析：穩定幣MIM可能已經資不抵債:6月18日消息，Autism Capital發推稱，Magic Internet Money（MIM）可能已經資不抵債。據悉，MIM是規模較大的穩定幣之一，市值約3億美元。

上個月，在Terra崩盤期間，Abracadabra（MIM背后的協議）產生1200萬美元的壞賬，因為清算的速度不足以支付協議的MIM負債。這條消息被掩蓋了。Abracadabra當時立即關閉其分析儀表板，以便可以進行“升級”。Abra團隊之后還表示，分析儀表板出現故障的時間完全是巧合。

MIM核心團隊沒有使用MIM Treasury資金償還壞賬，而是決定在YOLO市場購買CRV。而CRV價格一直在暴跌，目前協議中有很多壞賬。[2022/6/18 4:36:18]

CryptoPunks 是 NFT 行業的里程碑，發布于2017年，也是第一個成功的 NFT 項目，一直被認為類似于加密貨幣領域的比特幣。BAYC 則在?2021年異軍突起，成為行業新貴，因為它側重品牌、生態與擴張的玩法，也被認為有點像 NFT 行業的以太坊。因此社區有人戲稱：這是 NFT 的“以太坊”收購了“比特幣”，對方還附贈了一個“萊特幣”。

分析：交易所中的比特幣數量下降，表明投資者對市場持樂觀情緒:8月19日消息，Glassnode數據顯示，周一，加密貨幣交易所地址中的比特幣數量下降0.83%，至2610278比特幣，為2018年11月24日以來的最低水平。當投資者對當前的價格走勢失去信心時，他們傾向于將數字資產從錢包中轉移到交易所，從而可以輕松地出售它們。eToro加密資產分析師Simon Peters對此表示，這表明投資者對市場感到樂觀。（coindesk）[2020/8/19]

從 Larvalabs 的發言中，可以看出此前的相關爭議與公關危機對其團隊影響不小。Larva Labs 在 2017 年首次發布該系列 NFT 的時候，原始智能合約中就存在著一個小故障，為此 Larva Labs 廢除了第一版（V1）合約并重新發行了 NFT。然而?Larva Labs 開始采取行動并暗示 V1 Punks NFT并不是“真正的” CryptoPunks NFT。讓社區感到不滿的是，Larva Labs 創作團隊居然自己出售了數十個 V1 Punk 獲利。最終?Larva Labs?不得不向社區道歉。

分析：許多代碼類似的代幣價格存在一定相關性:LongHash刊文稱，研究人員收集了一大組代幣的長期價格數據，并把代碼類似的代幣價格進行了比較，再以比特幣為價格衡量單位，來觀察對整體市場趨勢的影響。接著他們觀察了每一對代幣的皮爾森相關系數（Pearson correlation），數值范圍從-1（絕對負相關性）到1（絕對正相關性）不等。

事實證明，許多聽上去很類似的代幣對在價格上確實存在相關性。相關系數最高的一對代幣是ETH和ETC ，相關性高于0.5。這個數值反映了適度的相關性。考慮到其中一個是另一個的分叉，而且有相似的logo，這就沒什么好令人驚訝的了。緊隨其后的是 Zcash（ZEC）和Zcoin（XZC），相關系數為0.45。兩者都是以隱私為核心的代幣，而且其logo都有一個字母Z ，因此這也是意料之中的。排在第三位的是 IOST（IOST）和Miota（MIOTA），相關系數大約為0.4。物聯網應用是他們共同的側重點，兩者的logo都采用了黑白色。

當然，在一些情況下可能是因為一些項目的主題類似，而不是因為投資者把兩個項目搞混了。畢竟，相關性并不等同于因果關系。在這里相關性并不特別強，因此絕對可能有其他原因。（LongHash）[2020/5/6]

此外，Larva Labs 采納了 Dapper Labs 最早起草的 NFT License（NFT授權協議），對于使用與商業化用途有很多的限制，這也是外界詬病的一點。而Bored Ape 持有者可以將他們擁有的圖像用于任何目的——包括商品、元宇宙和品牌推廣。這也是 BAYC 收購后強調將很快授予 CryptoPunks 和 Meebits 持有者與 BAYC 和 MAYC 持有者相同的商業權利。

數據分析：BCH哈希率增長速度遠超BCC:據Bitcoin報道，有數據顯示過去6個月以來在哈希率的增長速度方面BCH約是BCC的2.5倍。自去年11月起，BCH的哈希率增長了480%，而BCC的哈希率則增長了190%。[2018/4/23]

Bored Ape Yacht Club 目前正在以50億美金的估值融資，A16z 參與其中，可能已經向 VC 投資者出售了一些 $APE Token。隨后，BAYC?成員 RDM_41 澄清說，50 億美元的估值是 Yuga Labs（母公司股權）而不是 Ape Token。BAYC 的開放式打法與邊界的無限擴展，使其成為一個真正 NFT 新時代的標桿，各類游戲與外界最關注的官方 Token（此前官方預估是2022年Q1）發布也在計劃之中。

但是 BAYC 收購 PUNKS 后也引發了行業是否過度集中的擔憂。目前 NFT 市值的第一名、第二名、第四名與第六名都納入 BAYC 囊中。目前 NFT?整體市值僅為 170 億美金。BAYC?的估值就可能占據行業的半壁江山。在剛剛開始的 NFT 行業，BAYC 與 OpenSea 過度的壟斷有可能阻止行業的創新。目前?OpenSea 的估值接近 NFT 總體市值，這顯然不是一個正常的現象。

還有一點值得注意的是，作為 NFT 領域“以太坊收購比特幣+萊特幣”的重磅新聞，在加密行業竟然沒有引發廣泛的討論，熱度并不高。這也從另一個角度說明了近期 NFT 市場的入冬與偏熊的狀況。尤其是可能進入了一個“后頭像類NFT”的時代。PUNKS 和 BAYC 引發的頭像類 NFT 浪潮似乎已經終結。

究其本質，還是頭像類 NFT（PFP）的應用比較狹窄，甚至不算一個需求。雖然推特、INS、FB 等紛紛表示要將頭像與 NFT 做強綁定，推特甚至設置了特殊的功能來使得頭像 NFT 可以識別，但市場反應非常冷淡，使用者很少。頭像類 NFT 在明星帶動的風潮過后，并沒有進入普通大眾的視野。BAYC PUNKS 等頭部 NFT 價格昂貴，社交媒體確權后反而使得它更像是富人的游戲，普通人無法參與也沒有興趣參與。

著眼未來，在“后頭像類NFT”時代，頭像類 NFT 如何“去貴族化”進入普通大眾的身邊；以及 NFT 如何在憑證、游戲兩個更大、更廣闊的賽道邁進，滿足頭像類應用以外的強需求，是行業可以看到的趨勢。

Tags：NFTPUNBAYABSPASTA Vault (NFTX)GPUNKS20BSCBAYLABS Group

ETH