區塊鏈創世群 離傳銷有多遠？_區塊鏈:比特幣怎么挖礦是什么意思

近日，深圳寶安區人民檢察院披露一起“假借區塊鏈、虛擬幣”的特大傳銷案。一時間，該案破除了內地對于虛擬幣“網開一面”的傳說。

對于虛擬幣的玩家和發起者，颯姐有必要進行普法，以免更多人滿腦子都是“通證”“證券化”，卻不知道自己已離犯罪越來越近。

文 章 脈 絡：

1. 主觀沒想違法，為何按照犯罪處理；

2. 哪些人會被當做組織者和領導者；

3. 三層架構到底是怎么回事？

主觀與客觀

先把法條告訴大家：

刑法第224條之一，組織領導傳銷罪，組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，誘引、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

阿根廷央行測試基于區塊鏈的新型清算系統:阿根廷中央銀行（BCRA）正在測試一種由區塊鏈驅動的新型清算系統，該系統可以由該國一些大型的金融機構使用。區塊鏈開發商IOV Labs周二表示，該公司已與阿根廷央行和包括桑坦德銀行(Santander)和西班牙對外銀行(BBVA)在內的阿根廷主要商業銀行合作，為基于RSK Smart Contract Network的許可區塊鏈網絡創建概念驗證。IOV表示，該解決方案旨在加快法定付款，使其更加可靠并引入端到端的可追溯性。（Coindesk）[2020/4/21]

我們在接受垂詢的過程中，聽到最多的一句話是：我沒想害人，也沒有從中拿一分臟錢，憑什么說我犯罪？！有這種想法，只能說明，您需要法律掃盲。

刑法的違法性包括兩部分：一是侵犯法益，也就是傷害了法律所保護的利益；二是規范違反，也就是違反了現行法律規定。

金色相對論 |《全球區塊鏈產業發展全景》報告重磅發布:3月3日15:00，金色相對論邀請《全球區塊鏈產業發展全景》年度報告發布單位火幣研究院、清華經管學院、北京郵電大學、西安電子科技大學、哈爾濱工業大學區塊鏈研究中心，聊聊報告發布背后的故事以及你不能錯過的報告知識點。詳情點擊原文鏈接或掃二維碼進群參與話題討論。[2020/3/3]

提出如上疑問的朋友多半是認為，我沒有傷害別人，大家都是自愿的，所以沒有侵害誰的利益，談不上違法，更談不上犯罪。

而現實中，各國越來越重視對“規范”的維護，這就要求普通人對法律要加強了解、學習，不能繼續處于夢寐狀態。法律不會因為你一句“我不懂法”就饒恕你。

現實中，很多人認為自己的行為沒有傷害他人就不犯罪，太過片面。刑法保護，除個人人身權利及財產權利外，還有社會公共秩序、市場經濟秩序、公共安全、金融秩序。

現場 | 昆士蘭香港保險運營總監：區塊鏈正在成為一項真正有用的技術:金色財經現場報道，2018年8月10日，在2018紛智金融科技峰會（香港）上，昆士蘭香港保險運營總監Alberto Murakami指出：像谷歌、百度、阿里這類的公司都了解用戶的體驗，這是很可怕的事情。區塊鏈是一個電子賬本，這個賬本上可以有很多的交易，也可以為很多公司提供保險業務。區塊鏈可以幫助我們減少溝通困難，成為一個連接所有人的市場。

區塊鏈技術正從沙盒監管中走出，變成一項真正有用的技術。如果越來越多的客戶要求我們進入加密貨幣領域，我們肯定會欣然接受，但我目前沒有看到傳統的用戶真正的想要使用比特幣。[2018/8/10]

本案涉及的組織領導傳銷罪，就是一個典型的“擾亂公共秩序”行為。這里不論有沒有致使他人財產遭受損失，而是這種商業模式本身就構成犯罪。

動態 | 美國財政部金融科技創新報告涉及區塊鏈加密貨幣:據cointelegraph報道，美國財政部7月31日發布的一份報告呼吁對金融科技行業的創新采取更靈活、更有利的監管措施。這份長報告專注于“非銀行金融機構、金融科技和創新”，該報告提倡“更精簡、更有針對性的監督”。報告中有提及加密貨幣和分布式賬本技術(DLT)，比如區塊鏈。報告指出，這些技術目前正在由金融穩定監督委員會(Financial Stability Oversight Council)的一個工作組領導的跨部門努力研究中。總的來說，該文件顯示了美國政府大力推動新興金融技術的發展，并使現有監管框架現代化，以消除阻礙其發展的障礙。[2018/8/1]

鏈安科技開發VaaS區塊鏈形式化驗證平臺可以幫助EOS開發者防范類似BEC的溢出漏洞:據金色財經合作媒體IMEOS消息稱，不久前Beauty Chain 美蜜/BEC代幣被盜事件，由于一行代碼的安全漏洞引發其市值一夜歸零。該漏洞，由于合約開發者經驗不足導致合約代碼中的bathTransfer函數出現了整型溢出的漏洞。IMEOS向BM求證EOS智能合約是否會出現此類問題，BM回應C++模板類可以封裝并檢查溢出漏洞。但沒發布相關模板。成都鏈安科技針對開發者可能疏忽而導致智能合約漏洞，可以通過VaaS形式化驗證平臺對EOS區塊鏈平臺的智能合約進行了整型溢出漏洞檢查和安全驗證。注：該智能合約漏洞不屬于EOS本身的問題，是開發者自身的疏忽導致。BEC漏洞也不是ETH智能合約本身的問題，而且開發者疏忽。鏈安科技的VaaS形式化驗證平臺，可以為開發者提供非常便捷的漏洞和安全檢查。詳情請參照原文。[2018/4/28]

哪些人是組織者、領導者？

根據2013年11月最高人民法院、最高人民檢察院、部《關于辦理組織領導傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》，傳銷活動有關人員的認定和處理，下列人員可認定為傳銷活動的組織者、領導者：

① 在傳銷活動中起發起、策劃、操縱作用的人員；

② 在傳銷活動中承擔管理、協調等職責的人員；

③ 在傳銷活動中承擔宣傳、培訓等職責的人員；

④ 曾因組織、領導傳銷活動受過刑事處罰；或者1年以內因組織、領導傳銷受過行政處罰，又直接或者間接發展參與傳銷活動人員在15人以上且在3級以上的人員；

⑤ 其他對傳銷活動的實施、傳銷組織的建立、擴大等起關鍵作用的人員。

以單位名義實施組織、領導傳銷活動犯罪的，對于受單位指派，僅從事勞務性工作的人員，一般不予追究刑事責任。

咱們先來排除哪些人不會被追究，根據如上規定，“勞務性工作”的人員一般不追究。那么，什么是勞務性工作？

按照颯姐辦案經驗，這里的勞務性工作一般是指“替代性極高+無技術含量”的工作，比如打印、訂餐、打掃、采買文具、訂酒店場地等。

再來看高危人群，在浙江某地案件中，我們發現“講師”職位實際上風險極高，講師承擔培訓工作，按照組織意愿或個人偏好，給受眾講某幣的走勢或曲線圖，這類人一般都被定為骨干，在實際案件中定“主犯”。

容易被忽略的是“宣傳人員”，也就是公司PR，也是高危人群，在組織領導傳銷罪中，負責宣傳的人員一般會在共同犯罪中排名靠前，刑期較高。

關于定罪的問題

比特幣：自2013年以來，比特幣被定性為“特定的虛擬商品”。

比特幣之外的其他虛擬幣：從近年來江蘇等地法院的民事裁判案例來看，民法層面，該類虛擬貨幣的定性逐漸被類推解釋為“虛擬商品”。由此，正好掉進刑法第224條組織領導傳銷罪的處理范圍之中。即，該類犯罪中，雖然沒有收取法幣，但收取了“商品”。

這其中，經常被誤解的一點，法條中提到“騙取財物”，而行為人會說，我根本沒有騙取財物啊？

咱們來看一下司法解釋：“傳銷活動組織者、領導者采取編造、歪曲國家政策，虛構、夸大經營、投資、服務項目及盈利前景，掩飾計酬、返利真實來源或者其他欺詐手段”（請注意，無需達到詐騙程度，有欺詐即可）從參與傳銷活動人員繳納的費用或購買商品、服務的費用中非法獲利的，應當認定為騙取財物。

敲黑板！參與傳銷活動人員是否認為被騙，不影響騙取財物的認定。也就是說，社區里大家都喊著自己沒有被騙，也不影響“騙取財物”的定性。

同時，大家關心多少人就入刑？明確告訴大家：30人以上且層級在3層（含本數）以上，如果累計參與人數超過120人，則屬于情節嚴重，刑期將從五年起。

關于“團隊計酬”，傳銷活動的組織者、領導者通過發展人員，要求傳銷活動的被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬，牟取非法利益的，是團隊計酬式傳銷活動。

此處，有個出罪的通道，以銷售商品為目的，以銷售業績為計酬依據的單純團隊計酬式傳銷活動，不作為犯罪處理。但實踐中，此通道很狹窄。

寫在最后

通證，不是靈丹妙藥，不要以為使用區塊鏈將實物或產權或無形資產進行證券化就是救贖。在通證化過程中，要躲避至少三個以上罪名，還要注意落地時，卡住脖子的組織領導傳銷罪。

今天颯姐的文章只為普法，懇請鏈圈、幣圈的朋友們，多多少少了解一點法律規定，不要自以為“不騙錢、不害人”就不會被制裁。務必具備法律常識，不要繼續在高風險的行業當“法盲”了。

如上，感恩讀者！

Tags：區塊鏈EOS比特幣虛擬幣區塊鏈的未來發展前景數字化研究EOSADD比特幣怎么挖礦是什么意思虛擬幣的拼音

BTC