淺談DeFi游戲的半衰期：協議如何完成自我救贖？_EFI:My Defi Legends

從對（3，3）的狂熱崇拜到（1，1），從高峰期的40億市值到現在只有5億的市值，從150個分叉項目到整個分叉群體的死亡，Olympus DAO的誕生引發了人們對DeFi 2.0的想象和談論，而它的“死亡”讓大家懷疑這是否就是DeFi的現狀。

我們還不知道Olympus在未來幾個月的時間里會如何發展，我們也不知道它是否能在未來幾年生存下去。但在它引發大量的興趣和創新之后，我們也許能夠從中得出一些教訓。

從一開始接觸DeFi時，我就注意到了它與游戲有非常多的相似之處。所有的DeFi項目其實就是GameFi。既然是游戲那它就自然會面臨客損，而且它們都有自己的半衰期。我自己從來都不是一個狂熱的游戲玩家，但我仍然注意到了DeFi和游戲的無數相似之處：活動的同構性（即兩者都是關于獎勵最大化的），玩家之間競爭的性質，重疊的社區，相同的分析技能組。在加密貨幣風險投資公司和項目的面試中，都不可避免的會涉及游戲相關的問題——擼啊擼、魔獸、文明6、求生之路、堡壘之夜、國際象棋、圍棋、撲克、橋牌。因此，看看為什么一些游戲會被淘汰可以非常好的預測一個DeFi項目的未來發展。

事實上，DeFi新手可能還沒想明白的一點是，這些讓你在挖礦上收獲滿滿的協議其實并不是一項真正的投資。你所做的代幣交換并不是真正的交易。如果投資被理解為基于基本面分析的投資，那么我們看到的DeFi挖礦和跟風進場（aping）就不能被歸類為投資，而是投機和賭博。

AlienSwap NFT市場發布探索者計劃路線圖:5月22日消息，AlienSwap NFT市場發布探索者計劃路線圖，并公布即將上線的一系列創新產品和社區空投計劃。其在探索者計劃期間將發布NFT無代碼創作平臺，首個NFT交易創新區，外星人發射器，太空競賽空投并支持多鏈部署。AlienSwap將在一周內上線NONE-ZERO NFT實驗，并向社區用戶空投紀念NFT和LaunchPad積分，以正式開啟探索者計劃。[2023/5/22 15:18:33]

因此，這使得DeFi的每個協議都變成了一個賭桌，在那里有贏家就一定會有輸家，因為它是零和游戲。但是交易卻不一定是零和的，投資也不一定是零和的。一個新協議的出現就是一個新賭場的開幕，一個協議的創新就相當于發明了一款新游戲。

你可能會抱怨DeFi不是真正的零和。是的，當資金通過各種聚合器被分批送到DeFi挖礦，這樣你就可以節省gas費用，靠你的LP tgt賺取費用等等。

但說實話，當你無腦跟風進場的時候，你并不是這么想的。你害怕被人搶先拿走更多的利潤，你害怕別人會提早砸盤，你更關心的是代幣的價格而不是協議長期的愿景，這些聽上去都是廢話，因為你們的內心都渴望著利潤最大化。

美國SEC主席拒絕明確回應ETH屬于商品還是證券:4月18日消息，在美國眾議院數字資產小組舉行的對美國證券交易委員會（SEC）就數字資產監管的監督聽證會上，眾議院金融服務委員會主席 Patrick McHenry 在多次問及 SEC 主席 Gary Gensler“ETH 是商品還是證券”時，Gary Gensler 一再拒絕明確回答。Patrick McHenry 認為 Gary Gensler的氣候信息披露規則到其對數字資產監管的執行，削弱了資本市場并扼殺了創新。[2023/4/19 14:11:54]

分叉是另一輪游戲的開始，另一把撲克，另一局國際象棋。

游戲是可以被攻克（solve）的。已解游戲（solved game）是指在假設雙方都完美發揮的情況下，其結果（贏、輸或打平）可以從任何方向進行正確預測的游戲。當且僅當任何棋手的最優策略都被發現時，一個游戲就可被稱作已解游戲。顯然，在歸納的層面上，可以被攻克的游戲是沒有樂趣的。井字棋就是一個已解游戲：兩個完全理性的玩家玩井字游戲，結果一定是平局。如果他們在上面賭錢，那么兩個人都不會贏，事實上，玩井字棋實際上會浪費他們的時間（機會成本），所以對他們來說玩井字棋就會造成凈損失。因此，當有人邀請你玩井字游戲時，理性的做法是say no。

Coinbase已支持在Avalanche C-Chain上發送和接收ETH等資產:2月28日消息，據官方推特，Coinbase宣布符合條件的Coinbase客戶現在可以在Avalanche C-Chain上發送和接收ETH、USDC、DAI和WBTC。[2023/2/28 12:33:30]

四子棋也是一個已解游戲。而且，它已經被數學證明是誰出先手誰會贏。如果玩家打算在這個游戲上下注，那么后手玩家就會一直輸錢。因此，如果有人提出讓你作為后手玩四子棋時，你同樣應該拒絕。

雖然已解游戲在博弈論中有著嚴格的數學定義，但我們可以直觀地感覺到，隨著我們參與同一類型游戲的次數逐漸增多，我們在游戲中的表現也會越來越好，因此我們也會越來越接近游戲的最優策略。簡而言之，我們在游戲的過程中學習，進化博弈論捕捉到了這種直覺。有趣的是，進化博弈論的發明和提出是出于解釋達爾文進化論中利他行為的需要——這就是為什么Olympus試圖將（3，3）策略meme化的原因，如果所有礦工都是理性的那這就是最優策略。唉，但人類是不理性的。

考慮到人類并不理性，用最優策略的數學定義來描述玩家因為知道游戲規則而干脆停止游戲的最終狀態并不完全準確。Olympus分叉項目的死亡不是因為協議是可以被攻克的（即礦工已經根據協議的數學結構找出了最優策略），而是因為礦工已經根據他們實際挖礦的方式找出了最優策略。

河南將加快建設省區塊鏈產業園、元宇宙科創產業園:金色財經報道，1月14日，河南省第十四屆人民代表大會開幕，省長王凱作政府工作報告。在2023年重點工作安排中，報告提出，壯大數字經濟核心產業，開展先進計算、網絡安全等重點領域核心技術攻堅，建設國家新一代人工智能創新發展試驗區。加快省區塊鏈產業園、元宇宙科創產業園建設，推動衛星及應用產業發展。新建150個智能工廠和10家智能制造標桿企業，新增上云企業3萬家。[2023/1/14 11:11:52]

如果我們把DeFi協議視為游戲，那么有我們理由認為，隨著更多分叉項目的出現，人們會玩得越來越好，游戲被攻克的速度也會越來越快。換句話說，一個游戲被攻克的時間會越來越短。

我們可以在下面的圖表中看到這一點：

當我們看主要的原始DeFi協議時，我們也能看到這種衰減行為：

Sherlock：Maple Finance借款人違約或將損失約400萬美元:12月6日消息，智能合約審計平臺Sherlock今日發文稱，由于Maple Finance借款人Orthogonal Trading違約，Sherlock或將損失約400萬美元。其中Sherlock目前有500萬USDC存入由M11 Credit管理的USDC借貸池，該池預計將恢復20%-25%，質押者可能損失33%-35%的資金。

此前消息，Orthogonal Trading已拖欠了機構借貸協議Maple Finance總計3600萬美元的貸款，該貸款來自于Maven11運營的M11USDC池與M11WETH池。[2022/12/6 21:25:15]

一個DeFi協議是否可以被攻克，與它是否表現出瘋狂炒作是不同的。瘋狂的炒作看起來是這樣的：

我們也許可以稱Olympus為已解游戲，它的所有實例肯定都表現出了炒作的狂熱，但狂熱并不是一個協議可解的必要條件。一個表現出炒作狂熱的協議不一定是一個已解游戲。如果人們只是對它失去了興趣，代幣的價格出現了暴跌，那么這與協議是否可解是不相關的，如果我不關心這個協議，我不關心是否每個人都知道如何挖礦和贏得更多的利潤。

然而，如果一個協議被攻克了，它肯定會表現出炒作周期的下跌路線。

一個尚未被攻克的協議，很可能表現出狂熱的上升階段——因為人們不知道要怎么更好的去挖礦，他們都覺得自己可能會贏。而一旦協議出現了問題，人們就會想退出，因為他們認為自己的策略不是最佳策略，或者他們已經輸了。但如果一個協議是無法被攻克的，那么礦工們就更愿意留下來，只是因為他們覺得自己可能會贏。因此，一個無法被攻克的協議是一個炒作曲線的恐懼和投降部分向外延伸的游戲。一個無法被攻克的協議是一個具有無限半衰期的游戲。雖然同一款協議的新版本迭代仍然會不斷推出，但其中較新的游戲版本不一定會提供像之前協議那么多的獎勵。

項目方當然有興趣讓他們的協議無法被攻克——因為如果一個協議在他們的代幣解鎖之前被攻克，那么炒作曲線的恐懼和投降階段將在團隊代幣解鎖之前發生。考慮到一個可解游戲的性質是沒有玩家會回到游戲中，那么一旦協議被攻克，團隊在建立了一個在某一點上有大量獎勵的協議后可能會分文不得。

一個協議如何才能使自己盡可能地做到不可被攻克呢？我可以想到三種方法：

1.?讓它變得不可解：就像國際象棋或圍棋。這當然是假設不可解性意味著不可解性。 在DeFi協議設計中，這可能表現為大量增加自由度和你可以用協議做的事情的數量。

這方面的問題是，我們并不清楚你該如何才能真正做到這一點。在金融樂高中復制國際象棋或圍棋的復雜性是什么樣子的？這有可能嗎？

2.?繼續在上面搭建協議：Olympus的V2債券和逆向債券。這樣做的麻煩在于你必須不斷地搭建、搭建，再搭建。

3.?讓協議自我進化：就像新的代幣和項目如何在成功產品的基礎上不斷進化，Convex在Curve的基礎上，或者你如何在以太坊的基礎上建立DeFi協議，這可以使以太坊上的游戲持續運行。 這一點的偉大之處在于，你正在將你的工作進行外包。

第三點特別有意思。我以前在某個地方讀到過關于“基礎層主題”的文章，成功的協議必然是你允許其他人在你的基礎之上進行構建的協議。

另外，第三點似乎與去中心化有一種共生關系。去中心化對一個項目很重要，因為它意味著你作為創始人可以離開而不被拋棄。

從創始人的角度來看，我需要說清楚“去中心化 = 可以退出”。

在實踐中，人們可能需要做到上述這三點，這些增加不可攻克性的技巧應該在炒作周期的狂熱高峰期前實施，以免你的開發團隊被一個已經過了黃金期的項目代幣所束縛。雖然在炒作周期的高點實施協議可能仍然會引入新的興趣，但項目更希望它們的市值在炒作高峰期前達到穩定。

Treasure DAO的一個有趣的發展是，在它的外表下仍然是一顆DeFi的心，但它看起來可以被當作游戲來推銷。正如其43頁的白皮書中所概述的那樣，它在協議中擁有大量的操作，這為玩家提供了許多合理的策略。

（我已經找不到43頁白皮書的鏈接了。我懷疑他們擺脫白皮書的原因是他們不希望人們過早地破壞游戲——他們不希望有人過早地攻克它）。

這似乎是未來DeFi協議可能出現的一個模式：避免被攻克的愿望，再加上讓價值捕獲遠離TradFi的愿望（這也會減緩被攻克的速度），我們很有可能在未來看到越來越多像這樣的協議。

原文來源：GBV

原文編譯：Captain Hiro

Tags：EFIDEFIDEFNFTdefi幣聯合坐莊是騙局嗎My Defi LegendsDEFYMINUTE Vault (NFTX)

Filecoin