詳解Curve推出的新版TNG：或促使交易量超Uniswap？_UNI:CUR

原文作者：DeFiCheetah,加密KOL

原文編譯：Felix,PANews

核心觀點：CurveFinance近期除了crvUSD最重要的更新之一:TricryptoNewGeneration(TNG)或將促使Curve可以超越uniswap的交易量，因為TNG通過優化了Gas費，提供比UniV3更好的執行價格，從機器人和聚合器中可以捕獲大量的交易量。

本文將分為兩部分：

新版TNG如何通過優化Gas費，潛在促進Curve在波動性資產交易中超越Uniswap

CurveV2機制的回顧以及與UniV3的CLMM比較

Uniswap支持者在之前與Curve的辯論中的主要論點之一是，UniV3在波動性資產上的交易量非常龐大，證明CurveV2是一個徹底的失敗。

Celer cBridge支持在以太坊和Antimatter間橋接MATTER代幣:4月20日消息，跨鏈互操作協議Celer Network宣布其cBridge支持在以太坊和BNB Chain應用側鏈Antimatter間橋接MATTER代幣。

Celer稱，由于MATTER最初是在以太坊區塊鏈上鑄造的，這使其能成為以太坊上的ERC20-MATTER和B2 （AntiMatter的應用程序側鏈BAS）上的原生MATTER代幣。在cBridge技術的幫助下，能夠將ERC20-MATTER從以太坊無縫地橋接到用作B2上Gas代幣的原生MATTER。此外，在橋接回以太坊時，cBridge會在B2上銷毀原生的MATTER，并在以太坊上釋放原始的ERC20-MATTER。[2023/4/20 14:16:01]

有了TNG，這個論點就站不住腳了。

KeyFi創始人Jason Stone被禁止轉讓或處置與Celsius破產有關的財產:金色財經報道，根據周二向法庭提交的臨時限制令，KeyFi 創始人 Jason Stone 和其他參與該股份公司的人被禁止轉讓或處置與 Celsius 破產案有關的大部分財產。針對 Stone 和 KeyFi 的限制令限制當事方轉移或處置財產，并指出該公司不得使用“Tornado Cash 或其他方式隱瞞任何財產的位置，否則這些財產本可以用來滿足本案的判決。 ”

臨時限制令確實記錄了部署在去中心化金融活動中的數十個 NFT，包括 13 個 Cryptopunk NFT 和一個 Bored Ape Yacht Club NFT。根據命令，Stone 和 KeyFi 可能會“繼續部署”NFT。如果 Stone 或 KeyFi 的其他人認為需要執行與所列 NFT 無關的交易以避免清算或其他財務問題，則各方應向 Celsius 和 Celsius 無擔保債權人官方委員會提出破產申請案件。[2023/2/15 12:06:59]

TNG更新的意義基于一點：CurveV2Tricrypto池提供的報價更好，但不包括Gas。

俄羅斯外交部副部長：俄正在積極開發本土金融信息傳輸系統:8月21日消息，當地時間20日，據塔斯社報道，俄羅斯外交部副部長潘金表示，俄羅斯需要從環球銀行間金融通信協會支付系統過渡到不受外部壓力影響的金融信息傳輸機制。俄羅斯正在積極開發本土的金融信息傳輸系統，以應對俄羅斯銀行及其客戶在進行日常國際支付時頻繁遇到的問題。[2022/8/21 12:38:41]

在Uniswap的17.7萬筆交易中，每筆交易被罰沒的中位數價值為6.22美元。

方法：提取2022年6月22日以太坊主網上，分別在CurveTricrypto和UniswapV3上ETH/USDT交易對的每筆交易數據，根據交易執行前區塊中的報價，模擬對方交易所的所有這些交易。

如果將提高UniV3交易執行的因素考慮在內，Tricrypto池提供的報價比UniV3便宜5.81美元。那為什么Uniswap在交易量上仍占優勢？答案是：Gas費。

Yearn Finance宣布已使用1900萬美元回購755枚YFI:5月17日消息，Yearn Finance團隊宣布已使用1900萬美元的價格從市場上回購755枚YFI，旨在激勵Yearn Finance協議上的DeFi貢獻者，YFI回購也將用于獎勵veYFI持有者。

此前Yearn Finance投票通過關于新代幣經濟模型的提案，一部分YFI代幣將由Yearn Finance金庫回購，以獎勵積極參與Yearn治理的YFI持有者，同時為加強YFI代幣在治理中的作用。[2022/5/17 3:22:45]

CurveTricrypto的Gas成本約為250-30萬Gwei，而UniV3的成本為125-17.5萬Gwei。這里展示了邊際影響對價格執行的影響有多大：每筆交易中，Curve給出的報價比Uniswap節省5-7美元，但Curve上的每筆交易Gas費至少比UniV3貴10美元。

來看看CurveV2與UniswapV3在低Gas環境中的表現：在Arbitrum上，Tricrypto池捕獲的理想和實際交易量均大于80%。由于Arbitrum上的Gas費低，CurveTricrypto提供比UniV3更好的執行價格，因此占據了大部分交易量。

但是在以太坊主網上，Tricrypto池所捕獲的理想交易量和實際交易量之間存在巨大差異。根據上述提到的Curve報價更優，但Gas費貴的原因，Curve幾乎無法超越Uniswap。

為什么CurveTricrypto比Uniswap花費更多的Gas？

原因1：Tricrypto涉及的數學更復雜。為了首先保證正常運行，Tricrypto使用了復雜的數學公式，在將這些公式重構為其最高效的形式上，花費的的時間/精力很少。

原因2：在Tricrypto上，與智能合約交互時所觸發的流動性再平衡算法，是由交易者通過執行流動性操作來實現平衡。而在UniV3上，是LPs主動重新平衡流動性。

因此，即使在silo和無Gas中進行比較，CurveV2也無法提供比UniswapV3更好的執行，后者的Gas效率更高，并且Uniswap的整體執行價格更好。

然而，有了TNG，情況完全變了。

Curvecap.lens比較了TNG前后的性能。舊版Tricrypto最近的一筆交易花費了27.9萬gwei，但新版減少到18.3萬Gwei，便宜了約34%。

簡而言之，TNG和UniV3的Gas費現在在同一起跑線上。

這對crvUSD很重要。在TNG之前，由于Gas費導致“逐步清算”的資金損耗在試運行中非常嚴重。因此，TNG是成功推出crvUSD的先決條件。

簡而言之，由于TNG優化了CurveTricrypto池的Gas費用，使其與UniV3相當，加上Tricrypto的算法本質上確保了更高的資本效率和更低的交易滑點，Curve可以從機器人中捕獲更多的交易量和聚合器。Trirypto將威脅Uniswap61%的交易量和40.5%的LP費用。

在此回顧一下CurveV2Tricrypto池用于波動性資產交易的機制。作為CLMM，于2021年6月9日推出，但與UniV3不同的是，Tricrypto采用了內部預言機repegging機制，當價格范圍偏離內部預言時，會重新集中流動性。

價格范圍是流動性最集中的地方，內部預言機是貨幣對價格的指數移動平均線。隨著價格范圍和內部預言機之間的差距擴大，市場波動性更高，Tricrypto池會相應提高動態費用。

動態費用是為了補償LP產生的較高的無常損失，就像傳統做市商在波動時期增加買賣價差一樣。在市場波動較大時，Tricrypto會頻繁地進行再平衡，交易量增加以產生更多交易費用，從而抵消再平衡帶來的一些無常損失。當現貨價格接近價格范圍時，聯合曲線的資本效率非常高，并且隨著價格偏離價格范圍，聯合曲線會表現得像X*Y=K一樣。如果現貨價格在沒有收取足夠費用的情況下飛快地偏離價格范圍，則該池會提供比UniV2稍差的執行，直到收取足夠的費用。

CurveV2表達式如下，其中有兩個重要參數：放大系數和Gamma。A表示現貨價格接近價格范圍時流動性的集中程度，Gamma表示現貨價格偏離價格范圍時有多少流動性。

為了模擬A和Gamma如何影響CurveV2AMM的聯合曲線，可以查看以下公式：

對于在CurveFinance上設置V2池的項目，還有其他8個參數，這些參數可以確保再平衡不會過于頻繁地發生，從而節省計算成本。這顯示了高度的自定義，允許項目通過調整參數來管理他們的Pool2，而不是主動管理LP頭寸并不時鎖定無常損失。

Tags：UNICurveCURCRYPParallel Universe MetaPAXCURVEsecurecoinElonCryptoGod

FIL幣