OpenSea 因地緣問題封禁多國用戶
Parin 獲 OpenSea 解禁,故事并未結束
壓迫與反抗
去中心化迷思
OpenSea 因地緣問題封禁多國用戶
前言: 權力之間可以以一切方式進行爭斗廝殺,但絕對不是以傷害普通人為代價。
2022年3月3日,藝術家 @ParinHeidari 在其推特上表示,她已經無法使用 OpenSea 的服務,除此之外其全部藏品也均被從 OpenSea 下架,而其中一個驗證系列藏品總交易量高達 ?218 ETH 。
OpenSea 官方給出的理由也很簡單,因為 Parin 是伊朗用戶。其發言人表示服務條款明確禁止受制裁的用戶或受制裁地區/國家的用戶使用 OpenSea 的服務,其中包括伊朗、朝鮮、敘利亞和俄羅斯等多國用戶。
而充滿諷刺意味的是,在上月,Parin 還剛被 OpenSea 評為 “杰出女性(amazing women)” 中的一員,突然間就成了被平臺驅逐的對象。
據藝術家 Parin 表示,她已經旅居意大利與荷蘭等地近 13 年。但即便她一直住在伊朗,也不應該受此對待。
Polygon鏈上NFT銷售總額超10億美元:6月4日消息,CryptoSlam 數據顯示,Polygon 鏈上 NFT 銷售總額已突破 10 億美元,截至發文時鏈上交易總量為 13,043,125 筆。目前 Polygon 的 NFT 銷售額排名第五,僅次于以太坊(約 434.1 億美元)、Ronin(約 42.4 億美元)、Solana(約 39.9 億美元)以及 Flow(約 12.9 億美元)。[2023/6/4 11:56:59]
從 OpenSea 的角度看待整個事件,似乎并沒有太大問題,公司 base 于美國,所以必定會服從美國的相關政策。作為個體,服從國家的法規,并無不妥。
的確,OpenSea 的所作所為如果發生在 Web 2.0 的市場游戲里,的確合情合理,但問題就出在 OpenSea 是一家發跡于 Web3 生態的公司,最終卻取之于民,用之于資本和權力,并反過來傷害民眾的權益,OpenSea 已經成功樹立了又一個負面標桿。或許在 OpenSea 的眼中,非美國籍公民不配被稱為 “民眾” 。
這個世界前一秒還倡導著全球化,世界村的概念,轉瞬之間,又開始了新戰爭與和平的敘事。
就戰爭這個事情而言,對于整個世界從來都只是一個負和博弈,游戲又何嘗不是另一個負和博弈。普通民眾在這些爭斗里,永遠都是受害者,
所謂“興百姓苦,亡百姓苦”,不過如此。
而恰恰是這群受害者,又要再次在 web3 時代被繼續踐踏,OpenSea 則充當著白手套的角色,并將其踐踏用戶的行徑美化為 “服務條款已寫明” 、 “對受制裁用戶零容忍”、 “順應美國政策” 等用語。
智能合約平臺Firechain完成300萬美元Pre-Seed輪融資,Genblock Capital領投:5月24日消息,異步智能合約平臺Firechain近日宣布完成300萬美元Pre-Seed輪融資,Genblock Capital領投,MGNR、Cogitent Ventures、1NVST、Ankr等參投。此輪融資資金將用于擴大團隊規模、加快發展路線圖、以及推出其創新區塊鏈平臺。
據悉,Firechain構建異步、事件驅動的混合賬本模型架構,以支持免費交易、可證明安全鏈上隨機性等功能。Firechain計劃于6月發布其DLT網絡的公開測試網。[2023/5/24 15:22:12]
于是就有許多人表示,
“OpenSea 順應了美國當地法規,并合情合理的制裁了這些國家。”
“OpenSea 在做對的事情,這些國家就是邪惡的。”
“xxx 國家侵犯了人權,xxx 國家充滿了恐怖主義,他們理應受到制裁。”
看似都有道理,也沒錯,但這本來就是權力金字塔尖之前的斗爭,你可以去制裁政府,去制裁高管,去制裁每一個參與權力角逐的人,無人質疑。但為什么去傷害無辜的人民,去傷害無法反抗的普羅大眾?
諂媚、服從國家所制定的不合理的規則并非加密領域的初心,去中心化從來都不是目的,而是愿景。這條路最終會讓絕大多數人實現平等,并不再因權力更迭而風雨飄搖。
而顯然 OpenSea 不會是這條路的終點。
Web3 平臺 MRHB 使用 4EVERLAND 的云計算解決方案:金色財經報道,去中心化金融平臺MRHB DeFi已經通過Web3云計算平臺4EVERLAND將他們的mrhb.network網站轉移到世界計算機區塊鏈ICP(互聯網計算機協議)的去中心化基礎設施上。
4EVERLAND的去中心化云計算平臺通過整合存儲、計算和網絡核心能力,幫助用戶從Web 2.0平穩過渡到Web 3.0。此外,4EVERLAND有一個專門的IC網關,為通過4EVERLAND部署的ICP項目提供全球加速,實現從部署到訪問的分散體驗。[2023/1/17 11:15:25]
Parin 獲 OpenSea 解禁,結束了?不,故事才剛剛開始
由 Parin 領頭的輿論風潮很快便引起了 OpenSea 公關部門的注意,并最終恢復了她賬戶上的所有數據。
Parin 也發推證實了這一消息。
本以為故事到這里就結束了,社區力量勝出,Happy Ending!
但真相是,OpenSea 僅僅解封了 Parin 一人,理由是她可以證明自己不在伊朗。
而與此同時,還有無數的被制裁國的普通公民,被 OpenSea 封禁在“牢籠”里。
他們是:
數據:近4.5億枚DOGE發生轉移:金色財經報道,Whale Alert數據顯示,449,999,998枚DOGE(價值約52,217,350美元)發生轉移。[2022/10/31 11:58:43]
藝術家 Hannane Alizade
藝術家 Arefeh
藝術家 Arman
藝術家 Nedtzo
這僅是名單的冰山一角,據目前不完全統計,有來自24個國家的上千名藝術家受到了 OpenSea 可笑的“制裁”。
人民究竟錯在哪里?人民沒有錯,只不過拿他們作為犧牲品對于 OpenSea 而言代價最小。
所以他們在第一時間就成為了犧牲品。
壓迫與反抗
所幸,加密世界并非一言堂,而且總會有反抗者不斷涌現。當 OpenSea 關上窗時,其它更多真正抱有去中心化精神的項目會自發的為這些受害者開啟一扇門。
幣安:已選擇TripleA作為Binance Pay的全球加密貨幣支付網關:6月10日消息,幣安宣布已選擇 TripleA 作為 Binance Pay 的全球加密貨幣支付網關,TripleA 加密支付解決方案特點包括易于設置、即時確認、鎖定匯率、實時法幣兌換和無退款等,支持包括電子商務商家、零售商、游戲提供商、PSP、金融科技和科技公司等客戶。TripleA 獲得了新加坡金融管理局的許可,允許合作伙伴在完全合規和受監管的環境中運營。[2022/6/10 4:16:06]
兩個 NFT 交易市場,X2Y2 和 KnownOrigin 第一時間伸出了援手,X2Y2 則直接將 Parin 藏品直接引入其平臺,并放置首頁以示對 Parin 的支持。
3月10日, Parin 宣布徹底離開 OpenSea 平臺,下架所有藏品。此舉旨在支持那些仍然受到不公平對待的伊朗和委內瑞拉等過的藝術家。
而正在有更多的藝術家、收藏者響應著 Parin 的號召,放棄 OpenSea ,轉而投身其它市場。
反抗號角吹響的同時,用戶們又再次拋出了相同的疑問,去中心化是場騙局么?
這是個眾所周知的“秘密”,在加密領域,尤其是我們平常熟悉的那些應用(OpenSea、Metamask 等),本身并沒有有那么的去中心化,他們使用者中心化服務器,由中心化組織管理,服從者中心化權利機構的法律條款,除了以加密領域用戶為收益來源,他們沒有比任何一個web2.0公司更去中心化。
但所有這些并不意味著我們就該放棄去中心化的探索。
就像 X2Y2 官方所寫的那樣,
從技術上講,X2Y2 并沒有比 OpenSea 更加去中心化,還有很長的路要走。但從人的層面上來說,去中心化是我們所有人的愿景,并且我們也可以身體力行的方式實現去中心化,保護那些被踐踏的普通人的權利。
中心化應用本身沒有錯,在技術無法同時滿足去中心化和效率前,適當的中心化應用能讓更多人更快的使用和理解新技術。
但無視去中心化共識,并利用中心化去作惡就不應當被繼續容忍。
OpenSea 是這樣,Metamask 也是這樣,這些中心化實體的核心問題只有一個,你必須選擇相信這些實體,而這個信任的基礎,就是它是否還秉持著去中心化精神。
顯然 OpenSea 不具備這個信任的基礎。
當技術無法實現我們的去中心化理想時,我們作為最年輕的一代人,有能力也有責任用身體力行的方式向去中心化與中心化那個理想的平衡點邁進,反抗不合理的規則。
畢竟去中心化從誕生之日起就還有另一個名字 —— “反抗”
為了捍衛弱者,而反抗
為了捍衛平等,而反抗
為了捍衛一切能讓這個世界變得美好的事物,拼盡全力去反抗
這一次我們共同向不公發聲,下一次,當我們自己成為被攻擊的目標時,我們身邊才有可能會站著更多的人為我們抗爭。
去中心化迷思
《v字仇殺隊》有這么一段臺詞:
人可能失敗,他可能會被捕,他會被殺死,被遺忘,但400年后,思想仍可改變世界,我親眼目睹了思想的力量,我見過人們以它為名殺戮,或是為了維護它獻出生命。
這里的思想,我們可以解讀為共識。
郁金香狂熱其價值源于共識;
黃金其價值源于共識;
而與全球資產掛鉤的美元也依舊源于共識。
如若共識不復存在,其價值也將頃刻煙消云散,想象一下,你拿著黃金和石器時代的人類做生意,你視若珍寶的黃金于其而言會有價值么?
在去中心化這個問題上也是一樣。去中心化從一開始就是一種意識層面的共識,簡單來說,是我們期望達到的共同愿景。
技術只是試圖實現去中心化的工具,所以我們絕不能因為某一個工具它無法實現去中心化,就覺得去中心化是可笑的無稽之談。
但去中心化的價值是什么?去中心化的共識又是什么?
也許,它的共識是在強調每個個體的重要性,強調每個人生而為人的價值。 而不是少數個體手握重權,能隨意踐踏其它個體的黑暗森林。
也許,它是連接,每個人個體之間有了更強烈的關聯,當我們不再由等級由上至下排列時,人類同理心的本能才會得到最大的激發,我們會更容易凝聚,并朝著同一個方向合作前進。而不是終日“何不食肉糜”的虛偽關切。
也許,它就是平等,少了不必要的內耗、磨損,價值在生態內以最順暢的方式流轉,并發揮出它最大的作用,個體的利益均分,最終整個體系卻能實現 1+1>2 的效果。
但這個共識一定不是以 OpenSea 的方式傳遞下去,OpenSea 曾經可能是先驅,但在發展的路上最終還是選擇了以 Web2 的方式探路,把用戶當做籌碼,為資本引路。可能短期內,它仍將依靠流量作為壁壘,守住其一畝三分地,但這并不意味著它會持續下去。
x2y2 這樣的項目正在引領一個新的潮流,以極度壓縮自身利益為途徑,換取更大的集體利益空間,用其反哺社區,反哺每一個為社區提供正面的、有機的貢獻的人。并最終與社區一同成長,獲益,從而實現 1+1 > 2。
你在這里不再是賬面上的數字,而是生態里活生生的構建者,參與者,消費者。
你、我,我們每一個人都是去中心化共識的核心。
當用戶真正覺醒并能意識到自身的價值時,他們會開始傾向選擇那些真正抱有去中心化精神,真正認同用戶價值的工具。而向 OpenSea 這樣缺乏共識的壁壘,也終究會被時間的洪流沖垮,潰散。
這個產品迭代的過程,會像移動通訊替代信件、燈泡替代蠟燭、車輛替代馬匹一樣自然。
后者會依然存在,
但我們早已跨入了下一個時代。
歡迎你加入這場革命,反抗者。
Tags:OPENSEAOpenSeaPENOpen LinkSEAMLESS幣opensea幣單個價格opengaga幣交易
近期,BAYC“生態”進展迅猛。先是其母公司 Yuga Labs 宣布收購 Larva Labs 開發的 CryptoPunks 和 Meebits NFT 系列,并計劃將這兩個 NFT 系列的.
1900/1/1 0:00:00回顧從Web 1.0到Web 2.0的過渡情況。新技術在剛被發現時從未被正確使用。這是因為它們常常被用來解決預先存在的問題,而不是用來釋放新的機會。我們已經一次又一次地看到這種情況.
1900/1/1 0:00:00Craig Wright博士最近寫了一篇題為《定義擴容》的文章,在文中,他指出通過實施側網來對比特幣系統進行擴容的嘗試是徒勞無功的。如何將比特幣系統擴容?首先,比特幣系統已經被大規模擴容了.
1900/1/1 0:00:00戰爭沒有對錯,只有悲劇。俄烏沖突的大幅升級使之成為二戰以來發生在歐洲的最大軍事沖突。今天是俄烏沖突的第23天, 隨著超過300萬烏克蘭人逃離祖國,此次軍事行動也將使歐洲面臨二戰以來最大的難民危機.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,3月18日消息,萊特幣正式發布Core0.21.2rc5版本更新,已激活Taproot升級,旨在增強萊特幣的安全性、隱私性和可擴展性,同時此次更新還包含錯誤修復和更新的翻譯.
1900/1/1 0:00:00在這個以人為本鏈接的互聯網時代,數據的商業化價值被推向了一個前所未有至高點,但這些數據被大型數據公司相互壟斷,以無所不用其極的方式打造一條條利己的數據護城河,從中榨取最大價值.
1900/1/1 0:00:00