金色觀察｜CoinPool：一個新的比特幣鏈下交易協議_OIN:POO

本文來自BITMEX Research官方博客，2022年2月，Bitmex比特幣開發基金捐款接受者Gleb Naumenko和AntoineRiard發布了一份CoinPool白皮書。該項目的早期版本在Bitcoin Magazine獲得過技術性較少的報道。

本文試圖通過根據回答一些問題來建立對CoinPool提議的一些直觀認識。面向缺乏時間或專業知識來閱讀完整論文的稍微技術性的讀者（那些知道支付通道是什么的讀者）。希望這篇文章能引起讀者的更多反饋，這些反饋可以作為對郵件列表帖子的回復或直接通過gleb@thelab31.xyz發送給Gleb。

金色午報 | 12月14日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：Sigma?Prime、XRP、Lumi、波卡

1.Sigma?Prime發布以太坊2.0客戶端Lighthouse v1.0.4版本；

2.1億枚XRP在未知錢包間轉移 價值約5178.38萬美元；

3.加密錢包Lumi支持用戶通過Apple Pay購買22種加密貨幣；

4.未使用比特幣軌跡圖顯示：下方形成新支撐18300/18108/17895美元；

5.余額大于1BTC的地址數量達84.04萬；

6.波卡隱私計算平行鏈Phala正在準備預備主網開發計劃；

7.CME BTC期貨本周出現1040美元的跳空缺口。[2020/12/14 15:07:33]

它是比特幣上的一個協議：多個比特幣用戶將他們的資金鎖定在一個UTXO中，在這個UTXO中進行鏈下交易，并且能夠隨時從池中解鎖/提取他們的資金。

金色財經合約行情分析 | BTC持倉量處于近期低位，觀望情緒較濃:據火幣BTC永續合約行情顯示，截至今日18:00（GMT+8），BTC價格暫報11784美元（-0.10%），20:00（GMT+8）結算資金費率為0.039217%。

BTC昨晚下探至11588美元后有所企穩，目前價格在11700美元上方窄幅盤整。根據火幣交割合約數據，BTC當季合約成交額大幅下降，持倉量繼續下跌，精英多頭占比略減，當季合約正溢價略降。BTC持倉量處于近二十天低位，價格在低位震蕩，多空雙方觀望情緒較濃。

USDT于火幣全球站OTC的報價為6.88元，溢價率為-0.52%。[2020/8/20]

CoinPool實例可以看作是一個有uplifting的多方支付通道，uplifting我們將在下面討論。

金色晨訊 | 火幣收購桐成控股 寶二爺發聲力挺張健:1.伊朗央行附屬機構公布國家加密貨幣細節。

2.朝鮮黑客制造加密貨幣惡意軟件瞄準MacOS電腦。

3.火幣集團聯手裂變資本收購香港主板上市公司桐成控股。

4.三星SDS與韓國銀行聯合會合作開發基于區塊鏈的認證平臺。

5.意甲聯賽足球俱樂部里米尼25％的股份通過比特幣被收購。

6.“華爾街之狼”Jordan Belfort稱比特幣投資者被洗腦了。

7.比特幣耶穌Roger Ver稱自己主要持有BCH。

8.萊特幣創始人李啟威表示近期不會買回任何萊特幣。

9.寶二爺微博發聲力挺張健，稱會積極尋找合作伙伴推動FT發展。[2018/8/28]

CoinPool允許以更低的費用、即時確認和另一種隱私方法進行更多的比特幣支付。

金色財經現場報道?布洛克科技創始人時艷強：區塊鏈行業早期的泡沫不可怕:金色財經6月14日現場報道，在青藤鏈盟-中國政法大學節點啟動儀式暨青藤鏈盟研究院-區塊鏈金融法治研究中心成立儀式上，布洛克科技創始人時艷強指出，區塊鏈技術發展目前還處于早期，與此伴隨的有投機和泡沫，但是投資者不應該害怕，這是正常的。很多人都說區塊鏈媒體有泡沫，但是區塊鏈核心在社群，社群的核心在于共識，這都需要媒體的宣傳壯大。即便未來區塊鏈行業凋零，即便是交易所、礦場凋零，媒體也會是區塊鏈行業最后的“眼珠子”。[2018/6/14]

那些不使用CoinPool的人可以從CoinPool節省的資金中獲得更多的區塊空間，這使他們能夠以更低的成本進行交易。

CoinPool更有效地利用區塊空間，因為用戶可以在必須通過鏈上交易關閉支付通道之前進行更多支付。這是通過避免通過（閃電）網絡進行路由來實現的，這會導致更好的資金流動性。

CoinPool的主要缺點是每個動作（提款除外）都需要所有池用戶的合作。我們的目標是通過未來的研究來解決這一不利因素。在某些情況下，這個問題已經通過uplifting解決了。

CoinPool賬戶不僅可以代表簡單的余額，還可以代表任何比特幣協議。將協議實例引入 CoinPool帳戶的過程稱為uplifting。

例如，它可以是連接到閃電網絡的2用戶支付通道。在這種情況下，兩個用戶之間以及從他們到LN的付款不需要其他參與者的合作。

Uplift的協議實例遵循與其非uplift版本非常相似的威脅模型。

CoinPool和Channel?Factories以類似的方式優化LN，通過更有效地利用區塊空間。

與CoinPool不同，一個用戶退出Channel?Factories會迫使所有其他用戶離開，這極大地限制了潛在的節省。

JoinPool是CoinPool的前身，不支持鏈下支付，uplifting，并且引入了更高的通信/存儲開銷。

JoinPool的主要目的不是可擴展性，而是通過混幣實現匿名性。

不，最簡單的CoinPool版本需要SIGHASH_ANYPREVOUT，許多人預計它將成為下一個比特幣軟分叉。然而，即使這樣在實踐中也是不夠的：它不能擴展到超過20個用戶，并且需要具有統一數量的余額。

有不同的方式來實現CoinPool。除了SIGHASH_ANYPREVOUT，我們的CoinPool版本還需要 SIGHASH_GROUP和OP_MERKLESUB。前者目前由閃電網絡社區討論以解決他們的協議問題，而后者是我們團隊提出的一種新穎的操作碼。

這是一個新的操作碼，可以啟用covenants（限制如何使用某些比特幣的規則）。此操作碼強制輸出等于花費的Taproot輸出，但簽名密鑰已從Taproot樹和Taproot內部公鑰中刪除。

在CoinPool中，它允許非合作提款保留剩余的池狀態。

Merkle樹減法也可能對其他智能合約有用，但我們將這個方向留給未來的研究。OP_MERKLESUB有點特殊，因為它還強制修改密鑰路徑以及腳本路徑。

OP_CTV允許構建具有不同權衡的支付池，我們個人認為這不如OP_MERKLESUB設計有趣。在OP_CTV之上添加更多通用操作碼可以啟用與CoinPool非常相似的東西。OP_TLUV可以看作是OP_MERKLESUB的擴展版本，但它需要更多的協議設計工作來構建類似CoinPool的協議。

一個方向是解決主要的CoinPool限制，高交互性要求。我們已經看到了一些基于博弈論或最小信任假設的解決方案，但我們正在尋求更好的解決方案。

同時，現在有許多關于covenants和未來軟分叉（OP_CTV、OP_TLUV、OP_EVICT）的提議，我們應該開發一個框架來比較它們，以更好地理解權衡并為生態系統的前進決策提供信息。

Tags：OINPOOLPOOCOIpagodacoinRocket Pool ETHLPOOLCannabisCoin

XLM