蜜糖還是砒霜？一文探討DAO治理中隱私投票的未來_DAO:加密貨幣

原文作者：Shumo

原文編譯：0x11，ForesightNews

DAO是加密貨幣帶給世界的新治理結構，它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣，DAO帶來了許多混亂，最著名的是TheDAO黑客攻擊事件，它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務，它并不完美，但構建在它之上的DAO仍然存在，并且存活了下來。在實踐方面，DAO金庫中持有價值數十億美元的資產；在哲學方面，許多深度思考者開始研究DAO的深遠影響。

直到今天，DAO的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的DAO中，成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的DAO決策通常在鏈上投票決定，例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制，目前所有完全鏈上的DAO治理都是公開透明的。

美國參議院多數黨領袖舒默將于6月21日公布人工智能監管框架:金色財經報道，市場消息：美國參議院多數黨領袖舒默將于6月21日公布人工智能監管框架。[2023/6/17 21:43:24]

隨著zkSNARKs的普及，DAO治理的鏈上隱私投票成為可能。近期，運行最好的cc0NFTDAO之一開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0xDigitalOil寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對Nouners很重要。盡管他的后續提案獲得通過，但依然頗具爭議。首先，投票參與率。其次，盡管該提案獲得通過，但仍有大量反對票。值得注意的是，出于對隱私投票可能對Nouns文化產生負面影響的擔憂，Nouns創始團隊在該提案中投了反對票。

印度加密貨幣交易所Bitbns隱瞞曾遭到黑客攻擊，損失750萬美元:金色財經報道，鏈上安全分析師ZachXBT發推特表示，印度加密貨幣交易所Bitbns曾隱瞞在2022年2月1日正在進行“系統維護”時遭到黑客攻擊，損失750萬美元。[2023/3/1 12:35:39]

這引出了一個有趣的問題？假設技術準備就緒，DAO是否應該采用隱私投票方案。

支持隱私投票的論據

如果從哲學的角度打個比方，DAO就是一個公民社會。然后，隱私投票是言論自由的重要護欄，這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在DAO中，投票是表達的最終形式。

美國國稅局啟動一項針對試圖隱藏其加密貨幣收入的納稅人的行動:金色財經報道，Watcher.Guru發推稱，美國國稅局已經啟動了一項行動，針對那些試圖隱藏其加密貨幣收入的納稅人。[2022/6/17 4:34:00]

從實際的角度來看，正如0xDigitalOil在他的Nouns論壇帖子中所闡明的那樣，有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象；他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題，DeFi相關的DAO中更是如此。

反對隱私投票的論據

從哲學上講，再次使用公民社會類比，隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是DAO聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計：美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。

由于DAO的隱私投票系統尚未投入使用，我無法預見可能的負面影響。但可以想象，由于缺乏問責制，交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像PeterThiel這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行，目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。

DAO治理中隱私投票的未來

在這篇文章中，我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而，我們確實需要開始隱私投票的社會實驗，這是目前DAO實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向：

混合方案：類似于美國參議院/眾議院和總統選舉，對有聲望的成員保留問責機制，對大眾提供隱私機制。

可選性：選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是，選擇不公開可能本身就是一個信號。

讓這個偉大的社會實驗開始吧！

Tags：DAO加密貨幣ItaloITAKrypton DAO加密貨幣是不是騙局3023SaitaMars

LTC