中國NFT侵權第一案背后：Bigverse NFT最高掛售20億元_NFT:VER

深度

行業律師表示，此案是中國NFT侵權第一案，對NFT領域的知識產權合規和維權有著非常重要的借鑒意義。

4月20日，杭州互聯網法院官方微信公眾號發文稱，杭州互聯網法院依法公開開庭審理原告奇策公司與被告某科技公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，并當庭宣判，判決被告立即刪除涉案平臺上發布的該侵權NFT作品，并賠償原告公司經濟損失及合理費用合計4000元。

用戶發布侵權作品，平臺被判刪除并賠償

《鏈新》獨家獲悉，本案被告為杭州原與宙科技有限公司（下稱“原與宙公司”），涉案的平臺為其旗下的Bigverse。

現場丨中國工程院院士李仲平：航天系統在研究以區塊鏈為核心的數據智能可信平臺:金色財經現場報道，時值習近平總書記區塊鏈重要講話一周年之際，2020年10月22日中國通信工業協會區塊鏈專業委員會在京召開\"學習貫徹踐行習近平總書記區塊鏈重要講話一周年”座談會。中國工程院院士李仲平在會上表示，前段時間航天系統專家在研究一個咨詢性課題“航天若干重點關鍵技術服務國家治理能力現代化”，提出四個方向，其中一條是要建立區塊鏈為核心的數據智能可信平臺。他表示，航天重大工程實施過程中不可避免的產生交流不暢、利益訴求沖突等問題，要以區塊鏈為認證手段，構建互信機制，提升數據有效性和可信性。結合基于數據智能的數據工程，靈活運用數據進行有效的分析、監管、預測，建立創新性協作關系、信息化智能可行性平臺，提升國家重大工程治理能力的數據智能水平。[2020/10/22]

杭州互聯網法院官方微信公眾號的文章顯示，原告深圳奇策迭出文化創意有限公司（下稱“奇策公司”）發現，用戶在NFT平臺Bigverse上鑄造并發布了“胖虎打疫苗”NFT，售價為899元。該作品與藝術家馬千里在微博發布的插圖作品完全一致，右下角還帶有作者的微博水印，而奇策公司經作者授權，享有“我不是胖虎”系列作品在全球范圍內獨占的著作權、財產性權利及維權權利。

聲音 | 中國科學院院士鄭志明：國內區塊鏈發展存在三個問題:中國科學院院士鄭志明在“區塊鏈技術與應用 科學與技術前沿”論壇上表示：“現在國外推出的區塊鏈技術都是操作系統技術，盡快建立我們國家主權的區塊鏈技術平臺非常重要。我們現在有三個問題，一是，國內的區塊鏈發展現狀專利比較多，開源代碼和開源論文比較少，二是沒有安全可控的底層平臺，依賴于國外的開源社區成果，第三點沒有軟硬件一體化平臺。很多人覺得區塊鏈這個事情做很來很容易，其實很難，因為我是學數學的，所以我知道這個是很難的，這些問題就導致了安全風險。首先就是技術風險，金融風險，經濟風險和國家市場治理的風險。如果我們的基礎技術跟不上的話，處于長期落后，長期落后使用國外的區塊鏈技術，實際上是用人家的規則治理我們的國家。”[2019/12/8]

奇策公司認為，被告作為專業NFT平臺，理應盡到更高的知識產權保護義務，對于在其平臺發布的NFT數字作品權屬情況應進行初步審核。然而，被告并未履行審核義務，還收取一定比例的交易費用。被告行為構成信息網絡傳播權幫助侵權，因此將被告起訴至法院，要求停止侵權并賠償損失10萬元。

聲音 | 華爾街日報：中國的區塊鏈革命長期受益者可能是央行的數字貨幣 而非比特幣:金色財經報道，《華爾街日報》周二刊文稱，雖然中國目前掀起了一場轟轟烈烈的區塊鏈革命，但對于投資者來說，仍需要慎重行事。因為這一新的投資動力的長期受益者可能是中國央行的人民幣數字貨幣，而非比特幣。和中國其他的一些受國家推動發展的新興產業一樣，許多不確認擁有相關技術或與該產業僅有松散聯系的公司將試圖借助政策支持進行投機活動。[2019/10/30]

上述公號文章介紹，原與宙公司辯稱：1、其系第三方平臺，涉案作品系平臺用戶自行上傳，無需承擔責任；2、其只有事后審查義務，已經將涉案作品打入地址黑洞，盡到通知-刪除義務，所以也沒有停止侵權的必要性；3、其并沒有披露涉案作品對應NFT所在的具體區塊鏈及節點位置以及涉案作品NFT所適用的智能合約內容的義務，法律對此沒有明文規定。

動態 | 中國平安半年報凈利潤增長33% 區塊鏈成核心技術支撐:據中國證券網消息，上半年中國平安歸屬于母公司股東的凈利潤580.95億元，同比增長33.8%。平安表示，通過智能認知、人工智能、區塊鏈、云等四大核心技術支撐，金融服務、醫療健康、汽車服務、房產服務、智慧城市五大生態圈建設，平安將深度聚焦金融科技和醫療科技兩大領域。[2018/8/21]

杭州互聯網法院審理認為，被告公司經營的NFT平臺作為NFT數字作品交易服務平臺，未盡到審查注意義務，存在主觀過錯，其行為已構成幫助侵權。

杭州互聯網法院判決被告刪除侵權的NFT作品，并賠償原告4000元。

原與宙公司4月21日回復《鏈新》稱，該案件是一審民事案件，目前平臺還未收到書面的判決書。

原與宙公司稱，Bigverse建立了用戶舉報體系，鼓勵平臺用戶積極發現、舉報相關搬運行為，舉報經核實用戶將獲得平臺給予的獎勵；建立快速反應機制，經舉報的作品一經查實為非原創作品或者未取得原作者授權，立即凍結賬號。

上海協力律師事務所律師林軼杰表示，本案可能是中國NFT數字作品侵權糾紛公開宣判的首案，對NFT領域的知識產權合規有非常重要的參考價值。本案的關鍵是案件中的侵權作品上傳至平臺時甚至還“帶有原作者微博水印”，平臺方很難自證盡到了法律規定的注意義務。

杭州互聯網法院官方公號文章在點評案件時稱，法院明確NFT數字作品停止侵權的創新承擔形式。因NFT數字作品交易結合區塊鏈、智能合約技術特點，NFT數字作平一旦完成交易轉移，無法在所有區塊鏈上予以刪除，故采取經該侵權NFT數字作品在區塊鏈上予以斷開并打入地址黑洞以達到停止侵權的效果。

林軼杰表示，這種措施對之后NFT領域的維權也有一定的借鑒意義。

此案信息發布之前的4月13日，中國互金協會等聯名發布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，向社會傳遞防范NFT金融風險的風向。

Bigverse支持用戶鑄造NFT，轉售收取5%傭金

企查查顯示，Bigverse由原與宙公司運營，成立于2021年7月13日，旗下擁有Bigverse 大元宇宙數字藝術交易平臺（NFTCN）、Bigverse DAO STUDIO、Bigverse基金會、元宇宙數字藏品畫廊，以及元宇宙拍賣行等品牌。

該公司公眾號NFTCN顯示，Bigverse已成功進行三輪融資，最新一輪獲得數千萬戰略融資。

目前，Bigverse是國內少數支持用戶鑄造NFT的平臺之一。NFTCN App上的《新手必讀》顯示，NFTCN為“注冊制”平臺，任何創作者都可以輕松鑄造NFT并發售。

經《鏈新》實測，在NFTCN App和其官網上均支持用戶鑄造NFT，用戶需要先完成實名認證，提交身份證信息和照片。鑄造NFT需要一定的“燃料費”，用戶需提前購買燃料，燃料按次數計費，目前可購買的方式包括99元購買3次，880元購買30次和2800元購買120次。

在燃料購買的相關“Q&A”顯示，燃料次數僅用來鑄造、轉移、銷毀NFT，燃料次數售出不退，也不可提現為任何數字資產。

原與宙公司的客服人員表示，平臺的燃料費固定為33元，多買可以優惠。鑄造的NFT首次銷售平臺會收取10%的傭金和33元的燃料費。再次轉售則收取5%的傭金、33元的燃料費，和溢差2.5%的作者版稅（為鑄造者所有）。

而據《鏈新》觀察，目前，Bigverse平臺上的NFT售價并無限制，比如，一款“CryptoFunk”作品掛售價格達21億元人民幣，另一款“女神節限定款”NFT則掛售9999萬元。

對于Bigverse是否有規避炒作的相應措施，平臺通過傭金獲得的收入等問題，原與宙公司則“不做回復”。

Tags：NFT區塊鏈VERBIGNFTSwaps區塊鏈運用的技術中不包括哪一項ver去中心化交易所Big Data Protocol

狗狗幣