不是我潑冷水，但用Coinbase的L2一定要KYC嗎？_BASE:coinbase

本文來自Blecreport，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布將在以太坊上開發一個名為?Base?的L2網絡，并稱其是“為構建去中心化應用程序提供安全、低成本、開發者友好的方式”。

如果你不熟悉以太坊L2網絡的概念，可以把它們想象成構建在以太坊之上的“鏈”，本質上是在以太坊的權益證明網絡之上添加另一個交易“層”。這些L2通常使用?ETH?作為基礎貨幣，并提供與以太坊之間的“跨鏈橋”，用于轉移資金。

最著名的以太坊L2網絡有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?選擇利用?Optimism?軟件堆棧來構建自己的L2。

徐明星：BRC20-S是對BRC20的改進，而不是新協議:金色財經報道，徐明星在社交媒體上表示，BRC20-S是對BRC20的改進，而不是新協議。

此前報道，歐易OKX將提出的比特幣生態標準BRC-30更名為BRC20-S。[2023/6/15 21:38:20]

從基礎設施的角度來看，所有現有的L2網絡都可以被認為是相當中心化的。它們都利用了中心化的“排序器”，這些節點構建和執行L2區塊，同時還將用戶的操作從L2傳輸到L1。本質上，這些排序器負責處理L2上的所有用戶交易。

由于像?Arbitrum?和?Optimism?這樣的網絡的中心化性質，人們對這兩個網絡背后的公司應對其處理的交易內容承擔多大責任提出了疑問。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法貨幣媒介”的角色得到任何政府的承認，它們在很大程度上逃脫了監管。

聲音 | TradingView分析師：目前BTC和XRP并不是完美的加密貨幣:據U.Today消息，TradingView知名分析師Jacob Canfield表示，XRP和BTC可以成為完美的加密貨幣，但目前并不完美。他指出，完美的加密貨幣必須具有三個關鍵方面：安全，可擴展和去中心化。在他看來，BTC和XRP都缺少一個關鍵方面。他認為BTC有很好的存儲價值，XRP可以用作交換的媒介。但XRP缺乏分散性，而分散性使加密變得安全且不可檢查。至于BTC則是缺乏可擴展性。[2019/12/28]

然而，Coinbase?多年來一直是公認的監管與加密間的“媒介”，并在?FinCEN注冊為“金融服務業務”。可以從?Coinbase?官方網站上了解更多關于?Coinbase?在合規方面的信息。

金色獨家|CertiK聯合創始人:只爆漏洞不是安全公司核心價值 既要盈利也要踐行社會責任:金色財經現場報道，在6月27日在圣何塞會議中心舉行的Blockchain Connect會議上，CertiK聯合創始人顧榮輝接受金色財經專訪中談到區塊鏈安全問題，他說：安全公司應該考慮既能保持盈利，也能履行社會責任。當前區塊鏈安全問題不僅來自合約層，在公鏈、交易所也普遍存在。僅僅爆出漏洞不能真正解決不安全的現狀，而更多的是為了給安全公司帶來名氣。安全公司應該幫助公鏈、交易所、智能合約層把BUG排除掉，用技術驗證的形式，證明代碼真正處于安全狀態，以此增加區塊鏈項目價值，踐行安全公司的社會責任。顧榮輝進一步解釋了CertiK研發的“形式化驗證”技術：取代傳統測試、代碼審計的方法，用數學的方法證明代碼模型與設計模型相匹配，從而確保區塊鏈安全。[2018/6/28]

Coinbase?必須遵守許多金融服務和消費者保護法律，包括：

西班牙央行行長：加密貨幣會帶來更多風險而不是利益:西班牙央行行長Luis Maria Linde周三在馬德里舉行的一次會議上表示，使用加密貨幣會帶來更多風險而不是利益。在談到銀行和金融領域新技術的興起時，Linde還警告說，向數字經濟轉型帶來了控制上的風險和挑戰。[2018/5/23]

《銀行保密法》要求?Coinbase?核實客戶身份，保存長達?5?年的貨幣交易記錄，并報告某些交易

《美國愛國者法案》要求?Coinbase?指定一名合規官，以確保遵守所有適用法律，制定程序和控制措施，確保合規，開展培訓，并定期審查合規計劃。

但如今，事情變得有點令人擔憂。Coinbase?已經通過?Bankless?宣布，它將在發布時運行?Base?的唯一“排序器”。

前雷曼兄弟分析師：比特幣不是泡沫 全球金融系統才是:伴隨比特幣等虛擬資產價格大漲，指責其為泡沫的聲音也日益響亮。邁克爾·克里格（Michael Krieger）曾經擔任雷曼兄弟公司（Lehman Brothers）的分析師，被金融危機搞得理想破滅，離開了華爾街，從事加密數字貨幣行業。他的結論與多數人相反：比特幣就其自身發展軌跡而言，完全不同于歷史上發生過的真實泡沫。如果非要說泡沫，泡沫其實是存在于全球債市之中，存在于以這債市泡沫為根基的，“僵尸”化了的全球金融系統當中，而比特幣的興起其實正體現了人們對這一僵尸系統的反抗：比特幣2009年誕生以來所走過的路，根本就不是一條泡沫之路。在華爾街的十年生涯當中，我也見過若干泡沫，知道泡沫的特質之一就是發瘋一般興起，一夜之間便大為流行。泡沫不會在一兩年后回挫，之后再沖上上一次破滅頂點十倍的新價位，但是比特幣卻正是這樣前進的，一路走過了三四次“泡沫”和“破滅”。[2018/1/10]

這意味著?Coinbase，一家被要求遵守《美國愛國者法案》和《銀行保密法》的持牌貨幣轉賬機構，將全權負責處理所有?BaseL2交易。

這就引出了一個問題：在允許跨鏈之前，所有跨鏈到?Base?的資金都需要?Coinbase?的身份驗證嗎？如果是這樣，那么?Base?將是首個只需KYC的以太坊L2。

在采訪、推文和博客文章中，Base?負責人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?發言方一直非常謹慎地表示，Base?將免權限在其基礎上進行構建。然而，他們從來沒有明確說過將可以免權限使用?Base，Coinbase?很明顯在“打太極”。事實上，在?JessePollak?關于?Base?的整整?1?個多小時的采訪中，關于?KYC?或用戶免權限的問題從未出現。

我通過?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下問題：

是否需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base？

如果不需要，那么作為唯一的排序器，Coinbase?計劃如何遵守《銀行保密法》和《美國愛國者法案》規定的現有義務？

到目前為止，我收到的唯一回復是來自?Base?負責人?JessePollak?的互動：

在這個回答中，Pollak?巧妙地回避了我的問題。他再次表示，Coinbase?打算讓網絡“免權限、去中心化、開放、全球、可訪問”。聽起來他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也沒有直接表明，聽起來更像是經過?Coinbase?合規團隊仔細審查過的“聲明”。而這份聲明他在其博客文章中并沒有提到的，我們需要特別注意。

為什么?Coinbase?在回答這些問題時會閃爍其詞？他們似乎根本不希望?DeFi?用戶考慮這些問題，也不擔心開發者在開始構建網絡時是否會因為沒有讀懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆實際情況。

通過對?Coinbase?披露的信息整合，我們可以得出以下幾點信息：

自?2012?年成立以來，Coinbase?一直是公認的貨幣轉賬機構，受《銀行保密法》和《美國愛國者法案》的約束。

根據法律規定，Coinbase?必須對其所有儲戶進行?KYC?身份驗證，以便美國政府能夠充分跟蹤和監視其儲戶的資金。

Coinbase?將成為?BaseL2的唯一“排序器”，這意味著它將全權負責通過網絡的所有交易。

作為唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它認為合適的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。這是審查?Base?交易的完美方式。

允許開放跨鏈到?Base將意味著來自未知來源的非?KYC?資金將由?Coinbase?的“排序器”處理，這將導致?Coinbase?違反美國法律。

因此，我們完全有理由相信?Coinbase?只允許用戶將資金從?Coinbase?交易所本身轉移到?Base，因為?Coinbase?交易所的所有資金都已經過?Coinbase?的?KYC?驗證。

Coinbase?未能證實或否認這一有充分依據的結論。或許直到吸引了足夠多的開發人員和項目在?Base?上構建，Coinbase?才可能公布答案。

為什么“需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base”這一點很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣傳為“反擊銀行”的一種方式。這是加密行業的一個共同的主題，直到我們發現?2020?年初開發團隊及其投資者保留了不少集中控制權。從那時起，迫使?DeFi?團隊對他們對用戶存款的集中控制水平保持誠實就成了一場持續的斗爭。現在，如果我們看到引入一個只需?KYC的鏈，那么集中控制權離移交給政府和他們所支持的銀行就僅差“一步之遙”。

Tags：BASEBASOINcoinbasepbaseioPesabaseCoinlancercoinbase注冊教程

比特幣交易