Blur來勢洶洶，OpenSea首次「被動防御」_BLU:SEA

撰文：Cookie，律動BlockBeats

OpenSea終于「低頭」了。

限時零手續費、可選版稅、放寬市場黑名單限制。短短幾個月，OpenSea與Blur的姿態完全倒轉。但真正讓OpenSea決定「能屈能伸」的時間點，可能僅僅發生在幾天前。

NFT玩家對Blur有了新的判斷——Blur不再僅僅是一個NFT交易市場了，它已經成了NFT市場流動性的「發動機」。

ETH以接受Bid的方式瞬間將它們出售一空。NFT交易市場第一次讓人有了FT交易所的感覺

「Bid-Airdrop」機制在$BLUR良好的市場表現下展現出了更大的威力。NFT玩家們用真金白銀表達了態度——為$BLUR去承受提供流動性的風險是值得的。

Blur創始人：計劃在Season 2中分配較最初設定的3億枚更多的BLUR:7月20日消息，Blur創始人Pacman在社區AMA中表示，確實計劃在Season 2中向用戶分配較最初設定的3億枚更多的BLUR。Pacman表示，如果你仔細看了我們之前關于Season 2的推文，你會發現我們所用的表述并非是3億代幣，而是3億+代幣。

除此之外，Pacman并未提及任何關于分配時間的內容，只是說了“會盡快”。[2023/7/20 11:06:43]

不是Blur改變了市場，而是市場選擇了Blur。Blur最初給自己的定位是「ProTraders的最佳選擇」，而在市場增量資金不足的情況下，誰爭取到了「Traders」，誰才能獲得最好的流動性。

Blur推出的NFT借貸協議Blend貸出ETH總量突破2萬枚，過去三天已翻倍:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，Blur推出的NFT點對點永續借貸協議Blend 貸出的ETH總量已突破2萬枚，本文撰寫時達到20,932枚，共撮合總計1528筆借貸，其中獨立借款人數量518個，獨立貸款人數量438個。歷史數據顯示，Blend貸出的ETH總量于5月3日達到1萬枚，這意味著過去三天該指標值已翻一番。[2023/5/6 14:46:26]

各NFT交易市場的7日內數據統計。雖然OpenSea的活躍用戶數量比Blur多10萬，但Blur的成交量卻比OpenSea多了8000萬美元

Twitter已停止為Blue訂閱者提供無廣告服務:金色財經報道，據《華爾街日報》披露，Twitter已停止為Blue訂閱者提供無廣告文章服務，以將其“資源用于為訂閱者增加額外價值”。 Twitter去年推出 4.99 美元的 Blue 訂閱服務時收錄了無廣告文章，但現在將不再在應用程序中的文章上顯示“Twitter Blue Publisher”標簽，還將停止“無廣告體驗”加載到出版商的網站上。[2022/11/1 12:06:10]

流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動OpenSea的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱OpenSea在流動性方面的巨大優勢——OpenSea巨大的知名度與用戶基數，就是OpenSea牢牢把控市場流動性的「防護罩」。

NFT平臺Blue Horizon與多鏈錢包BitKeep達成合作:2月27日消息，NFT平臺Blue Horizon與去中心化多鏈數字錢包BitKeep達成合作。BitKeep用戶可以輕松無縫地與Blue Horizon平臺交互。BLH持有者可以擁有一個替代錢包，安全存儲其BLH代幣，同時確保使用Blue Horizon平臺的全部功能。[2022/2/27 10:19:14]

直到Blur通過$BLUR良好的市場表現啟動了「Bid-Airdrop」機制對NFT市場流動性的正向循環，OpenSea的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea再不發Token就要死了」，但發Token真能救得了OpenSea嗎？

Blur現階段的勝利，是Traders們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。「成交量大規模地向非強制版稅市場移動」只是一個現象，藏在其后的是市場所接受的NFT敘事的種種更迭。以PFP為例，藝術性在NFT玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個PFP更是為了項目方及社區提供的各種價值時，PFP的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT化」了。

無論我們對「NFT的FT化」是喜歡或是討厭，NFT越來越像「meme圖像化的ETH山寨Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性為王。只有流動性越好，交易的體驗越像FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續并放大。

對OpenSea來說，此次「被動防御」的效果是有限的。即使發了Token，也依然需要為Traders們提供良好的使用體驗，并用真金白銀帶動NFT市場的流動性。這聽上去很難，但對OpenSea來說應該壓力不大。畢竟，「天下苦OpenSea久矣」，統治NFT市場這么些年，開戶費和2.5%手續費收了這么多錢。而且從OpenSea的推文來看，危機嗅覺依然靈敏，想要拿出像樣的反擊只是時間問題。

對Blur來說，「干掉OpenSea」的野心已然顯露。目前，Blur已經添加了「Collector」模式，讓收藏向用戶在購買時有更好的體驗。如果在之后的短期內支持ERC-1155NFT，Blur的市場占比想必還能更上一層樓。現在，Blur更大的對手可能是自己——Token激勵總有盡頭，如何增強$BLUR的價值捕獲，讓自己的「流動性催化劑」作用一直持續下去？

政策不斷地發生變更，連估值133億美元的OpenSea都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators對這些NFTCEX乃至整個市場到底還有多少信任？

NFTDEX反而因此收獲了更多的關注，被寄望能夠在Traders與Creators間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。SappySeals在SudoSwap上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了50個自己的NFT，作為Creators親自在SudoSwaps上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約50000美元的收入，并且獲得了2萬美元的$SUDO空投。

「在熊市購入自己的資產做流動性可能歸零，但我們從未覺得這種風險存在。我們有信念，一定可以把自己的NFT項目做到最好」

前有Blur捕獲Traders發起的「流動性攻擊」，后有NFTDEX可能以無許可及版稅捕獲Creators的風險，OpenSea正面臨著誕生以來最大的一次挑戰。無論誰能笑到最后，惟愿這場爭斗的結果是讓NFT市場變得更好。

Tags：BLUBLURNFTSEABLUB幣blur幣有沒有前景Pawn My NFTSEAH價格

萊特幣最新價格