Delphi Digital研究員： Blur不是OpenSea殺手_BLUR:DEL

原文作者：TengYan

原文編譯：Kate,Marsbit

注：本文來自@0x?Prismatic推特，MarsBit整理如下：

看到很多關于@blur_io如何吞噬OpenSea/Blur擁有最好的產品/@opensea將會變成0?

我不這么想。許多論點是有缺陷的。

原因如下：

順便說一句，我非常尊重@blur_io和@PacmanBlur的執行能力。他們在短短幾個月內從一無所有變成了英雄。

有很多令人興奮的事情。

我的目的是通過鋼鐵俠反擊來平衡CT的觀點

讓我們從一個思維實驗開始。

如果一個合理構建的市場啟動了流動性池，提供了更好的上架/競標NFT的激勵，并懸掛了未來的空投，你會：

算法股票投資平臺Delphia為其平臺添加數字資產功能:9月28日消息，算法股票投資平臺Delphia為其平臺添加數字資產功能，允許用戶獲得實用性代幣Phi (PHI)獎勵。

此前消息，算法股票投資平臺Delphia完成6000萬美元融資，Multicoin Capital領投。（CoinDesk）[2022/9/28 5:58:41]

A.繼續使用Blur進行交易？

B.轉向新的市場？

我屬于(B)類，我敢說還有很多其他人

我愿意犧牲10-20%的用戶體驗來換取更高的潛在回報。

交易員和做市商本質上就是唯利是圖的資本。

2022年已經向我們表明，NFT市場的競爭護城河比我們想象的要淺得多。

轉換成本很低。留住用戶是很困難的：哪里有獎勵，他們就去哪里。

LD Capital投資Avalanche流動性服務協議Deliq Finance:1月6日消息，基于Avalanche的流動性服務協議Deliq Finance宣布與LD Capital達成合作關系，并獲得LD Capital投資。[2022/1/6 8:30:14]

Blur鼓勵流動性而不是交易量：避免困擾其他市場的虛假交易量。

雖然這是真實的用法，但它也是短暫的。

DeFi告訴我們，通過LP挖礦獎勵放棄所有權是昂貴的，而且通常是不可持續的。

關于@blur_io體積是@opensea的10倍的討論很多。其競標池TVL在ATH。在我看來，這是嘈雜的數據，受到代幣激勵的嚴重影響。很難解釋。

流量和用戶增長成為頭條新聞，但真正需要考慮的重要業務指標是：

對沖基金Citadel創始人：以太坊最終會取代比特幣:金色財經報道，美國對沖基金Citadel的首席執行官肯尼斯·格里芬（Kenneth Griffin）在紐約時報主辦的一次峰會上認為以太坊最終會取代比特幣。據他介紹，這是因為基于以太坊網絡的加密貨幣具有更高的交易速度和更低的每筆交易成本。一旦網絡在明年完全過渡到 ETH 2.0，以太坊的交易費用和時間將大幅下降。格里芬還重申了他對比特幣的懷疑，稱該數字資產“沒有商業用例”。他還補充說，“比特幣管理支付的成本非常高。”?在峰會期間，他還指出，雖然區塊鏈技術本身“非常有趣”和“一種在全球范圍內維護去中心化賬本的強大方式”，但它最終“真的不是我們需要的解決方案”來解決世界上的大多數問題.。（ambcrypto）[2021/11/14 6:50:51]

CAC

LTV->取決于Blur的收益模式，目前還不清楚

聲音 | Edelson技術基金創始人：比特幣可能會歸零 區塊鏈技術會永存:在“鈦媒體T-EDGE 2018全球創新大會”上，華爾街金融巨鱷，千億美金資金Edelson技術基金創始人Harry Edelson表示，在過去一年時間內，比特幣從近2萬美元下降了80%以上，這是股市熊市中不可能出現的事情。

他還表示，比特幣很可能會消失，可能會歸零，因為他不像銀行或者其他貨幣一樣背后有支撐物，但區塊鏈技術會永存。[2018/12/17]

用戶留存率

Blur是否實現了「產品-市場匹配」？

也許吧，但讓我們先弄清楚什么是「市場」。

這并不是整個NFT市場。它是專業交易員和NFT鯨魚的特定受眾。

這張圖表說明了這一點：

Blur吸引了大量交易者和高價值交易。但大多數用戶仍在使用OpenSea。

?https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312?

來自@0x?Kofi的一個很棒的帖子。

Blur的大部分交易量僅來自500個錢包。專業交易者的受眾很小。

?https：//twitter.com/0x?Kofi/status/1628100961737515008?

專業交易員推動了今天大部分的加密貨幣交易量，特別是，如果你使用可替換的代幣市場作為參考，那么追求它們是有意義的。

但在我看來，NFT的零售/休閑玩家市場在未來幾年將變得更大、更重要。

為什么？可替代代幣完全由交易驅動。對于可替換的代幣，你真的沒有什么別的可以做的了。

NFT是不同的。NFT代表文化和無形資產。未來，數百萬人購買NFT不是為了賺錢，而是出于各種原因

忠誠是一場鬧劇。

Blur正在用額外的獎勵賄賂人們，讓他們的NFT在競爭市場上退市。

當獎勵減少或者耗盡時會發生什么？

https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248?

Blur是為交易員打造的，而不是創作者或零售者。

這絕對沒有錯，這是一個很大的垂直方向。但我們應該在對其未來的預期中考慮到這一點

我認為Blur會成為未來大多數NFT交易的市場嗎？不。

創作者是NFT領域的命脈。沒有他們，我們什么都不是。

在未來，市場的關鍵競爭優勢將是擁有與最佳創作者的關系。

@opensea,@MagicEden并不完美，但需要更多的努力來支持它們。

旁注：我猜@gemxyz將成為OpenSea面向專業交易觀眾的游戲。它正在為戰爭做準備。

這使得OpenSea可以繼續專注于休閑收藏家/零售和創作者發布工具。

https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027?

在$BLUR代幣上：

懷疑未來的大部分利潤將流向股權，而不是代幣持有者(由于監管挑戰，交易結構)

治理有價值，但價值有多大？

目前形式的BLUR是一個MeMe代幣。它可以依靠敘事和關注度，同時為平臺的用戶獲取和流動性提供補貼

以30億美元的FDV計算，與其他使用代幣的市場相比，Blur感覺價值很高：@LooksRare和@the_x2y2

所有這些都讓我覺得「Blur=OpenSea殺手」的敘述已經過時了。

Blur現在處于一個高點(關注度使用率)，我不確定下一個主要的催化劑會是什么。如果說有什么不同的話，那就是它會失去更多。

當我坐下來詳細評估Blur和它的空投時，這些是我個人想法的一部分。

我一開始并沒有打算公開這篇文章，但也可能引發一些討論！

讓我知道你的想法：同意還是不同意？

原文鏈接

Tags：BLURBLUDELNFTblur幣有沒有前景blur幣前景DELREYNFTI

狗狗幣價格