以GNS為例，看懂DEX PERP賽道：機制、發展歷史、競爭優勢_GNS:DAI

GMX和SNXPerp的新版本都不約而同的借鑒了一個項目-GNS，GNS從去年Luna危機至今上漲10?倍有余，交易量和費用收入也屢創新高，這離不開其在機制上的不斷創新。本文將為你詳細介紹GNS的機制，發展歷史及其競爭優勢。可以說看懂GNS就能一眼看穿諸多DEXPERP。

本文較為復雜，建議在閱讀本文時主要看我提煉的要點。

預言機定價，LP和Trader對賭

LP為純穩定幣，支持外匯/股票/加密貨幣交易

雙向資金費率，跟CEXPerp一樣一方向另一方支付費用

另外一方面可以閱讀下面我此前寫的GNS中文百科，LP以外的內容仍有意義。

對賭模式的核心是風險控制，我們之前討論過?GMX?是全額保障模式，即每1?ETH多倉?GLP?底層均有1?ETH現貨支持這一點，讓GMX可以安然度過狂暴大牛市。那底層只有穩定幣的GNS是如何應對風險的呢？

IMF總裁：全球已有114家央行探索CBDC，約10家已完成:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）總裁克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃在拉巴特舉行的中央銀行數字貨幣（CBDC）高層政策圓桌會議上透露，截至目前全球已有114家央行探索CBDC，約10家已完成，她認為CBDC應該背靠資產支持，加密貨幣在有資產支持時是一種投資機會，若果沒有，則是投機的投資。（hket）[2023/6/20 21:48:58]

相關閱讀：《GMX的謠言，問題和未來》

GNS在交易側和?LP?側各設有三重機制控制風險，其核心為：

資產現貨流動性決定場內交易滑點，防止價格操縱

資產價格波動性和多空比決定持續持倉成本，應對單邊行情

凈值模式加上流動性調節以及現金流循環，構建穩健的LP

巨鯨地址czsamsun.eth已停止使用Aave V2做空USDT:6月15日消息，據Lookonchain監測，巨鯨地址czsamsun.eth已停止做空USDT，使用USDC買入USDT償還在AaveV2上的借貸。此前該地址在USDT出現脫錨后利用AaveV2做空USDT，他從Aave V2借出31,544,278枚USDT，并以0.9978美元的匯率兌換31,475,408枚USDC。[2023/6/15 21:39:47]

GNS使用了Spread,RolloverFee,FundingFee三重機制來進行交易側的風險控制。

Spread:額外的開倉費用，開倉頭寸越大，資產流動性越差，費用就越高。用于預防價格攻擊，便于上架小幣種。

RolloverFee:現貨波動率來定價，用于控制交易者的杠桿和風險

BAYC官宣HV-MTL REAVER將于本周發布:金色財經報道，“無聊猿”BAYC在官推宣布HV-MTL REAVER NFT將于本周發布，該NFT此前原本在今年四月上線，但之后BAYC更新了“猴子吉米試煉”游戲進展將其延遲到5月發布，路線圖中的Evo 1 Reveal更新時間從4月調整為5月，后續的“Evo 2之旅”的時間也從此前的“5月啟動”改為了“6月啟動”。 HV-MTL總計有8類，由3萬枚“Evo 1”Mechs機甲NFT系列組成，通過銷毀下水道通證Sewer Pass可獲得，持有HV-MTL NFT將被允許訪問未來BAYC游戲和內容，REAVER是其中之一。[2023/5/16 15:05:26]

FundingFee:多空頭寸之差和現貨波動率來定價，多/空>1時多頭支付空頭，反之亦然，用于平衡多空比，避免單邊敞口過大。

安全團隊：Polygon鏈上INJ代幣下跌99%，這與Cosmos鏈上協議Injective無關:8月19日消息，據CertiK預警監測，Polygon鏈上一名為“Injective Protocol（INJ）”的代幣下跌99%，請注意這與基于Cosmos的去中心化衍生品交易協議Injective無關。[2022/8/19 12:35:51]

詳情參見：?gTradev?6.1:In-depth

Spread是開倉時需要付出的額外滑點。對于預言機定價而言，其滑點應該根據預言機來源的交易對的深度而動態調整，使得在場外操縱價格的成本始終高于在場內的盈利。所以Spread正相關開倉規模和場內?OI?影響，而負相關于場外現貨深度。公式參見下圖

RolloverFee/FundingFee根據近期波動性計算，RolloverFee?多空均要繳納，而FungFee則由多空比例決定由一方支付給另一方，具體公式參見下圖。在狂暴大牛市下，波動性和多空比的加大將會讓多方支付的費用快速上漲，以此回補作為對手方的損失以及控制多空比。當然，這些也造成了其不菲的交易成本，所以在加密貨幣這種可以做IndexAssetLP的資產類別上，體量會遜于?GMX。而對于股票/外匯這種沒有鏈上資產的類別，其就極具優勢。

鏈上分析師：交易所庫存BTC達到近三年的最低值:金色財經消息，鏈上分析師Phyrex發推表示，從交易所的存量數據來看，經過今天大幅的減持后，交易所的庫存BTC又一次迎來了近三年的最低值，雖然這并不直接影響到BTC的價格，但是體現出了較強的購買力。[2022/7/7 1:56:54]

所謂RolloverFee僅作用在抵押物上，就是你拿$?1?k開$?10?k的頭寸，只按你$?1?k收利息,而?FundingFee作用在頭寸上，按$?10?k收41%?。比如下圖$?1?k開空$?10?kBTC,FundingFee(s)=-0.0005%?,RolloverFee=0.0043%?。那么最終需要支付的Fee=($?1?k*?0.0043%-$?10?k0.0005%?)/$?10?k=-0.00007%?,就是這時候開空還是可以賺利息的。

LP側-gDAI也有三重機制使其穩健運行：

類似GLP的凈值型產品，不保本

費用收入/Trader盈虧為gDAI創造出一層?buffer，避免價格下跌

激勵長期鎖倉資金，動態調節進出時間，避免極端情況流動性問題

所謂凈值型產品的優勢在于，公平對待所有質押者，極端情況共同承擔。而老的LP模式是所謂保本的，但是赤字下，最后一個跑路的拿不到一分錢，是的，就跟FTX是一個道理，那么在危機關頭自然更容易恐慌。

這里最難理解的是Buffer這一重機制，GNS的費用收入中，有一部分會Mint新的GNS支付給用戶，而原本作為收入的DAI則進入gDAI中構成超額抵押的Buffer，Trader的盈虧在超額抵押情況下也會進入Buffer，這使得gDAI雖然名義上不保本，但實際上大部分時間價格都不會下降，可見其深知大眾“損失厭惡”心理。

GNS同時在超額抵押的情況從Trader虧損帶來的盈利中抽取一部分用于回購GNS，保持超額抵押率在安全范圍內波動，這樣的話長期來看GNS不會是一個大量增發的狀態。

LP長期鎖倉會給其一定的折扣，折扣的資金來源也是從這個Buffer中支出的。而所謂的動態調節，就是超額抵押率越低提款越慢，增加抗風險能力。雖然這么干有點怪，但是規則是提前公開透明的。

是的，你可能沒看懂上面這幾段話，這是正常的，不然我怎么稱之為史上最精巧復雜呢。如果你實在想搞明白，可以先閱讀完gDAI介紹原文?IntroducinggTokenVaults.?，然后再回頭再看上面這幾段話，相信能解決你心中不少疑惑。

后來GNS進行了多方改進，在FTX引起的恐慌中表現良好。

實際就在陷入困境后的6?月，前文所描述的交易側三重風控機制就已經悉數上限，使其恢復了正常運營，并在?9?月開始捕獲到了當時外幣對美元大貶值的熱點，使其重回大眾視野。在?12?月初，gDAI上限，月底更是部署到了Arbitrum，帶來了今年初無論是幣價還是業務數據的爆發。高效率的團隊讓GNS不斷進化才有了如此鳳凰涅槃之象。

Staking分成約為0.07/0.16?x?70%??0.03/0.16?x?70%=36.25%?，gDAI分成約為0.03/0.16=18.75%。其中限價單中支付給NFTBots(執行機器人)的部分即是上一條推文中進入gDAIBuffer的部分。

是的，GNS支付給LP的收入比例罕見的低，那么其為何能做到這一點呢？

為了避免Fork，GNS雖有審計但尚未完全開源

如之前的推文所述，其機制極為復雜，挺難抄的，沒抄好容易翻車

非全額抵押模式的?LP，讓其可以在高資本效率下運作

雖然GNS看上去給團隊分了一大部分收入，不過其實目前現在大部分項目，比如?UNI,Maker,Lido等，其國庫收入也不能或著只能勉強覆蓋團隊支出，所以仍需要不斷賣幣，而GNS靠收入分成就能過活其實算蠻不錯了，畢竟你也不能要求每個團隊都跟GMX那種慈善團體一樣。

原文鏈接

Tags：GNSDAIVERUSDgns幣今日價格DAILYLumosMetaversecusd幣是什么幣

BNB價格