加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads

DEX龍頭之爭,Uniswap會敗給Curve嗎?_UNI:DEX

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文來源:DeFiCheetah

原文編譯:Kyle

這個帖子是關于我對DEX的分析框架:為什么我認為CurveFinance優于Uniswap,以及為什么Univ3是一個錯誤的產品!

簡而言之,有兩個原因:(i)定價權和(ii)盈利能力

@DeFi_Made_Here此前發表了一篇關于CurveFinance的帖子,對比了Curve與Uniswap。

這促使我寫了這篇內容來提供很多人在對比DEXs時不會考慮的觀點。

首先,Uniswapv3推出后,Uniswap放棄了定價權。那是什么意思?對于在多個交易所之間交易的任何資產,只有一個交易所可以擁有定價權。

一個例子就是:股票的ADR與主要交易的交易所中的股票。

在加密行業中,一個代幣可以在多個交易所、CEX或DEX中上市。

Clipper推出DEX功能Clipper Coves,允許以較低費用兌換任何代幣:金色財經消息,此前針對散戶的去中心化交易協議Clipper宣布推出DEX功能Clipper Coves,允許用戶在Polygon和Moonbeam上以較低的費用兌換任何代幣,以及將任意代幣存入Cove,無論存入哪個Cove,LP提供者都能過從每筆Clipper交易中獲取收益。[2022/6/2 3:59:06]

為什么說Uniswap在推出v3之后放棄了定價權?

這就與LP如何在v3中提供流動性有關——LP為提供最多流動性的地方選擇了一個價格范圍。這稱為集中流動性。

為什么是集中的?

在Uniswapv2中,流動性沿著xy=k的不變曲線均勻分布,但由于大多數交易活動同時發生在一個范圍內,所以xy=k曲線其他部分的流動性沒有被利用,即資本效率低下。v3設計就是為了解決這個問題。

數據:當前DEX24小時總交易量為27.4億美元:據DeBank數據顯示,目前DEX 24小時總交易量27.4億美元。其中總交易排名前五的DEX分別為Uniswap V3(5.68億美元)、Mdex(4.68億美元)、PancakeSwap(3.65億美元)、Uniswap V2(2.76億美元)、Curve(2.17億美元)。[2021/7/9 0:39:50]

v3比v2更具資本效率,但它需要LPs積極管理他們的頭寸,因為交易對的價格范圍不時變化。這阻止了新項目在v3中為其原生代幣建立新的流動資金池。

為什么?

由于初始流動性較淺,新代幣的價格區間波動很大,v3中有資金池的新項目需要經常調整價格區間。

這帶來了管理流動性的巨大成本,這是他們無法承受的。因此,大多數新代幣都沒有在v3上列出。

由于v3上可用的新代幣很少,Uniswap就失去了定價權。

DEX聚合器ZeroSwap宣布ZeeDO已集成Polygon:3月17日消息,去中心化交易所聚合器ZeroSwap發推稱,其初始DEX供應平臺ZeeDO已集成以太坊擴容方案Polygon (原Matic Network),使公司能夠以無縫的方式籌集資金和進行代幣銷售。[2021/3/17 18:52:31]

怎么回事?要尋找藍籌代幣的價格,人們會參考Binance平臺上的價格。對于幣安未上架的代幣,由于在v3發布之前v2上上架了更多新代幣,人們通常參考v2獲取價格信息。

由于管理流動性的巨大成本,v3上的池子大多是流動性強且不太可能劇烈波動的藍籌代幣,Uniswap作為價格信息主要來源的地位分崩離析。

所以呢?

沒有定價權的DEX中的LP會因為被套利而蒙受巨大損失,不知情的訂單流遠小于有定價權的交易所。套利是對LP造成很大傷害的有流量的主要來源之一。

欲了解更多信息:https://twitter.com/DeFi_Cheetah/status/1608677561919508480

動態 | 過去一周以太坊DEX項目總交易額合計6,947萬美元:據DAppTotal,DEX專題頁面數據顯示:截至目前,已統計的17個基于以太坊網絡的DEX項目,過去一周鏈上交易額共計267,337個ETH,合計69,478,423美元。整體而言,過去一周按交易用戶量排名,活躍用戶量最多的DEX項目分別為:Uniswap(12,560個)、IDEX(7,842個)、Tokenlon(1,842個)、ForkDelta(1,492個)、Bancor(995個);按用戶交易額排名,交易額最大的DEX項目分別為:Uniswap(176,712ETH)、DDEX(35,162ETH)、Tokenlon(29,340ETH)、IDEX(22,770ETH)、ForkDelta(2,790ETH)。[2020/2/17]

為什么LP在沒有定價權的DEX中吃虧更多?

ANS:更少的不知情訂單流更多的有流

正如@thiccythot_,@0x94305@0xShitTrader所指出的,v3LP由于巨大的有流量而持續虧損-v3交易量的約43%來自MEV機器人!何必呢?這就無法鼓勵用戶成為v3的LP!這就影響了v3的盈利能力。

動態 | 加密錢包制造商Komodo發布AtomicDEX移動APP測試版本,支持原子交換:據decrypt報道,加密錢包制造商Komodo在安卓平臺上發布了其AtomicDEX平臺的測試版本,允許用戶在手機行進行原子交換(atomic swaps)。AtomicDEX是一個非托管的去中心化交易所。注:原子交換是指一種加密貨幣直接與另一種加密貨幣進行交易,而不涉及任何第三方來處理資金。因此,整個交易是在鏈上進行的。[2019/7/4]

沒有定價權的交易所,很難在行業中占據領先地位,進而影響其盈利能力。

相比之下,當檢查穩定幣是否已脫鉤時,用戶會參考CurveFinance而不是CEX!通過比較,定價權的重要性不言而喻。

CurveFinance從LP收取50%的費用,Uniswap將100%的費用給LP;Uniswap從所有交易中一無所獲。沒有利潤的企業永遠不是好企業,無論收入看起來有多大。

Uniswap意識到了這一點,并提議從LP中抽成。

但事情并沒有那么容易。Uniswap這樣做可能會遇到嚴重的麻煩。如前所述,如果沒有定價權,LP將更容易受到有流動的影響,因此提供流動性的動力就會減少。如果Uniswap現在抽成,這會進一步打擊LP。

這會導致什么?

Univ3上的大部分交易量都不是「粘性」的,因為超過70%的交易量是由算法驅動的。交易量只是跟隨定價。

因此LP的激勵更少->TVL和流動性更少->滑點更高且執行價格更糟糕->交易量更低->LP費用更低且LP激勵更低

然后,陷入這個死亡螺旋。

提高LP的交易費用以維持TVL和流動性如何?

死亡螺旋不可避免:

LP的激勵減少->增加LP的交易費用->更糟糕的執行價格->更低的交易量->更低的LP費用和LP激勵

這就是Uniswap一直不推動費用轉換的原因。

很多web2科技企業在過去幾年都沒有盈利,但實際上是在構建「護城河」,增強客戶粘性。

Uniswap沒有利潤,但無法培養粘性用戶行為,因為只有<15%的交易量來自其前端……

為什么CurveFinance優于Uniswap?你能想象如果Univ3像Curve那樣只將50%的費用給LP,它的TVL和交易量會發生什么變化?

通過ve模型Curve引導流動性,并賦予$CRV實用性。

相比之下,$UNI完全沒有任何實用性,與Uniswap業務沒有相關性。如果Univ3可以從LP那里收取50%的費用并且仍然保持TVL和交易量,那么Uniswap勝過Curve。但事實并非如此,因為它的大部分交易量都不是「粘性」或有機的。

Uniswap不能保證說——「隨著時間的流逝,更多的用戶習慣了我們的平臺,導致更多的費用和更多的流動性。」Uniswap上的交易量并不忠誠,除非它可以從其前端大幅增加交易量,否則交易量只會隨著費用轉換的推出而消失。

此外,UniswapTVL是加過杠桿的:在$34億美元TVL中,約4.35億來自$DAI/$USDC對,MakerDAO將其杠桿增加到高達50倍,因為它接受Uni$DAI/$USDCLP代幣作為鑄造$DAI的抵押品!然后可以將$DAI重新存入那里以獲得LP代幣來鑄造更多$DAI!

因此,CurveFinance優于Uniswap,因為(i)它具有定價權,可以成為錨定資產價格信息的主要來源,并且(ii)它從LP交易費用中抽取50%,但仍然可以在沒有杠桿的情況下通過其卓越的ve代幣經濟學吸引巨大的TVL!

@DeFi_Made_Here提出了一個很好的反駁論點:如果CurveFinanceTVL如此依賴$CRV釋放,一旦$CRV大幅下跌,TVL將由于較低的APR而大幅下降。這是真的,但對于以太坊來說也是如此:如果$ETH暴跌,它更容易受到攻擊并且更不安全。

對我來說,web3之所以如此特別,是因為我們每個人都能夠以非托管方式發行數字資產,并通過充分利用代幣發行來引導流動性或其他指標。到目前為止,CurveFinance集中體現了web3項目如何做到這一點。

最后,為什么Univ3走錯了一步?它增加了項目管理鏈上流動性的成本,從而放棄了其定價權。與其通過引入多條曲線來迎合不同的加密資產來提高Univ2粘性曲線的資本效率,它只是創建了一個新模型,我認為它是訂單簿的一個更糟糕的版本。現在,通過與聚合器競爭,它已從作為行業的基本效用轉變為消費領域的競爭候選者之一。

如果它能專注于使所有波動性加密資產的發行成為必然,那就像電和水一樣——用戶在交換代幣時無法避免使用Uniswap。這是Uniswap在我看來應該走的最佳路徑,顯然它選擇了一條不同的路徑。

Tags:UNISWAPUniswapDEXunif幣價格SwapifyUniswap Financedexe幣最新消息怎么樣

比特幣價格實時行情
比特幣四年周期?牛回?_比特幣:買比特幣合法嗎

2022年熊市的下行趨勢可能即將結束,2023年可能會出現迷你BTC牛市。這一結果符合比特幣的4年循環周期。因此,在預測比特幣的未來價格時,必須考慮過去四年發生的事情.

1900/1/1 0:00:00
BTC價格仍處于看漲區域以推高至18,000美元,這就是原因_BTC:BTCST價格

比特幣價格從17,000美元的阻力位開始下行修正。BTC在16,750美元附近找到支撐,并可能很快嘗試上行突破17,000美元。比特幣在16,600美元和16,750美元上方顯示出看漲跡象.

1900/1/1 0:00:00
歐科云鏈任煜男:虛擬資產不都要放到金融監管體系中,要分清「反洗錢」與「監管加密資產」的區別_區塊鏈:YOU

ForesightNews消息,?POW''ER2023香港Web3創新者峰會」在香港數碼港順利舉辦,香港財政司司長陳茂波、香港財庫局副局長陳浩廉等多位港府要員參與.

1900/1/1 0:00:00
Gate.io新春鉅獻,百萬好禮享不停_GAT:nft幣有潛力嗎

Gate.io誠邀您參與新春特別活動,打卡新春遊園會、紅火團圓宴、拜年領紅包,百萬豪禮等著您!點擊按鈕即刻開啟幸福年:立即參與活動日曆:第一站:新春遊園會,抽卡瓜分$190.

1900/1/1 0:00:00
韓國檢方對姜氏兄妹就涉嫌操縱Bithumb股價及挪用資金進行傳喚調查_WON:Rumble Gaming

1月9日消息,韓國首爾南部地方檢察廳今日傳喚被稱為“加密交易所Bithumb實際所有者”的姜鐘賢接受調查.

1900/1/1 0:00:00
Gate.io看跌寶上架,現在認購,即刻賺取高達 13 % 年化_GATE:HTT

Gate.io周末看跌寶上架,其中包括BTC&USDT&ETH看跌寶產品。作為保本理財產品,看跌寶為用戶提供0.5%-13%的年化收益.

1900/1/1 0:00:00
ads