SBF資助民主黨的4000萬美元都花在哪了？_SBF:AIP

原文作者：MaxBerger

原文編譯：Blockunicorn

SBF、AIPAC和親特朗普的億萬富翁是如何協調壓制左派的？

當我調查SBF的捐贈以寫上周的后續文章時，我想我知道我在尋找什么。這是我以前寫過的一個主題。但是，當我看了周期末的FEC數據后，結果確實令人震驚。

我發現了更多的證據，SBF與AIPAC和支持特朗普的億萬富翁合作，團隊阻止左派選舉的發展。

五個億萬富翁資助的行動委員會正在密切協調一項戰略，以擊敗民主黨初選中的進步候選人——一種不公正的民主黨人。

馬克·梅爾曼(MarkMellman)是AIPAC的長期盟友，他似乎處于這項努力的中心，可能是這場共同運動的先鋒。在本輪投資周期中，他被五家公司中的四家錄用，這些公司總共付給他的公司476,016.67美元。

你可能已經聽說，SBF在2022年向民主黨人提供了近4000萬美元的資金。但是，我發現，SBF并不是主要資助那些幫助民主黨人擊敗共和黨人的團體。根據聯邦選舉委員會的數據，SBF在2022年向民主黨人捐助的資金中，超過75%的資金幾乎用于資助民主黨內競爭的初選團隊。

SBF個人向「保護我們的未來」(ProtectOurFuture)和DMIPAC(該公司后來將錢捐給了Web3Forward)捐款2925萬美元。這兩個團體的絕大部分資金都用在了民主黨初選上，他們還與AIPAC下屬的兩個名為聯合民主項目和以色列民主多數派的超級行動派委員會以及一個名為主流民主黨人的團體密切合作，該團體旨在擊敗「極左派」。

WSBChairman暗示SBF或系BALD部署者:金色財經報道，據WSBChairman在社交媒體上披露，SBF歷史上最大的欺詐案之一FTX的負責人，今天早上被指控在其父母的地下室軟禁期間，制造并兜售市值1億美元的垃圾幣。WSBChairman暗示該垃圾幣可能為BALD。

金色財經此前報道，BALD部署者已經移除了BALD/ETH的所有流動性。BALD部署者將9,385ETH轉為Base，現在他持有12,433枚ETH，在2天內賺取3,048枚ETH（570萬美元）。[2023/8/1 16:10:13]

這五個行動委員會共同組成了不公正民主黨。

不公正的民主黨人在這次選舉周期的外部支出總額：

聯合民主項目：26,108,857美元

以色列多數民主黨：8,818,636美元

保護我們的未來(ProtectOurFuture)：28,530,613美元

Web3Forward：4,663,333美元

主流民主黨：2,441,529美元

總計：44454111美元

SBF是不公正民主黨的主要資助者之一，但是，SBF并不是唯一支持這一努力的億萬富翁。支持特朗普的億萬富翁伯納德-馬庫斯、羅伯特-卡夫和保羅-辛格各拿出一百萬美元，幫助擊敗工人階級候選人。

美國法院駁回德州證券委員會訴SBF案，裁定該監管機構對SBF無管轄權:金色財經報道，陷入困境的FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）避免了一起指控他違反美國德克薩斯州證券法的案件，一名法官裁定，該州監管機構沒有對他采取行動的管轄權。該裁決是在德州證券委員會提起的一起案件中做出的，該委員會聲稱SBF通過FTX的收益加密貨幣賬戶提供了未經注冊的證券，他現在欠德州投資者的退款。行政法法官Sarah Starnes取消了周四的聽證會，并要求德州證券委員會在3月1日前提交修改后的訴狀。

但該案件反映出，在去年11月加密交易所倒閉后，美國一些州正在努力從FTX和SBF手中收回資金。不過這些州試圖通過訴訟收回資金的阻礙是SBF刑事欺詐案以及規模龐大的FTX破產案。[2023/2/3 11:45:42]

總體而言，組成不公正民主黨的五個團體在本周期的外部支出為44,454,111美元。

SBF與親以色列的游說團體和親特朗普的億萬富翁有什么共同之處？簡而言之，就是希望阻止左派的崛起，讓民主黨掌握在維護現狀的金融和精英手中。

組成不公正民主黨的SBF和AIPAC下屬的超級行動派委員會至少在14次競爭性初選中直接合作過。

SBF和AIPAC附屬PAC共同工作的初選

總的來說，他們的工作涉及至少24場競選——如果不是「不公正民主黨」(InjusticeDemocrats)花費了數百萬美元，進步派顯然會贏得其中幾場競選。據我統計，不公正民主黨人在他們參與的24場初選中贏得了20場。

SBF因與Binance的潛在收購交易向投資方道歉:金色財經報道，FTX首席執行官Sam Bankman-Fried周二向投資者道歉，因為在與Binance的潛在收購交易方面缺乏溝通，并補充說幣安收購FTX.com 的非約束性協議的細節尚未最終確定。截至目前，該交易所的支持者包括：貝萊德、安大略教師養老基金、紅杉、Paradigm、Tiger Global、軟銀、Circle、Ribbit Capital、Alan Howard、Multicoin Capital、VanEck 和淡馬錫等。?[2022/11/9 12:39:41]

對SBF罪行的揭露應該引起人們對他在民主黨內最親密的盟友——包括AIPAC、DMFI、MarkMellman和ReidHoffman的質疑。

SBF、親特朗普的億萬富翁和AIPAC是否應該否決誰可以成為民主黨提名人?如果不是，民主黨領導人會怎么做?

誰是不公正的民主黨人？

自2018年以來，正義民主黨與工薪家庭黨等組織一起，幫助選舉了幾名國會新成員，如AOC和科里·布什，以推動該黨向左發展。這群人以及他們在國會中的盟友對以色列/巴勒斯坦有著截然不同的看法，就像他們在大多數問題上所做的那樣，這與華盛頓精英的普遍共識不同。

親以色列的游說團體一直希望民主黨人和共和黨人默許以色列政府對巴勒斯坦人的政策，不管這政策多么可惡，多么違背美國的利益。但是，小團隊的崛起和民主黨基礎對巴勒斯坦態度的代際轉變有可能打破這一共識，并給有計劃地違反國際法和巴勒斯坦人基本人權的以色列政府帶來真正的、有意義的后果。

馬斯克曾拒絕SBF投資50億支持收購Twitter:10月29日消息，在馬斯克收購Twitter期間，信息顯示SBF的顧問曾表示他們可以投資50億美元，但馬斯克拒絕了這一要求，理由是“區塊鏈Twitter”是不可能的，因為無法支持帶寬和延遲要求”。[2022/10/29 11:56:22]

為了應對這個小組的崛起和民主黨內部對以色列的態度轉變，以色列公共事務委員會的長期盟友馬克·梅爾曼(MarkMellman)成立了一個名為以色列民主黨多數派的組織。DMFI基本上是代表企業民主黨的AIPAC。從2020年開始，梅爾曼從AIPAC附屬捐贈者那里籌集了大筆資金，用于進步民主黨人和企業民主黨人之間的競爭初選，以阻止該團隊的崛起，最初的努力結果好壞參半。

但是，在2022年的國會中期初選中，DMFI最終找到了一種有效的方法。他們不是只關注以色列，而是可以作為民主黨中反四方和反工人階級開支的紐帶。

很多億萬富翁和企業CEO不喜歡酒保、校長和護士成為國會議員的想法。馬克-梅爾曼意識到，他可以說服他們花費數百萬美元來阻止這種情況。

在本周期最早和最引人注目的初選之一，DMFI花費了1,551,002美元，幫助ShontelBrown在俄亥俄州第11國會區擊敗NinaTurner，她以壓倒性的優勢敗北。保護我們的未來(ProtectOurFuture)，即SBF的PAC，也在這場比賽中花費了1,010,178美元，梅爾曼已經證明了他的概念。

SBF澄清傳聞：沒有真正關注挖礦領域:7月3日消息，Sam Bankman-Fried（SBF）在推特發文稱，不知道為什么FTX有意收購挖礦公司的消息會傳播出去，我的原話是我們“沒有”真正關注這個領域。據此前消息，SBF在接受采訪時表示，接下來對收購陷入困境的加密礦企持開放態度。隨后SBF在推特上澄清表示，并不特別關注礦工，但很樂意與任何公司進行對話。[2022/7/3 1:47:41]

Turner的競選成為不公正的民主黨人，如何擊敗民主黨內崛起的進步派的典范。這表明，親以色列、親加密和企業利益集團可以在不被追究責任的情況下，將億萬富翁的資金投入民主黨初選。

加密以色列億萬富翁=不公正的民主黨人

不公正的民主黨在這個周期的成功是將三大利益集團聚集在一起的結果：加密貨幣、億萬富翁和AIPAC的附屬捐助者。

除了馬克-梅爾曼的DMFI之外，AIPAC還創建了一個名為聯合民主項目的PAC，該組織直接從AIPAC籌集了800多萬美元。UDP也成為其他想阻止民主黨內左派崛起的億萬富翁的聚集地——甚至是那些支持唐納德-特朗普的人，如RobertKraft、BernardMarcus,、PaulSinger。

SBF和他的親加密盟友是不公正民主黨的第二站。SBF在這一周期的主要工具是一個名為「保護我們的未來」的組織，該組織名義上關注大流行預防。「保護我們的未來」在民主黨的競爭性初選中花費了28,530,613美元。此外，SBF向一個名為DMIPAC的親加密行動委員會捐款200萬美元，然后將這筆錢重新捐給一個名為Web3Forward的組織，該組織在本周期花費了4,663,333美元，其中83%用于競爭初選。

不公正的民主黨的最后一個團體是由億萬富翁瑞德-霍夫曼(ReidHoffman)在本周期創辦的，他是LinkedIn的聯合創始人。根據他們的網站，「主流民主黨PAC是作為唯一一個有勇氣堅持捍衛主流民主黨人并擊敗極端候選人的民主黨團體而成立的，這些極端候選人的既定目標是『推翻』民主黨。」他們的花費遠遠低于不公正民主黨的其他團體，但對該團體的總體目標卻更加明確。

不公正的民主黨人團體沒有一個在幫助民主黨人戰勝對共和黨人做出努力，他們絕大多數精力都集中在幫助不公正的民主黨人擊敗進步派的候選人。

行動委員會在民主黨初選中的支出比例是多少？

UDP：100%

DMFI：88%

保護我們的未來：100%

Web3Forward：95%

主流民主黨：83%

他們關注的競選幾乎都是在民主黨的安全選區，因此，他們甚至沒有合理的理由認為，他們在努力確保一個更有勝算的候選人在競爭激烈的大選中擊敗共和黨人，整個努力只是為了阻止選舉左派的崛起。

行動委員會之間的協調

我的分析顯示，這些團體顯然在戰略上進行了協調：他們針對許多相同的競選，他們互相提供資金，據說在一個案例中，甚至共享辦公場所。

據《帕克新聞》報道：「主流民主黨人與另一個追求特納的行動委員會共享工作人員、辦公室和其他資源，以色列民主黨多數派——盡管它的名字叫『民主黨多數派』，但它一直專注于更廣泛地擊退自由派。現在，在霍夫曼的幫助下，有了一個新的品牌，這個團隊正在變得更龐大。」

馬克-梅爾曼的民調公司受雇于保護我們的未來、DMFI、Web3Forward和主流民主黨人。

總的來說，梅爾曼團隊在本周期內被不公正的民主黨億萬富翁資助了476,016.67美元：

來自Web3Forward的23,433.33美元

來自「保護我們的未來」的15450美元

來自DMFI的355,816.67美元

來自主流民主黨的81,316.67美元

這五個團隊之間的金融聯系十分廣泛：

SBF直接向DMFI提供了25萬美元。

DMFI向主流民主黨人捐款50萬美元。

主流民主黨人向DMFI返還了10.3萬美元。

Web3Forward也向DMFI捐贈了14.5萬美元。

在競選上的協調相當廣泛——從最引人注目的競選，展示了由工薪家庭黨(WorkingFamiliesParty)和正義民主黨(JusticeDemocrats)支持的資金充足的進步派，到不正義民主黨(InjusticeDemocrats)投入大量資金，以碾壓勝算不大的候選人。

至少有一個不公正的民主黨團體，幾乎參與了本周期所有的競爭性初選，包括：

AndreaSalinasvs.CarrickFlynn

YuhLineNiouvs.DanGoldman

OmariHardyvs.manycandidates

JamieSkinnerMcLeodvs.KurtScharder

MarieNewmanvs.SeanCasten

RubinRamirezvs.MichelleVallejo

SarahKleeHoodvs.FrancisConole

AlexandriaBiaggivs.SeanPatrickMaloney

DoyleCanningvs.ValHoyle

DavidSegelvs.SethMagaziner

有什么利害關系

如果任何人認為勞動人民應該在民主黨中有發言權，那么公布不公正民主黨的努力應該會讓他們感到寒心。

最后提出了一些重要的問題：

對于唐娜·愛德華茲(DonnaEdwards)或杰西卡·西塞諾斯(JessicaCisernos)這樣的競選，我們該怎么辦?如果沒有「不公正民主黨」(InjusticeDemocrats)的大量資金，她們很可能會獲勝。

白宮和國會的民主黨領導人是否認同「不公正民主黨」的策略?

SeanMcElweeconvince有沒有說服SBF也資助一些象征性的進步派人士？如果有，為什么?

Tags：SBFPACMANAIPSBF幣SpaceCorgiMANA幣aip幣是什么幣

抹茶交易所