加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads

我們所說的“區塊鏈是無需信任的”是什么意思?_區塊鏈:LIBRA

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

轉自:老雅痞

我們中的許多人都因將區塊鏈描述為“無信任”系統而感到內疚。然而,我開始意識到“去信任”這個詞是模棱兩可的、令人困惑的,最重要的是,這種說法是不準確的。

區塊鏈實際上并沒有消除信任。它所做的是將系統中任意單個參與者所需的信任量降至最低。為了做到這一點,他們在系統中通過一種經濟游戲,在不同參與者之間分配?信任,該經濟游戲激勵參與者與協議定義的規則互相合作。

讓我更詳細地解釋一下。

一個真正無需信任的交易系統看起來像這樣:

有興趣交易的兩個人直接易手。它們是存在在物理世界里的,因此可以很容易地驗證

真實性:實際匯款人正在交錢,并且

沒有雙重支出:錢不是假的,是真正的 10 美元鈔票

美聯儲卡什卡利:我們可能需要將利率提高到6%以上,但還不確定:金色財經報道,美聯儲卡什卡利表示:美聯儲必須繼續打擊通脹,服務業通脹似乎根深蒂固。我們將無法保護經濟免受債務違約的影響。我之前的經濟預測是支持將利率上調至5-5.125%以上。我們可能需要將利率提高到6%以上,但還不確定。目前無法判斷6月應做怎樣的利率決定。在6月會議上決定加息還是暫停,是非常艱難的事情。[2023/5/22 15:18:51]

雖然理論上看起來完美無缺,但這種交易系統是有限的。考慮一下:兩個人只有在物理距離很近時才能相互交易。為了使經濟規模化運作,交易系統應該能夠與世界上任何地點的任何人進行轉賬,無論距離遠近。

所以,我們真正想要的是:

從上圖中可以看出,我們實現這一目標的方式是通過一個中介來促進價值的轉移,以確保實際的發送者確實發出了資金并且不是假錢。

木頭姐:我們沒有處在泡沫中:木頭姐在最新采訪中稱:“我不認為我們處在泡沫之中,雖然很多空頭們認為我們已經處在泡沫了。我記得在90年代末期實際泡沫的景象,我們的投資策略肯定是沖沖沖!買買買!分析師每天都在互相爭搶著提高股票的目標價,現在的狀況和當時不太一樣了!現在很多借殼上市的SPAC和新股IPO的股價都已經趴在地上了,我們離泡沫還遠著呢。因為我們專注的5個創新科技領域:基因測序、機器人技術、能源儲存、人工智能以及區塊鏈技術,他們還沒有爆發。”[2021/8/24 22:34:34]

這就引出了一個問題:誰是完全值得信賴的中介?

在現代交易系統中,中介可以是銀行(例如大通銀行);支付提供商(例如 Paypal);匯款公司(例如西聯匯款);信用卡(例如 Visa)等。

在這種集中式模型中,銀行對你進行身份驗證,并向收款人保證他們獲得的是真錢。

聲音 | Calibra產品副總裁:Calibra不會成為Libra唯一的錢包,我們也不想成為唯一的錢包:據Techcrunch消息 對于“如果沒有政府ID的無銀行賬戶用戶訪問Libra服務時出現欺詐或洗錢問題,Libra將如何阻止?”這一問題,Calibra產品副總裁Kevin Weil表示:“目前確實存在一批人群沒有身份ID,舉個例子,難民營中的人可能就沒有,但我們希望Libra能為他們服務。所以,這就是為什么Calibra不是那些想要參與Libra生態系統用戶的唯一選擇的重要原因之一。用戶身份驗證可以由本地運營服務提供商來負責,他們有驗證客戶身份并為人們提供服務的方法,比如以面對面的方式與客戶,即便我們沒有對這些客戶進行KYC驗證…Calibra不會成為Libra唯一的錢包,我們也不想成為唯一的錢包。這是也是我們為什么一開始要成立Libra協會這種非政府組織的原因之一,如果這些運營商成為Libra協會成員,那么我們希望他們通過與政府合作為更多人發放證書、同時還可以利用新信息類型進行身份識別和認證,我們希望這個過程能夠解決最后一英里問題。”[2019/7/13]

換句話說,除非存在從一個人到另一個人的直接物理價值轉移,否則必須存在一些我們“信任”的中介。

聲音 | 張曦:我們可以把Libra稱之為區塊鏈2.0:6月22日訊,今日,在“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上,比特空間Co-CEO、上海交大研究生院企業導師張曦表示,回到區塊鏈/數字貨幣本身,基本現在有一件事情已經很清楚了:區塊鏈/數字貨幣是一個新世界。通常來講,通向新世界的道路有兩種,一種是“革命”,revolution,一種是改良,evolution。我們可以把Libra稱之為區塊鏈2.0。與密碼朋克激進的“革命路線”的區塊鏈1.0不同,Libra采取了相對溫和的改良主義路線。當然,說“革命”或者“改良”都是從舊世界的視角來看。如果從革命者的視角來看,Libra就是修正主義。“改良主義”還是“修正主義”,其實是一碼事兒。[2019/6/22]

區塊鏈也不例外。

區塊鏈定義了一種協議,允許兩個人在互聯網上以“點對點”的方式相互交易。當你在區塊鏈上以數字方式將價值從一個賬戶轉移到另一個賬戶時,你相信底層區塊鏈系統既可以啟用該轉移,又可以確保發件人的真實性和貨幣有效性。

動態 | 美國銀行首席執行官:隨著加密貨幣的興起 我們想要一個無現金社會:據finance消息,美國銀行(Bank of America)首席執行官Brian Moynihan最近表示,隨著加密貨幣的興起,以及PayPal (PYPL)、Zelle和數字錢包等支付系統的出現,超過半數的貨幣交易已經通過電子方式進行,我們想要一個無現金的社會。銀行業務已經數字化,而且將繼續以這種方式發展,現在需要考慮的只是想辦法增加價值。[2019/6/20]

在“中心化”系統中,我們信任一個第三方(例如大通銀行)作為擔保這兩個財產的中介;在“去中心化”系統中,我們的信任被放在其他地方,即公鑰密碼學和允許我們確定真相的“共識機制”中。

公鑰密碼學

公鑰密碼術(或非對稱密碼術)使用:

一組任何人都可以看到的公鑰,以及

一組僅對所有者可見的私鑰

私鑰為用戶發出的每個區塊鏈交易生成一個“數字簽名”。簽名通過以下方式確保真實性:

確認交易來自用戶,并且

防止交易一經發出就被任何人更改

以任何方式更改交易消息都會導致驗證失敗。

好的,所以我們發現公鑰密碼學可以幫助我們在對等系統中驗證用戶身份。但是為了確保沒有雙重支出,需要跟蹤誰擁有什么,以便我們知道有人發送的是真正的數字貨幣還是假的數字貨幣。

這就是“共識系統”?——它允許我們保存數字共享的真相。

機器共識(加密經濟協議)

區塊鏈有一個共享賬本,它為我們提供了系統狀態的絕對真實性。它使用數學、經濟學和博弈論來激勵系統中的各方達成“共識”,或就該賬本的單一狀態達成協議。

以比特幣為例。比特幣協議有一個稱為“工作證明”的共識算法,它將系統結合在一起。對于要在兩個消費者之間解決的交易,該算法要求一組節點(稱為“礦工”)通過解決復雜的算法問題來競爭以驗證交易。換句話說,比特幣“從經濟上激勵”礦工購買和使用計算能力來解決復雜的問題。這些經濟激勵措施包括:

礦工賺取用戶為進行交易而支付的交易費用,以及

礦工因成功解決難題而獲得新比特幣

由于這些經濟激勵措施,礦工們就會一直在關注網絡,以便可以收集一組新的交易以適應新的“區塊”。然后使用他們的計算資源來解決復雜的算法,以“證明”他們做了一些工作。

第一個解決算法的礦工將證明和新區塊(以及其中的所有交易)添加到區塊鏈并將其廣播到網絡。那時,網絡中的其他所有人都會同步最新的區塊鏈,因為這是每個人都相信的“真理”。

由于礦工競相運行計算,因此有時會同時解決多個塊。然后,這會創建多個鏈的“分叉”:

當出現這樣的分叉時,網絡的“規范”鏈就是“最長”的鏈——大多數礦工信任并繼續工作的鏈。

以這種方式添加到區塊鏈的每個新區塊都會為系統增加更多安全性,攻擊者想要創建覆蓋歷史一方的新區塊就需要始終比網絡中的任何人更快地解決難題。這實際上是不可能做到的,因此不可能對這些塊內的數據進行逆向工程或更改。這就是用戶信任繼續信任系統的原因。

因此,當我們在區塊鏈上相互交易時,我們信任那些確保不會出現雙重支出的礦工。

當然,即使機器共識完美運行,我們也無法保證在維持網絡信任所需的其他重要方面能夠達成?100% 的共識。例如,當底層網絡需要升級、改進或修復時,我們需要某種方式來相信網絡,及其所有組成部分可以適當地處理這些變化。在這種情況下,很大程度上是三方成員之間的協調努力,或者我稱之為“社會共識”(例如治理)。

例如,如果區塊鏈需要改進(例如更好的交易日志),我們需要一個治理機制來協調所有相關方(用戶、開發人員、投資者等)的利益,以提出最佳解決方案。或者,如果對最佳前進路徑存在爭議(例如有爭議的分叉),那么社區需要就下一步做什么達成共識。如果無法達成協議,網絡就會分叉,人們被迫選擇一方而不是另一方,而不是每個人都相信共同的真理。用戶將失去對系統的信任,因為他們無法合理地確定哪個鏈是“有效”鏈。

區塊鏈治理有許多不同的模型,它仍然是社區中一個積極研究的領域。區塊鏈治理是一個非常棘手的問題,在集中式控制和分布式控制之間找到平衡對于維持每個人對系統的信任至關重要。

當我們說區塊鏈是“無需信任的”時,我們的意思是存在一些機制,系統中的所有各方都可以通過這些機制就什么是規范真理達成共識。權力和信任在網絡的利益相關者(例如開發商、礦工和消費者)之間分配(或共享),而不是集中在單個個人或實體(例如銀行、政府和金融機構)中。

也許描述區塊鏈更準確的方式不是“去信任”,而是建立在分布式信任:?我們總體上信任每個人。

當然,這一切的前提是假設我們相信系統中擁有的大部分權力的人都屬于擁有相似價值觀的利益相關者。不幸的是,我認為我們不能聲稱——至少現在還不能——弄清楚這些共同價值觀的確切組成。因此,區塊鏈和有爭議的分叉還會繼續發生。

Tags:區塊鏈LIBRALIBALI數字人民幣與區塊鏈libra幣最新價格libre幣挖礦DALICHAIN

fil幣價格今日行情
肖風:元宇宙的底層邏輯_元宇宙:數字人

元宇宙的預言和趨勢分析 元宇宙實際上早已來到了人間,來到了商業領域。 一、五連冠和EDG 前不久,EDG獲得《英雄聯盟》S11總決賽冠軍,這場決賽,據統計有4.5億人次觀看.

1900/1/1 0:00:00
CertiK首發:加密版無損「倒信用卡」獲利百萬美元 FEG閃電貸攻擊事件分析_BNB:HTT

北京時間2022年5月16日凌晨4:22:49,CertiK安全技術團隊監測到FEG在以太坊和BNB鏈上遭受大規模閃電貸攻擊,導致了價值約130萬美元的資產損失.

1900/1/1 0:00:00
Terra復興計劃正式通過 最關心的十件事都在這了_TER:Interest Bearing Bitcoin

北京時間 5 月 24 日晚,由 Terra 創始人 Do Kwon 提出“重建Terra生態計劃2”提案(Prop 1623)經過社區投票正式通過(通過率超過早先設置的? 50% 門檻).

1900/1/1 0:00:00
BAT數藏“三國殺”:13個平臺隔空對壘 IP爭奪日趨激烈_BAT:哪個不是區塊鏈特性

三家頭部互聯網大廠,13個數藏平臺,各有特點。BAT的現有地位和優勢,是否有利于其在數藏領域攻城掠地?數藏征途又將帶給它們什么樣的影響?當二級市場批量產生,它們能否保持一貫優勢?開發數字藏品,正.

1900/1/1 0:00:00
金色趨勢丨知史鑒今 熊市即將結束了?_區塊鏈:人工智能

本周繼續關注長期上行趨勢線能否有效支撐,點位29000附近,一旦有效跌破,后面大概率將再次探底.

1900/1/1 0:00:00
Yuga Labs殺死了Web 3_ABS:Genine Labs

轉自:老雅痞 Web 3最大的神話是去中心化自治組織是獲得創新的途徑。在過去的一年里,我們看到Web 3的領頭羊Yuga Labs,確鑿地證明了Web 3并不是完美烏托邦.

1900/1/1 0:00:00
ads