金色觀察丨幣安在美國遭集體訴訟 案件駁回可能性很小_區塊鏈:EOS

金色財經 區塊鏈4月6日訊  上周五（4月3日），美國紐約南區法院收到一系列集體訴訟，訴訟目標是幣安等一批加密行業內的頂級公司和項目。

此消息最先由Offshore Alert披露，據悉至少有10宗類似的集體訴訟案件在紐約南區法院被提起，指控幣安、BitMEX交易所運營商HDR Global Trading、EOS運營商Block.One、Kyber Network等加密公司向美國投資者出售未經注冊的證券產品。此外，本次訴訟由美國律師事務所Roche Cyrulnik Freedman發起，起訴對象還包括加密貨幣交易所幣安首席執行官趙長鵬等多位高管。值得一提的是，該律師事務所此前還代表“澳本聰”克雷格?懷特（Craig Wright）應對其高達數十億美元的比特幣訴訟案。

金色午報 | 6月10日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：區塊鏈重點企業名單庫、北信源、快付通

1.北京將建設區塊鏈重點企業名單庫 開展跨境數字貿易等領域區塊鏈應用。

2.寧波銀行外匯業務專業平臺直聯接入全國跨境金融區塊鏈服務平臺。

3.北信源攜手安存科技推出硬件區塊鏈機。

4.MakerDAO宣布將DAI集成加密借記卡。

5.深圳快付通設立區塊鏈全資子公司。

6.Reddit用戶找回遺失電腦 其中包含553枚比特幣。

7.地方政府區塊鏈項目落地遇阻實際操作過程困難重重。

8.比特幣小幅震蕩，日內最高報9830美元，最低報9682.62美元。[2020/6/10]

在針對幣安的起訴中，原告指出：

金色沙龍丨David Lei：國產公鏈在技術標準的爭奪上還有很長的路要走:在本期金色沙龍上，The Force Protocol&ForTube聯合創始人David Lei發言指出：從目前公鏈的領域整體發展情況來看：仍是國外的公鏈市場，代表了整個公鏈領域發展的主流。國內的公鏈項目放到國際市場上還是遠遠不夠的。

從我個人的觀察來講，中國的公鏈領域，在應用上面比較有優勢，探索會比較快。國外在跨鏈，還有技術底層上面比較有特色。整體而言，中國國產的公鏈，在技術標準的爭奪上還有很長的路要走。[2020/3/18]

“幣安和發行方錯誤地（wrongly）從事了數百萬筆交易，包括證券招標、要約和出售，他們沒有將代幣注冊為證券，而且幣安也沒有向美國證券交易委員會注冊為交易所和經紀交易服務提供商。因此，投資者沒有按照聯邦和州證券法的要求獲得足夠的信息，以了解他們的投資存在重大固有風險。”

行情 | 金色盤面：BTC壓陣，TRX先鋒:金色盤面分析：在BTC穩定的情況下，市場開始騷動，先是TRX突圍，收出8%的漲幅，而后ADA、BCH相繼走強，而之前大跌的XRP也收窄跌幅，市場整體回暖，也許多點開花才是突破的正確選擇。提醒投資者理性看待市場波動，做好風控。（登錄金色財經APP—發現，查看更多幣種的獨家點評。）[2018/10/8]

據了解，本次訴訟案件主要由“幾位獨立個體”發起，其中包括蔡斯?威廉姆斯（Chase Williams）、亞歷山大?克利福德（Alexander Clifford）和埃里克?李（Eric Lee）、以及Civic案件中的威廉?張（William Zhang），由于本案屬于集體訴訟，因此這些人其實代表了其他所有“處境相似的人”。

為了更好地發起訴訟，原告參考了此前美國證券交易委員會針對EOS代幣發行方Block.One的訴訟案件。此前，Block.One在2018年通過初始代幣發行（ICO）募集到超過40億美元的資金——去年九月，因為EOS初始代幣發行涉嫌屬于未經注冊證券銷售，因此不得不支付高達2400萬美元的罰款。

這次，本案原告認為幣安發行的代幣與Block.One出售EOS代幣相似，并在對幣安的訴訟書內進行了比較，其中指出：

“與比特幣和以太坊相比，EOS代幣的創建是通過中心化過程進行的。但是，對于合理投資人（reasonable investor）而言，中心化屬性在代幣發行時并不明顯。相反，代幣發行方隨著時間的流逝才漸漸披露其代幣發行的意圖、治理過程、以及成功進行去中心化管理等信息，他們希望通過這種方式讓合理投資人知道自己購買的是證券。”

據悉，這次對幣安提起訴訟的原因可能由于美國的時效法令，該法令規定欺詐案件必須在被發現犯罪后的兩年內提出。根據金融科技律師理查德?萊文（Richard B.Levin）稱，本次訴訟很可能會被法院審理，因為美國近期集體訴訟被駁回的可能性很小，而且這些訴訟可能會對被起訴的公司造成沉重損失。他最后表示：

“駁回案件是一種非同尋常的補救措施，我不相信法院將會駁回這些案件，而且我也不相信法院會代表原告或被告批準一項即決判決（summary judgment）的動議。因此，我懷疑那些已經募集了數億、甚至數十億美元的數字資產發行方會考慮將大量資金用于捍衛自身利益。”

查德?萊文認為，本次訴訟可能會給幣安等被告的數字資產“蒙上一層陰影”，因為現在交易相關代幣的人、以及一些購買者都注意到他們出售的是“非法證券”，而且有些人很可能更愿意參與訴訟并要求賠償損失。

本文部分內容編譯自decrypt

Tags：區塊鏈EOSLOCKBLOCK區塊鏈存證證件具有更高的信任等級EOS RoyaleQuark Block Chainblockchain安全嗎

BNB