解讀UniSwap NFT市場協議不僅僅是聚合器_NFT:SWAP

作為日交易量達7.7億美元、擁有400多萬用戶的UniSwap來說，進軍NFT市場賽道也意味著新一輪攻防戰的開始，眾多平臺一時都擔憂對方是否會拋出類似SudoSwap那樣初始即王炸的好牌。

然而上線三天市場數據卻讓人唏噓不已，在有500WUSDC空投GAS優惠的情況下，僅僅獲得了2%的交易份額。一時之間平庸與無奇的聚合器，成了UniswapNFT市場的代名詞。

真的只是如此嗎？其實當前推出的市場及合約都不是完全版，甚至諸多功能并非開放

請跟隨十四君，本文將從NFT交易市場運作以及聚合器原理出發，結合Uniswap最新推出的Permit2和UniversalRouter兩份協議，深入理解最大的Dex平臺是如何思考FT與NFTSwap的困境！

1.1、什么是聚合器？

傳統意義上，聚合器主要用于數據聚合，它可以跨各個網站收集數據，再將信息分門別類呈現在一個平臺，以滿足不同用戶的需求。而專業的NFT聚合器需要從不同的公鏈與應用收集所有NFT交易訂單信息，并將它們整合到一個平臺。這為用戶提供了流暢的交易體驗，并提高了交易效率。

因此聚合器的側重點是：

工具屬性：提供單一NFT市場并未具備的功能，更側重用戶側體驗

交易體驗：下文會梳理各種交易系統架構，可以顯著感受到交易過程的割裂，無法一步到位完成一鍵交易的體驗

那為什么NFT購買會有聚合的需求呢？讓我們先概述下主流NFT市場的運作模式

1.2、交易市場主流模式

分類的依據是交易流轉生命周期的3個核心方面，如何發布、如何競價、哪里撮合成交，而這3方面的不同實現會導致了其流量來源、運作成本、市場受眾對象的差異，其典型是：

動態 | 加密資產機構加大對軟件開發商投入，以通過算法解讀市場情緒:據cointelegraph消息，隨著近期比特幣波動性的加劇，加密資產管理公司和對沖基金正在加大對軟件開發商的投入，以通過算法研究解讀市場情緒。幫助他們解釋和利用市場情緒信號，獲得更高的收益。[2019/7/17]

鏈上訂單：

垂類內置市場：CryptoPunk世界上最早的去中心化NFT交易市場

AMM撮合市場：一文講清-NFT市場新秀SudoSwap的AMM機制-創新挑戰與局限

鏈下訂單：

第三方市場：抓完X2Y2十萬NFT訂單，分析版稅可以不收后多少用戶真這么做了？

鏈上訂單的優勢是：安全，信息公開，去中心化，但是缺點則是成本高，流量匱乏

鏈下訂單的優勢是：成本低，流量易于聚集，但缺點是：中心化，信任成本和取消成本

以上是單一NFT交易平臺的模式，而聚合器則是一個調用上述單一平臺的系統并完成交易的工具。

目前Uniswap已然集成了頭部Top10的交易平臺：OpenSea、X2Y2、LooksRare、Sudoswap、LarvaLabs、X2Y2、Foundation、NFT20和NFTX。

目前鏈下訂單的第三方市場模式就是主流，最大的競爭力在于流量與用戶習慣，這點即和合約系統設計息息相關，也和用戶認知習慣結合。

從賣家角度出發哪兒有買家，易于交易成單自然樂意在哪里掛單，而買家也自然會尋找更多賣家訂單的平臺來快速成交，而目前雖有巨頭OS，也并非是競爭的終局，因為OS雖然妥妥占據80%的交易量，但他一直心中期望走web2的上市路線，所以遲遲不發幣也不與用戶分享收益，從而在今年逐步被x2y2和其他聚合器蠶食部分市場。但其他平臺又困于本身流量較小，且新用戶多數首選大平臺從而發展平平。

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

1.3、聚合器的工作原理

而聚合器天然是工具屬性，他是在調用其他平臺的交易系統，而非自建交易協議。

在Uniswap集成的9個平臺中，類似os，x2y2等都是開放訂單池系統的，這個開放的目的是提供程序化實現訂單交易的系統，這方面多數是給機器人用的，對平臺而言能快速成交就是好平臺，開放訂單池是個生態共建的互利初衷。

而鏈上訂單系統，則是對主流的sudoswap,nftx等鏈上協議做解析。

聚合是如何替代第三方市場完成成單的呢？舉個栗子來看，如下圖

前置流程是：

一份訂單的可以是賣方或者賣方發起，甚至平臺方發起撮合

首先賣方對NFT合約做授權，從而許可代扣。而這時，其實x2y2：Exchange可以任何時候直接轉移NFT合約中賣方的資產，這也是為什么第三方平臺中心化過高的原因。

采用鏈上驗簽的方式來確定交易意愿，如x2y2：Exchange或者是os:Seaport協議都是如此

訂單是源于第三方市場的web2系統，聚合器拿到的是用戶簽名以及售賣條件

執行流程是：

聲音 | 證券日報：應正視區塊鏈信息服務備案編號的作用 不可過度解讀:據證券日報4月2日報道，日前，國家互聯網信息辦公室官網發布公告，披露第一批共197個境內區塊鏈信息服務名稱及備案編號。值得注意的是，“備案編號”并不能看做是給區塊鏈披上合法的“黃馬甲”，應正確認識“備案編號”的作用。網信辦表示，備案僅是對主體區塊鏈信息服務相關情況的登記，不代表對其機構、產品和服務的認可，并強調，任何機構和個人不得用于任何商業目的。[2019/4/2]

在聚合器平臺構建好買賣單參數

用戶發送交易到聚合器的鏈上合約

聚合器合約則替代了下圖中1的部分，發送給第三方市場鏈上的合約

由于經過了聚合器合約，所以可以實現多筆購買同一筆交易完成

單筆交易本身的消耗：21000Gas

交易的附帶參數消耗：每個非零字節需支付68Gas

交易執行合約時消耗：依據對存儲槽的修改使用與EVM工作量來計算Gas成本

所以能夠被節約部分則是：N筆交易合成1筆的過程，節約的N-1筆交易本身費用

拓展閱讀：你買的NFT到底是什么？

結合下圖，具體計算下效率：

聚合成交是越多越劃算：如果該平臺完成單NFT交易成交所需的是20WGas，則10筆作1筆成交，可以節約9*21000的Gas，大概占各自成交10筆的9.45%

聚合本身也有不少消耗：比如Gem單筆成交需要28W，批量成交2個則需要50W，大致上每個NFT需要均攤6W的聚合損耗，因此在批量成交3個以上的時候，才會開始劃算

分析 | 2100ETH交易手續費事件不宜過分解讀:據獵豹區塊鏈安全中心輿情數據監控顯示，2100ETH交易手續費事件引起了超過20余家主流媒體關注報道。獵豹區塊鏈安全中心研究員對2月19日以太坊上的交易全面分析后發現，剔除這5筆異常交易后，平均交易手續費（總交易手續費/交易筆數）為0.000906ETH，約為0.13美元，與最近7日的數據相比沒有明顯異常。[2019/2/20]

上圖交易類型與Gas表

1.5、聚合器的價值在哪？

批量交易的功能在一段時間內迎合了項目方炒作，投資客搶購，散戶易用工具賽選等訴求，所以具有較好的流量帶來訂單成交，實際上x2y2的半數訂單源于聚合器。

相比于傳統交易市場，NFT聚合器有一些明顯的優勢，包括：

信息高度聚合：如交易量、地板價、交易價格、數量、頂級持有者、頂級買家等。

操作高度聚合：用戶可以通過一個平臺在所有市場上查看、交易和購買NFT。

提高交易效率：信息與操作聚合，易于比價決策

支付方式多樣化：理想情況下，則可以在NFT聚合平臺上用任何代幣進行支付。

綜合看，是對于項目方本身批量買賣做市，對大戶批量掃貨交易，對散戶觀測數據信息各類用戶都有所收益和觸達，所以聚合器就在工具屬性的路上越走越遠，競爭點也越發的激烈，即考驗合約實現中如何降低那6W的損耗，也考驗工具化平臺如何更好的呈現數據，

但是筆者認為Uniswap的NFT市場的主打價值與目標，并非是做一個好用的好工具，而是期望實現一個統一的鏈上交互協議，針對的正是在支付方式非理想情況下，如何實現更順滑的交易過程。

幣安何一：對于紅杉的事情是大家過度解讀了:幣安聯合創始人何一在問答會中表示，幣安當時比較弱小，的確需要大的投資基金幫助，但后來發現紅杉對幣安未來的發展幫助比較有限。中國傳統文化喜歡給對方面子，不想幣安這樣懟來懟去。公司能否發展好不是看和誰的關系好，還是得看是否真正對行業做出貢獻，是否是一個偉大的公司，是否真正對股東負責。[2018/5/18]

UniversalRouter

2.1.1、傳統授權機制的局限性

還記得上文中x2y2的架構圖嗎？新用戶期望完成一次nft交易，對于如此簡單的訴求，首先需要的就是，置換Weth和對Weth以及對應NFT合約做代扣授權。

少則一筆多則兩筆交易的成本，還會存在無限代扣風險以及被盜風險。之前的os就出現因為掛單不會自動失效，比如上鏈設置的問題，導致用戶從冷錢包轉回高凈值NFT被低價成交的損失。

上圖表示的是如何使用Eip-2612來實現無授權扣款

愛麗絲簽署了鏈下“許可”消息msg和sig，表明她的授權許可(基于EIP-2612)代幣。

愛麗絲提交的msg和sig，作為她的協議合約交互的一部分。

該合約調用permit()，基于2612的Token合約則驗證許可消息和簽名，授予許可。

這時該合約獲得基于EIP-2612代幣的授權，可代扣愛麗絲的Token了

是對ERC20標準的改進，解決了這些缺點，但只能適用于集成了Eip-2612的新代幣合約

上半部：愛麗絲調用approve()讓基于ERC20合約給Permit2合約授予無限授權。

下半部：愛麗絲簽署鏈下“permit2型”消息msg和sig，表示簽名許可。

Alice在協議合約上調用交互函數，帶有msg和sig

協議合約調用Permit2合約，在驗證msg和sig后，從其授權中控制erc20轉移

總體來看：

雖然要求用戶先授權許可似乎是一種倒退。但是，用戶不是直接將其授予某個協議，而是將其授予規范的Permit2合約。用戶只需進行一次授權，則可以跳過后續所有的協議與其交易的授權操作，改用鏈下簽名替代。等于用戶再也無需為與各類協議交互而單獨發起的這份交易了

這里還能實現更多極具場景的能力，比如簽名授權的自動有效期，從而再也無需擔憂長期授權的風險，批量的審批

自動有效期類似：以太坊新標準EIP-4907是怎樣實現NFT租賃的？

一旦成型，或者基于uniswap本身用戶量的普及，一個完全去中心化的，只能通過用戶簽名來控制授權的協議就會成為人人必備品。

那，這與NFT交易市場的合約推出有什么關系呢？

有，當前Permit2已經集成到Uniswap同期發布的UniversalRouter中即NFT市場的底層協議，代碼集成但功能尚未開放，目前也僅小范圍在測試ERC20版本的Permit2。

2.2.1、協議價值在哪？

價值源于當前執行NFT購買的流程上的復雜。

任意ERC20購買NFT鮮有協議層支持，導致現在如想實現任意ERC20直接進行NFT購買，則至少需要2次交易從USDC→ETH，從ETH→NFT，

NFT購買與賣出都需要一筆授權，跨平臺交易需要多次授權，導致協議兼容與升級成本高。他可以天然集成uniswapV2與V3，先執行多次代幣交換，并在一次交易中從多個市場購買NFT。

其實OS集大成之作Seaport協議也是實現了任意資產組合之間的互換。而完全鏈上協議層的支持，則可以讓更多應用天然集成了鏈上FT與FT，FT與NFT直接的互換。

多代幣支付的最終價值，在于讓用戶無需常備ETH做手續費。再次縮減交易鏈路，當然這點恐怕還有賴于未來基于ERC-4337的藍圖得以實現。

拓展閱讀：以太坊賬戶抽象萬字研報：拆解10個相關EIP提案與沖擊千萬級日活用戶瓶頸的七年之路

當然，目前你并不能在鏈上交易看到這樣的多代幣支付的實際操作，因為他并沒有完全發布完整，還處于一個等待漏洞計劃修改的優化的階段。

總結

雖然本文看著軟，甚至在顯著的鏈上數據的情況下，還在分析這樣交易協議的優缺，歸根究底是筆者更看好這樣不可升級的無owner的協議，完全開放代碼與sdk，任意應用與協議可以集成。同樣的，雖然os的Seaport協議需要龐大的鏈下中心化系統協同才能運作，但是那樣高度優化，功能拉滿的多元訂單系統，完全對外開源，對無數需要自建內部交易平臺的dapp等提供了巨人的肩膀，web3的世界也才能在一個個去中心化的協議之上逐步建立其價值。

目前其協議確實存在局限性

目前想要通過集成該協議來實現NFT交互功能的話，核心問題還是太依賴于中心化訂單池。如今訂單信息是通過uniswap官方網站本身對os，x2y2等的查詢，除了類似SudoSwap這樣完全鏈上支持的合約直接查詢之外。交易聚合的gas優化效果，還是大幅依賴于成交NFT的數量，這樣一來工具化的屬性定位依舊不變。

雖然Uniswap其協議的定位是致力于構建推動加密貨幣向前發展的公共基礎設施，采用的是更易于被開發者和其他dapp集成的模式，目前看產品本身的功能還是以聚合器的起始點，卻并沒有更多適合聚合器用戶需求的工具集成。自然一開始是不受待見，哪怕是用500WUSDC做空投。

UniswapLabs自收購Genie已長達半年，而今日上線的UniswapNFT市場和半年前的Genie幾乎一樣。如今是因為X2Y2、Blur等懂用戶需求的NFT市場的出現，原來用戶不得不忍耐產品體驗辣雞，而使用產品的時代已經過去。

而UniswapNFT產品負責人Scott曾在推特表示，Uniswap會通過繼承Sudoswap實現NFT交易。期望后續推出的基礎設施不能再如此胖協議，而瘦應用了。

歡迎你從公眾號后臺留言作者探討web3行業問題

點贊關注十四，用技術視角帶給你價值

Tags：NFTSWAPUNIUniswapbnft幣的發行量WaultSwapAmmunitionuniswap幣不見了

XRP