加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads
首頁 > 波場 > Info

淺析衍生品資產的價格預言機實現問題_TOM:atom幣價格今日行情

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文標題:《針對衍生品資產的價格預言機》

原文作者:JonathanErlich

原文編譯:0xStephen

1.介紹

在這篇文章中,我們將分析在DeFi借貸協議的背景下,針對衍生資產價格的預言機的現有假設。具體來說,我們將討論為什么使用基礎資產(underlyingasset)的價格作為衍生資產的喂價,通常是一種應該避免的壞做法。鑒于這種做法的普遍性,我們認為這是一個及時和重要的問題。

我們將重點討論兩種類型的衍生資產:跨鏈資產和流動性質押衍生品。然而,類似的分析也可以泛用為任何類型的衍生資產。

這篇文章分為三個部分:跨鏈資產、流動性質押衍生品和總結性思考。

2.跨鏈資產

當一項衍生資產以基礎資產作為代理進行定價時,有一個基本的假設:這兩種資產在一段時間內將遵循相同的價格軌跡。而一般來說,情況就是這樣。

如果一切運作正常,基礎資產價格應該密切跟蹤衍生品的價格。然而,當事情不按預期進行時,這一假設就會被打破,在跨鏈資產的案例中,這種情況經常發生。讓我們探討一個例子來了解原因。

假設我們有bridgedETH,即不同L1鏈上的ETH的跨鏈版本。在正常情況下,每個bridgedETH由鎖定在以太坊的一個智能合約上的ETH支撐(基于1:1的比率錨定)。然而,這些正常情況并不總是成立。特別是,正如已經發生過的幾次情況,跨鏈可以被利用,導致基礎資產被盜。舉個例子,讓我們假設這正是發生在我們的bridgedETH上的情況,攻擊者利用了跨鏈并能夠竊取支持bridgedETH的所有ETH。

過去24小時,Upbit上XRP兌韓元的交易量達到25億美元:金色財經報道,過去24小時內,韓國交易所UpBit上XRP兌韓元的交易量達到25億美元,是同類交易中最高的。這占該時期UpBit總交易量的50%以上。數據顯示,截至亞洲早盤,市場深度接近500 萬美元。[2023/7/14 10:55:54]

那么,這將如何影響使用ETH價格作為bridgedETH的代理的借貸協議?從根本上說,這意味著該協議對每個bridgedETH的估值為1ETH,而其真實價格為0ETH。這就使協議出現了以下的漏洞:

它允許攻擊者使用bridgedETH作為抵押品,從協議中竊取資金。任何攻擊者都能夠以0的價格從市場上購買橋接ETH,并將其作為抵押品存入協議其他資產。這種類型的攻擊已經被用于不同的實時協議。

它阻礙了清算的正確運作。當bridgedETH的市場價格從1ETH跌至0ETH時,一些使用bridgedETH作為抵押品的頭寸應該變得可以清算。然而,鑒于協議仍然將每個bridgedETH估值定為1個ETH,這些頭寸不會成為可清算的對象。如果使用一個強大的預言機,這些頭寸是否真的會被清算是另一個有趣的問題,最終將取決于bridgedETH的市場價格下跌的速度。然而,這種分析不在本篇文章的范圍之內。重要的一點是,在脆弱的預言機機制下,這些頭寸甚至不會成為可被清算的壞賬。

Pudgy Penguins將發布Pudgy Toys玩具系列:金色財經報道,NFT項目Pudgy Penguins首席執行官Luca Netz在接受采訪時表示,Pudgy Penguins正在發布一個被稱為Pudgy Toys的玩具系列。這些企鵝玩具是與PMI合作生產的,該公司還為《堡壘之夜》和《Among Us》生產玩具。

最初推出的產品將包括大約10萬個玩具,價格從5美元到35美元不等,將在網上和通過國際零售商出售。每個玩具都有一個出生證明和二維碼,可以在其在線平臺Pudgy World上解鎖一系列的NFT,或一個特質盒子。[2023/5/19 15:12:32]

作為這個問題的潛在解決方案,Aave正在考慮接入Chainlink的Proof-of-reserve(儲備金證明)喂價。在宏觀上,這些喂價將允許Aave驗證支持跨鏈衍生品的基礎資產確實存在。雖然這可能是一個可行的解決方案,但其實施的細節仍然很少,無法進行全面評估。此外,這個解決方案不能很好地處理一些特殊情況。

例如,基礎資產可能變得無法訪問或「失效」,這意味著合約中的一個錯誤永遠鎖定了合約中的基礎資產。在這種情況下,基礎資產實際上是存在的,所以不會有儲備證明的問題。然而,如果基礎資產不能被收回,衍生品將毫無價值。市場價格很可能會反映出這一點,這將使該協議出現上面所探討的漏洞。雖然這是一個低概率事件,但在評估解決方案的時候應該考慮到這一點。

兩巨鯨地址今日一共買入近900萬ARB:金色財經報道,據鏈上數據分析師余燼監測,0x35e開頭巨鯨地址6小時前從Binance提出474萬ARB,并將500萬USDC從以太坊跨鏈到Arbitrum,現已花費350萬USDC買入300萬ARB。該鯨魚今天已買入774萬ARB,成本為1.16美元。

0xdca開頭巨鯨地址3小時前從Binance提出119萬ARB,并在幾日前從OKX分兩筆提出共351萬ARB。目前該鯨魚一共持有471萬ARB,綜合成本約1.25美元[2023/4/4 13:43:40]

3.流動性質押衍生品(LSD)

當使用基礎資產的價格作為衍生資產的代理時,LSD會受到與跨鏈資產相同的脆弱性的影響。鑒于我們已經在上一節中談到了這些問題,讓我們來看看DeFi中專門針對LSD的更復雜的案例。

在進入具體問題之前,我們值得簡單探討一下LSD的工作原理。正如它的名字所示,LSD是抵押基礎資產的可流動證明。在這種情況下,流動性質押協議的工作方式如下:

它從用戶方接收要被抵押的資產

它將這些資產委托給一些驗證者(節點)

它向用戶返回被抵押資產的證明(可流通的):即LSD

當用戶想要提取基礎資產時(將LSD換為流通資產),協議的工作過程如下:

推特將于10月28日從紐交所退市:10月27日消息,根據紐約證券交易所最近的退市通知,推特($TWTR)將于10月28日從紐約證券交易所退市。

此前消息稱馬斯克承諾將于本周五完成對推特的收購交易。[2022/10/27 11:49:17]

它從用戶方收到LSD

它使用贖回率計算出應該向用戶歸還多少基礎資產。贖回率是LSD供應與基礎資產的比率(即它表明每個LSD所代表的基礎資產數額)。

它解除了必要的基礎資產的質押

在釋放期過后,用戶便可以認領資產

在這個背景下,讓我們回到價格問題。目前一些協議使用的計算LSD價格的方式是將基礎資產的價格及贖回率都納入考量標準,計算方式如下:

其中:

通過將贖回率納入計算,這種方法解決了上一節所探討的情況,即基礎資產可能被盜。例如,如果基礎資產被盜,將被反映在贖回率上,因此,價格也將受到影響。

那么,這種方法有什么問題呢?讓我們用以下例子來探討這個問題。在這個例子中,假設我們有一個名為stakedATOM的ATOM的LSD,其工作方式與我們上面描述的LSD的方式類似,并且有一個21天的釋放期。使用上面描述的定價方法,stakedATOM的價格計算方式如下:

OKA上線MEXC Global,漲幅達4000%:據官方消息,NFT聚合交易平臺Okaleido已于 8月25日6:00(UTC)在MEXC Global上線生態通證OKA,漲幅達4000%。 Okaleido是BNB Chain上的NFT交易聚合器,且具備交易挖礦功能, 同時也將對NFTFi進行全方位的支持。 OKA作為 Okaleido 生態的職能通證,將具備社區治理、生態建設激勵、生態內結算以及交易分紅等多項職能。[2022/8/25 12:48:03]

其中:

這種方法有一個基本問題:stakedATOM的實際市場價格可能與上面探討的計算價格有出入。這是因為,雖然當stakedATOM的市場價格高于計算價格時,存在一個套利機會,但當stakedATOM的價格低于計算價格時,就不是這樣了。

換句話說,雖然stakedATOM的市場價格在上行方面有一個硬掛鉤,但在下行時卻不存在了。為了了解原因,讓我們來探討一下這兩種情況下的套利機會是如何運作的。上漲的情況如下:

假設贖回率為1ATOM/stakedATOM。

市場價格是1.1ATOM/stakedATOM。

一個套利者可以質押1ATOM,并收到1stakedATOM,然后在市場上賣出該stakedATOM并獲得0.1ATOM的利潤。

上述情況會發生,直到套利機會不再存在。這種機制保證了市場價格將傾向于有一個等于計算價格的上限。然而,價格下行時,情況并不是這樣的,其原因是21天的釋放期打破了套利機會。以下是另一個例子:

假設贖回率為1ATOM/stakedATOM。

市場價格是0.9ATOM/stakedATOM。

如果沒有釋放期,套利者可以在市場上用0.9個ATOM買1個stakedATOM并解除質押ATOM,取回1ATOM,其利潤為0.1ATOM。

然而,釋放期為21天,所以不存在立即套利的機會。

所以,對于價格上升來說這存在一個「硬掛鉤」,而對于價格下降來說卻是一個「軟掛鉤」。這種軟掛鉤意味著,從長遠來看,市場價格應該趨向于跟隨贖回率。但在短期內,stakedATOM的價格沒有一個真正的下限。這不僅僅是一個理論上或抽象的發現,在現實中,我們已經看到了這一點,例如臭名昭著的stETH脫錨事件和其他LSD,如stLUNA。基本上,當有足夠多的人想要提出LSD而不想要等待釋放期時,價格就會趨向于向下「脫鉤」。

對于使用計算出的價格作為LSD的預言機喂價的借貸協議而言,上述波動可能會導致資不抵債。讓我們來看看下面的例子來了解這種情況是如何發生的:

假設我們在DeFi借貸協議中擁有下述倉位:

一位用戶存入了100個stakedATOM作為抵押品,其最高貸款利率為70%

該用戶使用stakedATOM作為抵押,借出了價值600美元的其他資產

現在讓我們探討一下下圖中T1、T2和T3時間節點中倉位是如何變化的:

在T1中,stakedATOM的市場價格(第4行)完美反映了計算出的預言機價格(第5行),所以一切都運行順利;具體來說,健康系數(Collateral*Max.LTV/Debt)和抵押品系數(Collateral/Debt)都高于1,所以這個賬戶是健康并且超抵押的;

在T2中,stakedATOM的市場價格偏離了贖回率(也因此偏離了預言機價格)。具體來說,雖然贖回價格是1ATOM,但市場價格是0.8ATOM(有20%的偏差);這種情況下有幾個部分值得詳述:

用stakedATOM的市場價格計算的健康系數(第12行)不再高于1,意味著用市場價格衡量的頭寸是不健康的,應該是可以清算的。然而,考慮到協議使用的是預言機價格,而預言機價格并沒有改變,使用預言機價格計算的健康系數(第11行)仍然與T1中的完全相同,并且高于1。因此,該頭寸無法被清算。

請注意,在這一點上,對清算人來說,該頭寸的清算已經無利可圖(見最后一行)。這是由于協議根據預言機的價格計算要支付給清算人的。stakedATOM抵押品的數量,而預言機的價格被高估了。如果預言機使用的是市場價格,那么這個頭寸是可以清算的,在這個時候清算是有利可圖的。

雖然這種情況并不理想,但考慮到應該清算的頭寸并沒有清算,這并不是很糟糕,因為該頭寸仍有償付能力。換句話說,它仍然是過度抵押的(抵押系數高于1)。

在T3中,市場價格和贖回率之間的偏差與T2相同,但ATOM的價格從10美元降至5美元。這實際上會導致一個無力償還的頭寸,因為它不會被清算,現在抵押率已經降至1以下。

從根本上說,這種預言機方法的問題在于,即使一切都在按計劃進行,沒有發生價格操縱,系統也會變得無力償還,正如上文所探討的那樣。

4.總結性思考

預言機是DeFi借貸協議的核心。它們是如此重要,以至于它們往往決定了整個協議的未來。一個不健全的預言機可能會使價值數百萬美元的資產面臨風險,這就是為什么我們花了這么多時間分析預言機的實現。

通過這篇文章,我們希望能對衍生資產的預言機的使用情況有所了解。特別是,我們已經表明為什么一些常用的做法并不理想,應該避免。這篇文章的目的并不是要阻止衍生資產的上市,因為我們知道它們是一些可以作為抵押品的最佳資產。我們的目的是不鼓勵這些衍生資產上市時使用不夠穩健的預言機,這可能導致最壞的結果。

我們知道,衍生資產的流動性往往比它們的基礎資產要差,這使得專門為它們建立健全的預言機制很困難。然而,我們認為這不應該成為使用非穩健預言機的借口。我們強烈鼓勵協議在使用非穩健預言機之前,等待流動性的建立和針對特定資產的穩健預言機的開發。

Tags:TOMATOATOMETHatom幣價格今日行情cindicator幣最新消息AtomPadeth價格今日行情美元人民幣匯率網

波場
BTC趨勢反轉的跡象,需要關注這幾個主要指標!_比特幣:CDD價格

盡管在宣布BlockFi破產的消息后比特幣下跌,但在16,000美元區域下方有強勁支撐。事實上,事情看起來還不錯。趨勢反轉正在發生嗎?在本文中,我們將查看一些指標以找出答案.

1900/1/1 0:00:00
安全團隊:11月各類安全事件損失總金額約5億1809萬美元_EOS:NAN

金色財經報道,據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下BeosinEagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示,2022年11月,各類安全事件數量和涉及金額較10月有所下降.

1900/1/1 0:00:00
CoinW越南線下見面會圓滿結束 百余人共話CEX未來之路_COIN:Melecoin

11月24日晚,由全球領先的加密貨幣交易所CoinW主辦,亞洲領先的區塊鏈咨詢公司KryptosMedia支持的CoinW幣贏越南線下見面會成功舉辦.

1900/1/1 0:00:00
BKEX 關于下架TRIBE/USDT交易對的公告_KEX:BAL

尊敬的用戶:? 本著保護用戶的宗旨,BKEX為保證交易幣種的高標準,將定期對平臺內的代幣進行綜合性審查;如項目方出現對投資者不利因素,我們將采取對應措施,并下架對應項目.

1900/1/1 0:00:00
數字藏品國際周指數大幅回升至18.9_元宇宙:LABS

金色財經報道,據同伴客數據顯示,上周數字藏品國際周指數大幅回升17.1點至18.9點,國內周指數下跌17.8點至74.9點,數字藏品綜合價值周指數回升3.1點至41.3點.

1900/1/1 0:00:00
空投埋伏日記:Highlight、SuperDAO、Vertex Protocol (11月28日)_COL:TOC

熊市漫漫,熱點分散。在缺乏明確投資機會的當下,本著“寧可錯付gas,不能放過大毛”的原則,我將視線與精力投向了優質項目交互,說不定還能提前發現下一價值標的,是吧.

1900/1/1 0:00:00
ads