基于數據視角評價 DAO 治理的“公平性”_DAO:加密貨幣市場行情走勢圖

關于DAO治理的公平性，一直為大家所關注。DAOrayaki從數據科學的視角，探討如何量化 DAO 治理的公平性。因此，在本文中，將介紹 3 個指標。

在許多情況下，持有更多的治理代幣意味著在 DAO 中擁有更高的投票權。在代幣分配方面，可能會有不同的情況。例如，1% 的成員擁有 90% 的代幣，或者每個成員擁有完全相同數量的代幣。在前一種情況下，DAO 由 1% 的成員控制，非常中心化。在后一種情況下，每個成員在投票中擁有平等的投票權，符合去中心化的本質。

那么我們如何評估代幣持有量的分散性呢？這是第一個指標：基尼系數（又稱基尼指數），由意大利統計學家 Corrado Gini 開發。這個指標被廣泛用于評估收入的不平等，我發現它非常適合我們的目標。

上海：鼓勵銀行、證券、保險等金融機構基于區塊鏈等先進技術發展金融產品和服務:金色財經報道，上海市政府今日召開新聞發布會介紹《關于促進本市生產性互聯網服務平臺高質量發展的若干意見》主要內容，上海市商務委主任朱民透露上海將引導一批平臺豐富區塊鏈、大數據等先進技術應用場景，鼓勵發展區塊鏈、人工智能等為核心的信息技術服務。上海市經濟信息化委總工程師葛東波表示，上海還要運用區塊鏈等技術建設碳管理公共服務平臺。上海市地方金融監管局總經濟師陶昌盛在發布會上透露，上海鼓勵銀行、證券、保險等金融機構基于區塊鏈等先進技術，利用金融科技手段提升金融服務質效，創新發展符合平臺及相關企業融資需求的金融產品和服務。[2023/7/19 11:03:11]

下面是基尼系數的公式：

喀麥隆、剛果等三國計劃與TON區塊鏈合作推出基于加密貨幣和區塊鏈的解決方案:4月11日消息，據The Open Network(TON)發布的新聞稿，喀麥隆、剛果民主共和國和剛果共和國計劃采用基于加密貨幣和區塊鏈的解決方案來推動未來的經濟發展，其中剛果民主共和國確認正在考慮建立一種基于TON區塊鏈的國家穩定幣。

TON與這三個國家獨立合作已有一段時間，并正在為這些國家提供加密貨幣和區塊鏈解決方案。這些國家都將分階段過渡到采用加密貨幣作為其經濟結構的核心支柱。

據了解，The Open Network（TON）是一種PoS區塊鏈，最初由Telegram Messenger的創始人Durov兄弟于2018年設計，此后被移交給了開放的TON社區，該社區一直在支持和開發TON區塊鏈。（prnewswire）[2022/4/11 14:17:55]

動態 | 朝鮮不同政見者團體出售基于以太坊的簽證:據bitcoinexchangeguide報道，被稱為Cheollima Civil Defense的朝鮮不同政見者團體正在通過發售基于以太坊的簽證籌集資金。目前，大約有20萬個代幣化簽證G-Visa正在以太坊區塊鏈上出售。托管G-Visas注冊的服務器遇到了無法預料的大量流量，因此不得不延遲12小時。據報道，推出簽證背后的根本原因以及該團體是否有權發布簽證尚不清楚。[2019/3/27]

分子是總體（DAO 成員）的所有項目對（代幣余額）的平均絕對差值。分母是按 2n2 縮放的平均代幣余額。因子 (2n2) 將基尼系數轉換為 0 到 1 的范圍。

動態 | 廣西廣電與九州電子簽署戰略協議 開展基于區塊鏈等技術的應用研發:據證券日報消息，今日（9月12日），在中國-東盟信息港論壇現場，廣西廣電與四川九州電子科技有限公司簽署了戰略合作協議。雙方將著眼于共建“數字廣電融合創新實驗室”，開展基于大數據、云計算、人工智能、物聯網、區塊鏈等技術的智能終端、智慧家庭、智慧旅游、智慧醫療、智慧環保、食品安全等應用研發。[2018/9/13]

0 表示完全平等，每個成員擁有相同數量的代幣。

1 表示完全不平等，每個成員都擁有所有代幣。

困惑是正常的。可汗學院的這段視頻可能會幫助您建立直觀的理解。

以下是基尼系數最低的 DAO。如您所見，所有 DAO 的基尼系數都大于 0.76。相比之下，2017年美國的基尼系數為0.434。因此，可能我數據庫中的所有 DAO 都比美國更集中。

代幣分布按基尼系數排序

不管代幣如何平均分配，如果只有一小部分成員參與治理，DAO 仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意調查中變化的指標，以下是定義。

每個 DAO 中的平均投票百分比通過治理的參與提供了對權力下放水平的洞察。你甚至可以通過比較投票成員與人口之間的代幣分布來更深入地挖掘。這種差異可能表明投票成員是否代表 w.r.t 代幣持有量。

在投票方面，多數成員的共識可能會輸給擁有更多治理代幣（即投票權）的較小群體。成員和代幣，哪一個在 DAO 治理中發揮更大的作用？為了量化這種比較，我在這里介紹最后一個指標：協議系數（AC）。

統計中有多個版本的一致性系數。對于這個即將到來的指標，這是我的一個設想，如果您發現它與先前存在的概念沖突，請聯系我們?

與投票百分比一樣，AC 是特定于投票的。首先，讓我介紹兩個基本概念：代幣率和投票率。

代幣率和投票率公式

上面的公式應該很直觀。為了使其具體化，下面是一個包含 3 個成員和 2 個選項的示例。

一個投票舉例

在本次投票中，選項 2 獲勝。所以代幣率為6/11，投票率為2/3。要得出一致性系數，您可以使用代幣率除以選民率。在這種情況下，AC = 9/11。

協議系數公式

以下是如何解釋 AC。在一個完全“公平”的 DAO 中，假設代幣和成員在治理中扮演相同的角色，AC 預計為 1。當 AC < 1 時，意味著獲勝選項更多地依賴于選民而不是代幣。當 AC > 1 時，表明獲勝選項更多地取決于代幣而不是選民。

原文作者：Sicong Zhao

貢獻者：Demo 

審核者：DAOctor 

原文：How to evaluate the “Fairness” of DAO Governance? From a data scientist’s perspective

Tags：DAO區塊鏈TON加密貨幣QDAO怎么做區塊鏈STONED加密貨幣市場行情走勢圖

MANA