為什么要使用零知識證明來開發跨鏈協議？_LAYER:umbrellaprotocol

跨鏈服務

在過去的幾年當中出現了各種各樣的獨立公鏈以及以太坊Layer2???。由于在安全性、低成本、快速交易以及開發者和用戶社區差異等方面，不同鏈都具有各自不同的優勢，用戶在不同鏈之間切換使用的行為是很常見的。比起以太坊鏈，Layer?2?以及其他獨立公鏈上的手續費會更加便宜，并且交易速度也會更快。于是，用戶為了降低交易成本或者使用其他鏈上更優質或者獨特的應用就必須使用跨鏈橋。

如果把跨鏈橋比喻成“運鈔車”，那不管有沒有人來搶運鈔車，也不管采用什么手段來搶運鈔車，運鈔車本身都必須具有強大的防御能力，不能有任何安全問題。運鈔車從設計、生產、制造環節不能出現問題，押送環節不能出現問題，發送、接收環節不能出問題。在現有跨鏈橋解決方案要么存在架構設計問題，要么存在代碼漏洞問題，要么協議本身在收發和中繼環節依賴于某種信任假設。以上這些都大大降低了跨鏈橋的安全性。

歐洲央行官員：大型加密公司需要更嚴格的規則和更多的國際監管合作:金色財經報道，歐洲中央銀行 (ECB) 監事會成員Elizabeth McCaul周三在一篇博文中表示，像FTX和幣安這樣的全球主要加密貨幣公司需要更嚴格的規則和更多的國際監管合作。

McCaul是負責監管銀行的歐洲央行部門的成員，他表示，最近的監管嘗試，例如歐盟的加密貨幣資產市場監管 (MiCA)，并不能完全解決復雜的國際結構或聲稱沒有總部的“生態系統”公司的問題。加密貨幣公司需要承擔更多的法律責任。任何司法管轄區都不應允許實體在不披露其法律地位和業務負責人的情況下開展業務，即使是聲稱沒有總部的公司，例如幣安，也需要受監管。[2023/4/6 13:47:01]

跨鏈橋作為搭建在各條公鏈上的橋梁，解決眾多公鏈之間流動性割裂，毋庸置疑是資產跨鏈轉移非常重要的解決方案。然而，用戶對跨鏈技術的需求不會僅僅停留在資產跨鏈上，資產跨鏈其實只是整個跨鏈協議的DeFi賽道的一種應用。兩個截然不同的網絡通過跨鏈協議具有了互操作性，這種互操作性不僅需要實現代幣在獨立平臺之間相互轉移，而且需要實現大文件、數據包的鏈間通信。

STEPN開發商Find Satoshi Lab宣布推出NFT AIGC產品GNT，并將開啟測試版活動:3月15日消息，據官方消息，STEPN 開發商 Find Satoshi Lab 宣布將推出 NFT AI 生成內容 (AIGC) 產品GNT，GNT 可為用戶提供一站式服務，在多鏈 NFT 市場 MOOAR 上創建和鑄造 NFT，而不需要 AI 相關知識或智能合約的部署過程。

據悉，GNT alpha 測試版將在未來幾天內進行限時免費試用，創作者需要燃燒 GMT 來生成和鑄造 NFT[2023/3/15 13:06:25]

在?Web?3.0?多鏈生態里，用戶其實只想通過一個應用就可以順暢地與所有主流公鏈進行資產與數據的交互。在交互過程，用戶并不想頻繁切換錢包和網絡。

在“一超多強”公鏈格局下，用戶需要的是更安全、更通用、更友好的鏈間通信協議。

Ankr發布攻擊事件更新：請勿交易aBNBc，官方將重新發行aBNBc:金色財經報道，Web3基礎設施提供商Ankr在推特上發布攻擊事件更新，來自Ankr團隊的進一步指示：1.不要交易aBNBc；2.如果你是流動性提供者，請從DEX中刪除流動性(并保留aBNBc)；3.快照將完成并等待更多消息；4.將重新發行aBNBc。

Ankr稱，目前已與DEX進行了接觸并告知交易所阻止相關交易，目前正在評估情況并重新發行代幣。目前正在起草一項計劃，Ankr將致力于補償受影響的用戶。[2022/12/2 21:18:16]

原生驗證模式

本機驗證是通過在源鏈和目標鏈的虛擬機中運行一個輕客戶端，并通過中繼器來進行鏈間通信。該模式的特點是不需要運營一條介于各條公鏈之間的鏈。如果像?WayNetwork?一樣采用零知識證明，還可以擯除?LayerZero?所需要的信任假設。

數據：MATIC銷毀量已超300萬枚:8月14日消息，據MATIC銷毀數據儀表盤顯示，MATIC銷毀量已超300萬枚，目前為3,006,610.65枚。

注：Polygon于2022年1月啟用EIP-1559，每筆交易都將有部分MATIC被累積至銷毀合約中，當合約中積累的MATIC超過2.5萬枚時可以執行銷毀操作。[2022/8/14 12:24:48]

圖?1?：原生驗證模式

本地驗證模式

本地驗證是一種局部驗證模式，是一種點對點的流動性網絡。每個節點本身都是一個“路由器”，路由器提供目標鏈的原始資產，而不是衍生資產。

這種模式的缺點在于無法實現“通用性”，僅僅只能用于資產的跨鏈傳輸，而不能用于通用信息和數據的鏈間傳輸。

上游鏈模式

上游鏈要求?dApp?在其鏈上部署智能合約，這樣消息才會被復制并發送到其他?Layer?1?公鏈上以實現狀態更新。

該模式的缺點主要體現在商業經營層面，這條鏈將與所有第?1?層鏈相互競爭而不是合作，因為彼此都在爭奪?dApp?來自己的鏈上部署。

為什么?zkRelayer?是打開鏈間通信的鑰匙

一套優秀的鏈間通信方案應當具備以下優點：

無信任假設，安全，也就是?Trustless,Secure

無許可，去中心化，也就是?Permissionless,Decentralized

通用，也就是?General,Universal

可拓展，也就是?Extensible

快速，低成本，也就是?Efficient,LowCost

以上優點并不是所有跨鏈方案都具備，而各個優點的輕重緩急也是不同的。用戶可以忍受較慢的跨鏈服務，也可以忍受較高的跨鏈成本，也并不一定馬上就要做各種數據格式的跨鏈傳輸。但是，第一條?Trustless?確實緊迫而重要的。最早的外部驗證模式是用一條鏈去解決其他公鏈的通信問題，從方法論角度看，它是一種較為笨重的方式，它很難解決在?EVM?和?NonEVM，POW?和?POS?的鏈間通信難題。與此同時，中間鏈本身是個單一的中心化工具，且難以“自證清白”，即外部驗證模式既沒有?DecentralizedSecurity，也沒有?TrustlessSecurity。

而原生驗證中的?LayerZero?和?Hyperlane?主要強調?Sender?和?Receiver?兩個客戶端的作用，弱化?Relayer?和?Oracle。這里存在以下幾個問題：第一，用戶必須相信?Relayer?和?Oracle?不會合謀作惡；第二，用戶就必須相信協議本身不會在?Relayer?環節作惡。也就是說，在當前所有解決方案里無法實現?TrustlessSecurity。單點故障和局部故障就像一顆不知道什么時候會爆炸的炸彈，安置在有天然缺陷的跨鏈通信方案里。

zkRelayer?是?WayNetwork?提出來的鏈間通信零知識證明中繼器，其優點是用戶不需要相信任何外部第三方，也不需要相信協議本身。只要數學和密碼學的證明過程完備且正確，這套系統就可以被公眾接收。請注意，事情在這里已經發生本質的變化，用戶相信的是的”真理”，而不是某人或者某個組織。人或者組織會犯錯，會作惡，但真理不會。在整個環節里，ChainA→Sender→zkRelayer→ZKVerifier→Receiver→ChainB，zkRelayer?的地位將超越?Sender?和?Receiver?這兩個輕客戶端，成為整套解決方案里的核心。

zkRelayer?的核心部件是?ZKProver?以及?MessageAggregator。WayNetwork?的?ZKProver?所采用的零知識證明方法是?FoxTech?所提出的?ZK-FOAKS，其優點是非常的快速，且具備?Recursive?和?Trustless?兩種特性，其線性證明時間和亞線性驗證時間已經達到理論下限。ZK-FOAKS?用在鏈間通信的?Relayer?之中將確保整個通信是?Trustless，Efficient?且?LowCost。

zkRelayer?是打開鏈間通信的鑰匙。在?zkRelayer?的加持下，鏈間通信將掀起新的篇章。

圖5?:WayNetwork的通用鏈間通信架構

Tags：LAYERRELAYRELELAGame On PlayersExrelayumbrellaprotocolAlmeela

歐易okex官網