FTX崩盤，對加密市場影響幾何？_FTX:FTT

原文標題：《FTX崩盤：市場分析》

原文作者：ClaraMedalie、RiyadCarey和Kaiko研究團隊

原文編譯：Blockunicorn

首先是Terra的崩盤，然后是中心化加密貸款機構破產，現在，世界上最大的加密貨幣交易所之一FTX(幾乎可以肯定)破產了。

FTX的崩盤震動了整個行業的信心，部分原因是它的業務類型與Celsius這樣的加密貨幣貸款機構根本不同。FTX是一家加密貨幣交易所，它提供的服務是促進交易者交易：他們為客戶執行的每一筆交易中賺取交易手續費，FTX不是交易公司，也不是貸款人，所以理論上，他們在任何時候都能獲得客戶的100%的資產。

但我們現在知道，由于與FTX的姐妹公司AlamedaResearch存在危險的交織關系，以及不當使用FTX的本地加密貨幣FTT，情況并非如此。

在大規模資金外流之后，FTX停止了提款，不久之后，SBF宣布與競爭對手幣安(Binance)進行「戰略交易」，以確保「客戶受到保護」。幣安隨后表示，它不會完成這筆交易(一些報道稱，要讓幣安考慮這筆交易，FTXUS必須被包括在內)，并表示「這些問題超出了我們的控制或幫助能力。」據報道，SBF周三通知投資者，FTX將需要申請破產，缺口高達80億美元。

具有諷刺意味的是，FTX向陷入困境的加密公司發放了超過7.5億美元的信貸額度，這些公司最終破產的主要原因是挪用了客戶的資金。雖然我們仍然不知道資產負債表漏洞的程度，也不知道收購是否會實現，但加密貨幣行業剛剛經歷了一次劃時代的重組。

FTT：一個被詛咒的混合體

世界上最大的交易所之一的迅速破產始于CoinDesk的一篇調查報道，報道稱Alameda的資產負債表中有很大一部分是FTT,FTT是FTX創建的一種加密貨幣。這立刻引發了人們對金融交易法的質疑，即：金融交易法的實際目的是什么?

FTX對FTX高管Daniel Friedberg提起訴訟:金色財經報道，FTX對擔任FTX首席監管官、FTX.US首席合規官和Alameda Research總法律顧問等多重職務的Daniel Friedberg提起訴訟。FTX在訴狀中聲稱Friedberg是該交易所聯合創始人SBF的“掮客”，他向兩名潛在舉報人支付了封口費，以阻止他們泄露有關監管問題以及所謂的密切關系的信息。 在這份長達40頁的文件中，FTX提出了11項民事指控，其中包括指控Friedberg違反了其法律職責，并批準向其他前FTX高管進行一系列欺詐性轉賬和貸款。

據稱，在Friedberg在該交易所工作的22個月期間，他還獲得了30萬美元的薪水、140萬美元的簽約獎金以及FTX.US 8%的股權，據投訴稱，FTX正在尋求收回所有這些股權。[2023/6/28 22:05:09]

加密貨幣交易所長期以來一直發行自己的代幣，除了給持有者提供交易費用折扣外，這些代幣通常沒有什么好處，但很少受到審查。如FTX的常見問題部分所述，以下是FTT的實用程序:

FTT有什么作用？FTT將成為不斷增長的FTX生態系統的支柱：

FTT代幣將在FTX上市。

FTX將交易手續費的三分之一，用來不斷的購買FTT代幣和進行銷毀。

FTT將可在FTX上作為抵押品使用。

FTT將從FTX的支持性流動性基金中獲得社會化收益。

銷毀機制：不斷的購買代幣FTT銷毀掉，直到FTT代幣總量被銷毀到一半為止。

我們對FTT了解得越多，就越覺得這種包裝出來的加密貨幣支撐著FTX/Alameda帝國的很大一部分。這種代幣的作用極其有限，但它被廣泛地用作抵押品：在DeFi、FTX內部以及Alameda的賬面上。

新的集體訴訟指控Silvergate Bank“協助和教唆”SBF和FTX的欺詐計劃:2月15日消息，加密銀行Silvergate Bank及其首席執行官Alan Lane在一項新提出的集體訴訟中被指控“協助和教唆”“由Sam Bankman-Fried（SBF）及其兩家實體FTX和Alameda Research策劃的數十億美元的欺詐計劃”。

2月14日，代表舊金山FTX用戶的律師在加州北區聯邦地方法院提起了集體訴訟，該用戶和所有其他FTX客戶一樣，在去年交易所倒閉時被凍結了約2萬美元的加密貨幣。原告Soham Bhatia聲稱Silvergate Bank、其母公司Silvergate Capital Corporation和首席執行官Alan Lane知道Alameda Research使用FTX客戶資金，并指控他們向客戶隱瞞“FTX的真實性質”。（Cointelegraph）[2023/2/15 12:08:10]

CoinDesk的調查顯示，Alameda不僅在其資產負債表上有大量的FTT，而且還一直在使用FTT作為貸款的抵押品。這本身就應該引起警覺，但更大的問題是：誰接受了價值數十億美元的FTT作為抵押品？新的報告表明，有問題的貸款人不是別人，正是FTX，我們可以通過一些鏈上偵察的工作來推斷。

Alameda和大多數其他加密貨幣對沖基金在5月的市場崩盤期間遭受了巨大損失，FTX試圖用自己的資金來換取FTT作為抵押品來修復這些損失。十有八九，這些資金中有一部分屬于他們的客戶。

Alamada資產負債表上的信息足以讓幣安首席執行官趙昌鵬(「CZ」)宣布，幣安將清算其持有的所有FTT股權(作為退出FTX股權的一部分獲得)，這些股權當時價值約5億美元。從那時起，事情開始分崩離析。

美財政部長：FTX的崩潰是加密行業的雷曼時刻，對此感到驚訝:12月1日消息，美國財政部長耶倫在紐約DealBook峰會上表示，加密貨幣交易所FTX的崩潰是加密貨幣行業的“雷曼時刻”，并稱“我仍然持懷疑態度”。

耶倫強調對金融創新持開放態度很重要，并指出加密貨幣背后的技術有可能提供更快、更便宜的交易，然而更快更便宜的功能必須足夠強大，以提供足夠的消費者保護。同時她表示對FTX的崩潰感到驚訝，并稱自己并不認識FTX創始人SBF。[2022/12/1 21:14:13]

非流動性代幣

FTT是一個相對缺乏流動性的代幣，只在10個交易所活躍交易，共有23個現貨市場。作為比較，BTC有~370個現貨交易市場，SOL有~80個現貨交易市場，DOGE有130多個現貨交易市場。

在CZ的推文之后，Alameda首席執行官CarolineEllison發推文說，她的公司將以22美元的價格購買Binance的所有FTT。如果Alameda/FTX帝國的償付能力取決于FTT，那么維持其價格可能是第一要務。

目前還不清楚這些場外討論是否有進展，但在11月7日UTC時間晚上9點15分，FTT的流動性很快就從訂單簿中撤出。Bitfinex的1%競價深度從近200萬美元下降到250美元以下，而Huobi的競價深度在幾分鐘內從150萬美元下降到3千美元以下。Binance和FTX的深度在同一時間段內保持不變，這表明可能是一個非Alameda做市商決定退出Bitfinex和Huobi市場，也許是在得到Binance和FTX之間的場外交易談判破裂的消息后。

Alameda很可能占了FTT做市活動的絕大多數，這就解釋了為什么在拋售壓力已經開始的情況下，FTT的價格在幾天后才暴跌。在這一點上，在崩盤之前，市場深度急劇增加，表明存在買盤價。但流動性的突然崩潰確實提出了一個問題：如果公司的未來取決于維持其價格，為什么Alameda沒有或不能采取更多措施來維持對FTT的出價。

迪拜監管機構撤銷FTX牌照:11月24日消息，迪拜虛擬資產管理局(VARA)已經撤銷了對FTX MENA的最低可行產品(MVP)的許可證。VARA表示，FTX MENA仍處于籌備階段，因此沒有客戶受到影響。（cointelegraph）[2022/11/24 8:05:28]

流動性崩潰5小時后，FTT的價格跌至22美元以下。隨著FTT在15-17美元區間反彈，流動性似乎有所改善，但在宣布將被幣安收購FTX之前再次消失。消息一出，FTT的價格就上漲了，但很快就跌破了3美元。此后，FTT在所有市場的1%買盤價深度徘徊在20萬美元左右，目前尚不清楚誰還在做市。

通過觀察價格下滑，我們可以看到FTT流動性崩潰的速度有多快。通過模擬5萬美元的市場賣出指令，在幣安和FTX上市的兩種流動性最強的FTT對的跌幅急劇上升。到周三，在FTX一個5萬美元的FTT賣出訂單將導致FTT價格大幅下跌8%。

隨著價格的下跌，大量的市場賣出訂單源源不斷。關于MulticoinCapital對FTT敞口的進一步披露表明，隨著FTT跌至22美元以下，行業參與者正在迅速平倉FTT。通常情況下，交易者會將他們的訂單分成更小的部分，以避免下滑，但在絕望的時候，公司會接受他們能得到的任何價格，許多訂單超過10萬美元。

隨著Binance的潛在收購消息的傳播，FTT出現了短暫的飆升，有幾個非常大的市場買單，可能是Alameda在試圖推高價格，但市場很快就對這一舉動的嚴重性重新定價。

到周二結束時，FTT交易量已飆升至歷史新高，單日交易量高達3億FTT。周三，Binance向所有交易者發出警告，由于極端的風險，停止所有FTT的購買和銷售，此后交易量已經穩定下來。

BlockFi CEO：加密貨幣交易所FTX要等到2023年秋季才收購本公司:7月13日消息，加密貨幣交易和借貸平臺BlockFi CEO表示：加密貨幣交易所FTX要等到2023年秋季才收購本公司，與FTX的交易不會損害股東的利益。[2022/7/13 2:10:44]

FTT如今幾乎一文不值，它是一家賬面上存在數十億美元漏洞的交易所的代幣。該代幣在過去一周下跌了近90%，目前交易價格低于3美元，完全稀釋后的估值略高于10億美元。

不幸的是，由于FTX的重要性和AlamedaResearch使用FTT代幣支持的錯綜復雜的投資網絡，這場市場崩盤的損害擴散得非常廣泛。

FTX/Alameda的連鎖效應需要幾個月的時間才能顯現出來，而且其數量之多，無法用一篇文章完全講述清楚。但讓我們從FTX本身開始，然后擴展到Alameda和更廣泛的影響。

煉獄中的FTX

FTX現在是在煉獄，交易所的所有資金實際上都變成了大富翁的錢或合法債權，這取決于你的時間跨度。做市商和投資用戶都被困在交易所里，與其他市場隔絕，只能發展自己的生物圈，這一點最簡單的體現是FTX上的ETH永續合約的價格，它在11月9日開始出現與其他交易所的ETH價格出現偏離。

交易所的流動性蒸發了，這是可以理解的。BTC的4%市場深度從2,500萬美元下降到低于200萬美元；ETH從1,700萬美元下降到低于75萬美元。

我們有理由期待，FTX市場將繼續變得更加陌生，用戶被困住的時間越長，與現實的聯系就越少。

接著說Alameda，該公司持有大量的SOL和Solana生態系統代幣。FTX也曾是該項目早期的支持者，SBF也經常對該網絡給予高度評價。SOL的價格在崩盤中暴跌，FTX上的未平倉合約趨向于0。其他交易所的未平倉合約激增，再加上融資率猛烈下行，表明有大量做空。

Alameda長期以來一直參與Solana生態系統，并在投資具有大量完全攤薄估值和小市值的項目方面建立了聲譽，這使得他們能夠在早期散戶投資者被擊潰時獲利。這些代幣中的許多已經從歷史最高點下跌了90%以上。然而，Alameda仍然持有這些代幣，盡管它們后來流動性變得很差，該公司無法在代幣在還沒有歸0的情況下，賣出所有代幣。

雖然這對Solana及其生態系統來說是一個黑暗的時刻，但該網絡將面臨考驗，因為它最重要(也是最具掠奪性的)支持者之一已經衰敗。以太坊和比特幣都經歷了類似的——可能會更加艱難的——度過這場浩劫，之后就可以變得更強大。如果SOL能挺過這次浩劫，未來就可以發展的更好。

這種影響也已經蔓延到了以太坊。人們很快意識到，FTT是抵押穩定幣MIM的一個主要支撐。鏈上調查顯示，其中大部分是Alameda的頭寸，當FTT達到6美元時，它將被清算。在這個消息中，MIM的掛鉤開始動搖，盡管該團隊很快宣布，它正在與Alameda合作，以減少他們的貸款規模。隨后，MIM回到了穩定的掛鉤，并沒有看到其CRV池強烈資金流出，過去幾天的MIM銷毀量只比鑄造多一點。

另一方面，LidoStakedEther(stETH)CRV池在過去三天出現了大規模流出，超過6億美元的凈流出。stETH折扣也再次出現，目前在2%左右。雖然有些人猜測Alameda持有相當規模的stETH頭寸，需要進行清算，但這種流動性的消除和折扣再次出現的確切原因還不完全清楚。

這僅僅是這次崩潰對市場造成震動的無數方式中的一個例子，包括中心化和去中心化的交易所，SBF的傲慢真正所帶來的完整后果，在幾個月內都不會被完全理解。

巨人變得更大

雖然收購似乎已經全部夭折，但一個BinanceFTX的巨無霸究竟會是什么樣子？自2021年開始，相對于11個流動性最強的交易所，Binance的市場交易量份額已從47%攀升至71%，它的總交易量比其他所有交易所的總和還要大。

雖然FTX的交易量只是Binance的一小部分，但該交易所在犧牲其他交易所的情況下經歷了相當大的增長。在同一時期，FTX的市場份額從2.5%攀升至7.5%，使該交易所成為Binance僅次于Coinbase的最強大的競爭對手。

(其他9個交易所中包括FTX.US--0.8%--和Binance.US--1.7%--因此，如果考慮到這些美國實體，總市場份額甚至更大。）

現在讓我們來看看收購后的市場份額，或者很可能是破產后的市場份額，假設Binance聲稱有任何前交易員使用FTX.US，那么這些交易員的市場份額就會增加。

將Binance.US和FTXUS折合成新的Binance巨無霸，該交易所將聲稱擁有超過80%的總市場份額。無論哪種情況--收購或破產--Binance的市場份額幾乎肯定會激增。

失去Alameda的流動性

Alameda是加密貨幣行業最大的做市商之一，其他幾家是Wintermute、B2C2、Genesis和Cumberland。雖然不可能知道它們對整個市場流動性的貢獻有多大，但它們的資產負債表清楚地表明，該公司是一個具有系統重要性的做市商。

Alameda的破產可能已經影響到流動性，在過去的兩天里，BTC-USD訂單上的比特幣數量從所有市場的約6000個下降到4000個。

BTC和ETH在每一個交易所的價差都處于年度高點，這表明在極端的波動中，所有的做市商都對價格極度敏感。

現在該做什么?

本月早些時候，SBF因提議對DeFi協議前端進行監管而受到猛烈抨擊。監管機構應該直接關注那些以犧牲客戶利益為代價進行嚴重風險管理不當的中心化實體，而不是DeFi。

加密貨幣中心化實體監管的三管齊下的方法應包括以下內容:

交易所和集中式貸款人的儲備證明，以證明他們至少可以1:1匹配存款。

公司的交易/創業部門和他們的交易所業務之間的分離。

披露這些交易部門的重要頭寸，這些頭寸可能導致市場范圍內的傳染，就像Alameda對FTT的披露。

但即使這三者都被實施，仍有兩個主要問題：儲備證明不會顯示負債；以及監管套利。沒有辦法保證機構會誠實地行事，即使他們在區塊鏈上廣播資產。總會有一些司法管轄區允許公司玩得快，玩得好；這就是SBF在巴哈馬同時向投資者發布壞消息的原因。(盡管加密貨幣領域的人們很痛苦地承認，美國的法規在這種情況下確實保護了客戶，因為FTX.US可以繼續處理提款)。

這兩個問題非常難解決，但什么不面臨這兩個問題？DeFi可以做到不需要面臨這兩個困難的問題。這次崩盤，由充滿欺騙和貪婪的錯綜復雜、不透明的網絡造成——是DeFi有史以來最偉大的一次廣告。

現在問題自然會轉向Binance，Binance對BNB的風險有多大，如果它降到0美元會發生什么？Binance是否挪用客戶資產進行投資，如果發生類似的銀行擠兌事件，他們能否在交易所1:1匹配提款？希望Binance將盡其所能建立透明、穩固的財務狀況，以避免這種類型的銀行擠兌。

FTX的崩盤對行業是一個殘酷的打擊，我們對所有受到傷害的投資消費者用戶感同身受。FTX7%的市場份額將被取代，但重建失去的信任將是該行業目前最艱難的挑戰。但我們相信，這個行業會恢復。最終，加密貨幣已經一次又一次地證明了自己的彈性，這要感謝無數的建設者和創新者，他們致力于建立一個去中心化和透明的金融未來。

Tags：FTXFTTALAMEDAGLYPH Vault (NFTX)FTT幣會不會退市FaraLandMedano

酷幣