幣圈霸權主義？如何看待潛在的穩定幣戰爭？_USD:SDC

大型Crypto企業頻頻押注穩定幣

9月份最大的熱門新聞——以太坊合并似乎并沒有在加密市場上掀起多大的水花。顯然熊市里人們的情緒歸于理性，不管是項目實打實的技術升級，還是對未來的暢想都難以得到海量投資者的追隨，但Crypto企業們并沒有閑著，在熊市期間，它們紛紛將目光投向數字貨幣市場的基建——穩定幣，顯然已經將穩定幣視為下一個大敘事的基石——關注公眾號：幣然之路

9月初，幣安稱為提高用戶的流動性和資金使用效率，將對用戶現有的USDC、USDP、TUSD穩定幣余額和新充值將以1:1的比例自動兌換為BUSD。同樣在9月，加密資產管理平臺Abra計劃將所有穩定幣整合到一起，推出USD-A余額功能。USD-A將在USDT、USDC、BUSD、TUSD、USDP和Dai等其他穩定幣中“自動移動”。無獨有偶。另一個知名數字貨幣交易所Gate.io宣布說已經將大多數現貨和合約市場交易對的交易費用為零，包括將USDC、TUSD、PAX、BUSD和HUSD等美元穩定幣以美元計價，可以作為美元現貨對進行交易，無需轉換，無需任何費用。

“幣圈崩盤”排名微博熱搜榜第15位:微博熱搜顯示，“幣圈崩盤”排名微博熱搜榜第15位。[2021/5/20 22:24:00]

另外，Aave和Curve也都計劃推出穩定幣GHO和crvUSD。其中，Aave創始人Kulechov甚至已經把穩定幣作為另個最重要的新舉措之一，另一個則是Web3社交圖譜。顯然，盡管現在市場行情不景氣，但這并沒有影響到機構們的雄心壯志。不管是幣安、Abra，還是Aave、Curve，其目標絕非僅僅局限于參與穩定幣市場來分蛋糕。不難看出，他們所謀者大，即便揣測他們的目標是趁機突圍，搶占穩定幣頭把交椅要也并不為奇。

機構們有哪些利益訴求上一輪DeFi的牛市，不同于USDT因受到的爭議而受到冷落，USDC和TUSD等合規度和透明度較高的穩定幣得到了各協議的支持。Curve推出了USDC組成的基礎池，TRON網絡上的頭部穩定幣兌換協議Sunswap則上線了由TUSD和其他兩種穩定幣組成的3pool；Aave、Compound等頭部借貸協議選擇大力支持USDC或TUSD等合規穩定幣借貸市場，并將其作為抵押物以借出其他資產。這些協議的鼎力相助不但幫助USDC和TUSD在市值上一躍占據穩定幣行業的第二和第五把交椅，還幫助他們在加密先鋒用戶心中贏得了良好的口碑。目前，TUSD已上線Binance、Huobi、Poloniex等大型交易平臺，并在Ethereum、TRON、Avalanche等主流公鏈上進行了多鏈部署。穩定幣市場份額的大幅提升，這不但會給發行方帶來了顯著的利息收入，最重要的是將大幅增加了其在加密行業的市場地位。

幣圈李白：投資云算力市場要注意避開三大坑:7月6日，在ZBG社群直播中，幣圈李白指出：Filecoin技術還處在非常早期階段，這樣的技術在未來能不能真正落地是項目最大的風險。在投資云算力市場時，應注意三點問題：云算力產品技術來源的可靠性，要警惕傳銷，預防跑路；云算力承諾的填充時間，不同的填充時間會導致巨大的收益差距；產品提供方有沒有幫助規避風險，如果沒有收回成本有什么承諾、服務承諾期是多久。（ZBG資訊）[2020/7/8]

人們都說，穩定幣是加密行業的基石。如何體現這個基石作用呢？舉一個不很恰當的例子，如果把整個加密行業比作一家上市公司，穩定幣就相當于這個公司的股份。未來這家公司做得越大，它的股東未來分紅就越多。換言之，加密世界的市值與穩定幣的需求呈正相關。因此，趁如今加密行情處于低迷時期，各機構整合、發行穩定幣的做法就像是“趁公司低估值時候收購其股權”，目的是日后加密牛市來臨之際可以“躺贏”。還是以幣安自動轉換BUSD這一事件為例，站在幣安的角度，這很好理解，此舉既能有效的擴大自家BUSD的市場份額，又有助于將其他合規穩定幣牢牢綁定在BUSD這個戰車上，形成對USDT市場份額的有效追趕。對此我們不難理解為，此舉相當于BUSD和USDC在穩定幣這家“大公司中”的一種“變相提高股權的做法”，會形成二者事實上的“股份的壯大”。

牛幣圈三一：POW挖礦經歷了時間的充分考驗 礦幣擁有獨特優勢:在今日由A網(AEX)主辦，金色財經聯合出品的“礦業新機遇”線上論壇中，牛幣圈創始人三一針對“礦圈未來發展趨勢之礦幣崛起”作出個人分享：POW挖礦經歷了時間的充分考驗，礦幣有兩個其它代幣不具備的優點。

市值第一的幣種比特幣就是最大的礦幣，也是第一個礦幣，到現在已經十多年了，這中間伴隨著各種質疑、否定，但是最終比特幣還是生存下來，并且越來越好，受認可度以及市值越來越高。礦幣有兩個其他代幣不具備的優點——獲取成本，公平分發，獲取成本可以確保礦幣不像代幣那樣無限砸盤，公平分發可以保證規則公平。[2020/3/4]

這是一個有效的做法。眾所周知，知名數字貨幣交易所Coinbase在USDC前進路上出力甚巨，該平臺除了支持人們常用USDT外，一直在強勢力推USDC。成功案例在前，這給幣安提供了很好的借鑒意義。作為全球最大的數字貨幣交易平臺，幣安目前提供超過600種加密貨幣，子公司BinanceUS提供“超過100種”加密貨幣；相比之下，Coinbase目前支持212種資產托管和166種資產交易，更重要的是，Coinbase的現貨交易量大約只有Binance的10%。一言以蔽之，幣安無論是上幣數量，還是交易量、用戶量都尚在Coinbase之上，那為什么不將巨額的資源放在自家的BUSD上呢？對幣安來說，這是一招連消帶打的妙招。據鏈上分析公司CryptoQuant顯示，這項規定頒布后的一周里，已經有價值1.13億美元BUSD流入了幣安。

動態 | IOTA 聯合創始人 Sergey Ivancheglo 退出幣圈 將進軍 VR 領域:IOTA 聯合創始人 Sergey Ivancheglo 發布推文表示已經出售掉所有代幣，并宣布退出幣圈，將進軍 VR，此前，在 Discord 的 AMA 中，Ivancheglo 也明確表示自己已經賣掉了剩余代幣，以避免利益相關的沖突。今年 6 月，Ivancheglo 在加入 IOTA 不到一年的時間里，退出了 IOTA 董事會，此后一直擔任該項目的非正式顧問。[2019/11/11]

這樣做風險在哪里，未來會怎樣各大型機構看到穩定幣的巨大潛力，強化了穩定幣布局，可以說是穩定幣之福。但是從更全面的角度來看，各穩定幣之間的矛盾一直存在，演化到近日已經變得越發尖銳。不但合規與去中心化的分歧不可調和，DAI可能將USDC從儲備中剔除；現在BUSD又牽引合規穩定幣抱團，劍指USDT。這無異于打響了穩定幣爭霸的戰爭，可能會造成穩定幣行業的一次洗牌。

動態 | 徐小平疑似退出幣圈:真格天使投資基金創始人、新東方聯合創始人徐小平疑似退出幣圈，其微博已經沒有任何區塊鏈或者幣相關的內容，而年初那條關于區塊鏈的澄清微博也不見蹤影。公開資料顯示，徐小平及其真格基金投資的區塊鏈項目除了IOST外，DATA、EDU、YEE、MDT等代幣有的最大跌幅達99%，幣價近乎歸零。[2018/11/28]

對此我的看法是，首先，讓我們回到故事的原點。從比特幣開始，整個加密行業的主旋律絕不是壟斷、操縱、唯一這些霸道的詞匯，加密行業的主題從來都是創造、包容、平等這些富有加密精神的字眼。換言之，不管是哪個機構，想要憑借穩定幣霸權主義獲得壟斷利益都是違背原教旨的。其次，從現實來考量。現在也沒有哪一個幣種，是完全優秀到足以勝過其他參與者的。USDT市值最大、應用范圍最廣，但黑歷史人盡皆知；主打透明化的USDC、TUSD合規性很強，但去中心化不夠；BUSD雖然得到了幣安的全力支持，但其本身透明度、合規度較之USDC、TUSD并沒有明顯優勢；而它們全體在DAI看來去中心化都遠遠不夠。因此，落實到實踐中，肯定是各自有各自的適用場景和現實需求，強行統一穩定幣市場的行為幾乎注定會失敗。

最后，即便成功實現某種程度的穩定幣集中后，但現在市場條件下也會面臨較大的安全風險。以USD-A為例，雖然它把一攬子穩定幣集中起來看似儲備物更加豐富，但無形之中也造成風險集中，任何一個微小風險都有可能被擴大為巨大隱患。我們把時間回到2008年，當時最大的貨幣市場基金ReservePrimary規模達到630億美元，其中雷曼銀行的短期債券僅占總資產1.2%，原本只是個微不足道的敞口，但在雷曼兄弟破產時這導致了市場對ReservePrimary的恐慌，出于憂慮，投資人從該基金撤出資金高達1230億美元，造成踩踏效應。因此USD-A的模式其實也未必保險。顯然穩定幣市場還是百花齊放百家爭鳴，比較符合目前的市場現狀。

但無論如何，從TornadoCash時間開始，這場關于穩定幣的較量已經拉開帷幕，未來穩定幣的市場競爭會更加激烈，不同類型穩定幣都有著自己的擁護者，大家會沿著這個分叉口，漸行漸遠。

Tags：USD穩定幣USDCSDCbusd幣什么時候退市穩定幣有哪些種類PoolTogether USDC TicketAave USDC

Gateio