CFTC 的行動表明了為什么加密貨幣開發商應該準備好離開美國_CFT:DAO

去中心化自治組織(DAO)應該是不受監管的。聯邦監管機構現在不僅針對DAO，還針對其投資者。

Web3世界中存在與加密貨幣項目的監管和法律地位相關的相當大的焦慮。//加威信JQSQ6668//這在美國尤為明顯，商品期貨交易委員會(CFTC)在9月宣布對去中心化自治組織(DAO)OokiDAO及其投資者處以250,000美元的罰款，引發了人們的擔憂。考慮到DAO的目的是“監管證明”，罰款尤其不祥。

CFTC在其關于該問題的聲明中表示，OokiDAO的bZeroX協議提供了數字資產的非法場外交易。該機構對創始人TomBean和KyleKistner試圖使用DAO中現有的bZeroX協議將其置于監管機構之外的事實提出質疑。

CFTC專員：自提起訴訟以來一直與幣安對話，但目前沒有找到“前進的道路”:4月27日消息 ，美國商品期貨交易委員會（CFTC）專員Kristin N. Johnson在接受CNBC采訪時表示，自從CFTC對幣安提起訴訟以來，該監管機構與幣安之間一直在進行對話，旨在讓幣安解釋哪些行為可能存在問題。Kristin N. Johnson稱，截至目前針對幣安的訴訟案件尚未做出任何決定，雖然CFTC希望能在與幣安的法律斗爭中找到“前進的道路”，但現在還沒有進展。盡管如此，“并不意味著永遠沒有，但愿未來會有”。（Cryptotvplus）[2023/4/27 14:29:55]

“通過將控制權轉移給DAO，bZeroX的創始人向bZeroX社區成員吹捧，這些操作將是執法證明的，”CFTC表示。“然而，bZx創始人錯了。DAO不能免于執法，也不能違反法律而不受懲罰。”

CFTC已推動針對Reynolds的“不到庭而敗訴”訴求:數月前，紐約南區法院裁定美國CFTC對加密詐騙計劃Control-Finance創始人Benjamin Reynolds使用替代役（alternative service），CFTC現已推動針對Reynolds的不到庭而敗訴（entry of default）的訴求。根據CFTC于2020年4月3日的文件，Reynolds應被宣布為“傳喚而未出庭”，因為他沒有回應CFTC的指控。同時，CFTC提交了一份自愿撤銷其對Control-Finance行動的通知，并稱撤銷是沒有偏見的。此前消息，2019年6月，CFTC指控Benjamin Reynolds通過名為Control-Finance“聯盟計劃”的龐氏騙局，從1000多名客戶手中盜用至少22858.822枚比特幣，至少價值1.47億美元。（Finance Feeds）[2020/4/4]

罰款并不那么令人驚訝。CFTC和其他監管機構不會遵守去中心化的面紗。但是，裁決中有一些讓Web3律師和開發人員非常擔心的事情。該機構的投訴表明，給定DAO中的選民可能要承擔明顯的責任。

動態 | 美國CFTC金融技術實驗部門LabCFTC希望在紐約與金融科技初創企業會面:美國商品期貨交易委員會（CFTC）金融技術實驗部門LabCFTC將于4月1日辦公，要求當地企業提出問題、討論問題或展示項目。CFTC周二宣布，參與者可以通過發送電子郵件LabCFTC@cftc.gov來登記辦公時間（電子郵件主題欄應顯示“NYC辦公時間”）。聲明稱：“辦公時間為金融科技創新者和企業家提供了一個與LabCFTC交流想法、分享演示和更好地理解CFTC框架的機會。”（Coindesk）[2020/2/12]

換句話說，不再只是創始人成為目標，因為參與的用戶也可能承擔責任。這肯定會對人們遠離DAO和Web3產生寒蟬效應。畢竟，關鍵是要避免這種針對目標，并創建新的生態系統，讓所有各方都可以和平地就他們關心的問題進行投票。

動態 | CFTC發布加密貨幣咨詢公告:據coindesk報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）發布了關于ICO和加密資產的咨詢公告，警告潛在買家在投資前做好功課。雖然美國證券交易委員會（SEC）專注于可能違反證券法的加密資產，但CFTC似乎正在著手澄清將這些資產歸類為某些金融產品的規范。CFTC指出，“數字代幣和硬幣也可以是衍生品或商品，具體取決于其結構。”[2018/7/17]

而且，這不是一個獨li的案例。美國證券交易委員會正在與CFTC爭奪Web3世界的權威。加密自you主義者會質疑當局是否應該在他們只攻擊而從未幫助過的生態系統中擁有發言權。

美國參議院提出的Stabenow-Boozman法案可能會讓CFTC直接監督符合數字商品資格的代幣。這意味著交易所和在線Web3提供商可能會在CFTC注冊，從而進一步將去中心化金融(DeFi)融入其旨在逃避的集中式網絡中。

監控錢包、瞄準智能合約等

SEC歷來尋求盡可能多地監管加密貨幣。該機構發揮了有用的作用，因為它能夠追查在Web3中猖獗的徹頭徹尾的欺詐和龐氏騙局。但是，追查欺詐事件與使用不適用的法規來規范或管理行業之間存在明顯差異。

與加密貨幣監管有關的問號太多。一個例子與微交易和空投有關。多年來，此類交易在許多不同的交易所進行，價格波動各不相同。從稅收的角度來看，這是不可能報告的，尤其是在許多平臺不再運營的情況下。除了對質押甚至衍生代幣流動質押的獎勵外，幾乎無法解釋。

拜登甚至在9月發布了新的“綜合指南”，瞄準了工作量證明(POW)區塊鏈。與此同時，許多官員似乎都在推動數字美元。

立法者提出的另一項極具爭議的嚴厲加密法規包括在交易超過10,000美元時強制接收方驗證發件人的個人信息。他們還尋求將智能合約作為未來合約進行監管。并且正在對那些開發混合器或隱私幣的人提出刑事指控。

盡管沒有人真正說過，但我們似乎正在目睹的是一場披著minzhu語言的加密戰爭。如果這些措施得到執行，構建分布式賬本的支柱就會崩潰。

會有更多沖tu嗎？

傳統監管機構與現代金融之間的chong突似乎正在達到一個熔點。法規無法適應現代DeFi的需求和優勢。因此，現在新的Web3協議和現有立法之間存在僵局。處理現有的法律體系幾乎是不可能的，因為它不夠靈活，無法解釋DeFi。

OokiDAO對于美國加密貨幣開發者來說確實是一個不祥之兆。它肯定不會是最后一個。一系列法案和程序已經到位。矛盾的是，這樣的行為很可能只是鼓勵開發人員創建對現有法律更具抵抗力的程序。遵守現有立法的不可能使他們別無選擇。

從某種意義上說，它讓美國加密貨幣開發商對他們應該開發什么一無所知。從另一個角度來看，或許前進的道路是相當清晰的。所有向前發展的協議可能都必須完全去中心化。

這是第一個加密貨幣比特幣的前提。沒有一個中心故障點，就沒有人可以瞄準。開發人員必須致力于構建完全du立的生態系統，與傳統金融系統沒有任何聯系。

如果開發人員想繼續在美國海岸運營，那么沒有身份和了解您的客戶(KYC)要求的區塊鏈是唯一可能的選擇。這是他們遲早要認識到的。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾號：微風拂過一個湖

感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：CFTFTCDAOWEBcft幣行情SWFTC幣DAO1web3幣價格

UNI