重入攻擊 + 管理漏洞：2000 萬枚 OP 被盜事件分析_MIS:Optimism BOB

2022 年 6 月 9 日消息，據 Optimism 與加密貨幣做市商 Wintermute 透露，2000 萬個 Optimism 代幣被黑客盜取。6 月 9 日，Optimism 基金會向 Wintermute 授予了 2000 萬枚 OP 代幣。

交易發送完成后，Wintermute 發現無法訪問這些代幣，因為提供的地址是他們尚未部署到 Optimism/L2 的 Ethereum/L1 多簽地址。該 Optimism/L2 多簽地址由黑客部署，2000 枚 OP 代幣也被黑客盜取。

5 月 27 日，Optimism 基金會通過多簽合約分兩次向 Wintermute 的多簽合約地址轉賬 2000 萬 OP 代幣，并且在 26 日轉賬 1 枚 OP 代幣，3 筆交易如下：

PeckShield：基于Aave的Earning Farm協議遭受重入攻擊，已損失至少28.7萬美元:金色財經報道，區塊鏈安全公司 PeckShield 發布推文稱，Aave 協議的 Earning Farm 已受到重入攻擊，導致至少價值 287,000 美元的以太坊被盜。

目前尚不清楚此次攻擊是否與 Curve Finance 資金池的漏洞有關。7 月 30 日，DeFi 協議的穩定池也遭受了重入攻擊，損失超過 6100 萬美元。Curve 黑客攻擊是由影響 Vyper 編程語言三個版本的漏洞導致的，Vyper 編程語言是 DeFi 協議開發人員廣泛使用的通用合約語言。

Earning Farm 旨在成為以太坊、wBTC和 USDC 持有者的用戶友好協議，其網站稱，安全公司 Slowmist 審核了其區塊鏈合約。[2023/8/10 16:16:23]

根據交易時間以及交易中 OP 代幣數量，我們分析，在 26 日，Optimism 基金會向 Wintermute 多簽合約地址轉賬 1 枚 OP 代幣作為測試，Optimism 基金會在 Wintermute 確認收到代幣后將 2000 萬枚 OP 代幣通過連續的兩筆交易發送給 Wintermute 多簽合約地址。接收地址是 Wintermute 在 Ethereum/L1 上已部署的多簽合約地址，因此 Wintermute 僅僅驗證是否接收到了代幣，但并沒有驗證該地址在 Optimism/L2 上的所有權，而此時在 Optimism/L2 上并沒有實際部署多簽合約，這才給了黑客可乘之機。

安全公司：BistrooIO遭受重入攻擊，損失約47000美元:5月8日消息，據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺“安全輿情監控數據顯示，BistrooIO 項目遭受重入攻擊，損失1,711,569個BIST（約47000美元），經成都鏈安技術團隊分析，本次攻擊原因是由于pTokens BIST代幣支持ERC-777的代幣標準，其合約在實現transfer調用的時候，會調用_callTokenToSend，進而調用tokensToSend()函數，攻擊者在該函數中通過重入方式調用了EmergencyWithdraw函數，造成重入攻擊。[2022/5/8 2:58:42]

以上轉賬交易中的相關地址如下：

（1）Optimism 基金會在 Optimism/L2 上的多簽合約地址：

0x2501c477d0a35545a387aa4a3eee4292a9a8b3f0（簡記為0x2501）

（2）Wintermute 在 Ethereum/L1 上的多簽合約地址（Wintermute Exploiter Multisig）：

0x4f3a120E72C76c22ae802D129F599BFDbc31cb81（簡記為0x4f3a）

Gnosis Chain硬分叉成功執行，已升級容易受到重入攻擊的代幣合約:4月20日消息，Gnosis Chain硬分叉已成功執行，此次硬分叉更新了橋接代幣，旨在升級容易受到重入攻擊（reentrancyattack）的代幣合約（Agave和Pored Finance等）。

此前報道，3月16日Gnosis Chain上Hundred Finance與Agave遭遇閃電貸攻擊，損失超1100萬美元。[2022/4/20 14:36:20]

同時，Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 也是黑客部署的多簽合約地址。

接下來，我們將從鏈上交易的角度詳細分析一下黑客的攻擊行為以及原理。

首先，我們看一下 Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 合約部署交易：

txHash是0x00a3da68f0f6a69cb067f09c3f7e741a01636cbc27a84c603b468f65271d415b

康奈爾大學教授：近期針對Lendf.Me的攻擊與當年The DAO的重入Bug類似:AVA Labs聯合創始人，康奈爾大學教授Emin Gün Sirer在社交媒體平臺上表示，近期黑客從去中心化借貸協議Lendf.Me的Dapp中盜走約2500萬美金的代幣，出現的問題與當年The DAO的重入Bug類似。對此Sirer教授強調，此類問題對于以太坊來說是地方性的，而對于 Dapp，難以確定以不透明字節碼表示的資產是否遭受重入。因此，加密資產應以能夠防范重入的方式進行部署。在AVA的設計中資產是第一類對象（First Class Object），資產的行為由系統設定，不需要通過代碼分析來確定發送一筆資產是否會導致 Dapp 的資產被抽走。[2020/4/20]

注意到，該合約部署時間是 6 月 5 日，其中 Wintermute/OP Exploiter 是黑客的一個地址，簡記為 0 x60 b2。

該交易是如何準確生成 0 x4 f3 a 合約地址的呢？

黑客重放了 3 筆交易，尤其是最后的 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合約創建的交易，如下所示：

動態 | DAO損失1.2億美金的“重入漏洞” 重現江湖:近日,降維安全實驗室(johnwick.io)監測到成人娛樂系統spankchain支付通道(payment channel)關聯的智能合約LedgerChannel遭到了重入攻擊。某黑客發現了該支付通道合約的重入漏洞(Reentrancy)，并于北京時間2017年10月7日上午8時許創建了惡意攻擊合約，隨后成功從該合約竊取了165.38 ETH，約合3.8萬美元價值的以太幣。[2018/10/10]

（1）Ethereum/L1 上的交易如下：

（2）Optimism/L2上的交易：

通過重放交易，黑客在 Optimism/L2 上面創建了跟 Ethereum/L1 上完全相同（地址與合約代碼相同）的 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合約，其中創建代理合約函數如下：

Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合約使用的是 0.5 版本的 Solidity，使用 new 來創建合約時使用的是 create 命令，而不是 create2。使用 create 命令創建合約，合約地址是 msg.sender 以及 nonce 來計算的。在 Ethereum/L1 上面，創建多簽合約 0 x4 f3 a 的 msg.sender 就是 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 的地址，黑客在 Optimism/L2 通過重放交易來創建于 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合約的主要目的就是為了保證在 Optimism/L2 上創建合約 0x4f3 a 的 msg.sender 與在 Ethereum/L1 上一致，那么黑客可以很方便的通過智能合約（合約 0 xe714）調用 createProxy 函數來創建出地址是 0 x4 f3 a 的合約。在該交易中創建過程如下所示：

另外，合約0xe714的部署是在6月1日的以下交易中完成的：

txHash: 0x69ee67800307ef7cb30ffa42d9f052290e81b3df6d3b7c29303007e33cd1c240

發起交易地址是0x8bcfe4f1358e50a1db10025d731c8b3b17f04dbb（簡記為0x8bcf），這也是黑客所持有的地址。同時，這筆交易也是0x8bcf發起的第一筆交易，資金來源于Tornado：

整個過程從時間上看，

（1）5 月 27 日，Optimism 地址 0 x2501 向 Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 地址轉賬 2000 萬 OP，0 x4 f3 a 地址在 Ethereum/L1 上是 Wintermute 的多簽合約地址，但此時在 Optimism/L2 上面并沒有部署合約；

（2）6 月 1 日，黑客地址 0 x8 bcf 部署合約 0 xe714。

（3）6 月 5 日，黑客通過重放 Ethereum/L1 上的交易創建了 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合約，其地址與 Ethereum/L1 上一樣；然后地址 0x60b2 通過合約 0 xe714 部署了多簽合約 0 x4 f3 a，合約所有權歸黑客所有，因此 5 月 27 日轉入的 2000 萬 OP 被黑客盜取。

（4）6 月 5 日，多簽合約 0 x4 f3 a 在接收到 2000 萬 OP 后，將 100 萬 OP 轉賬給黑客地址 0 x60 b2，然后將 100 萬 OP 兌換成了 720.7 Ether。

（5）6月9日，合約0x4f3a將其中的100萬OP轉賬給了賬戶地址0xd8da，

其他的1800萬OP仍然在合約0x4f3a中。

引發本次安全事件的根本原因是交易重放、Solidity舊版本漏洞以及主鏈和側鏈交易簽名驗證等綜合因素，并不是因為項目方合約代碼存在漏洞。

另外，針對本次事件，項目方反應不及時、對合約管理不嚴格等也給了黑客可乘之機；從攻擊時間線和攻擊準備上看，也不排除OP內部有內鬼串通作案的可能。

Tags：MISOptimismIMIISMMarsMissionOptimism BOBLIMITbigtourismdata

LTC