如何評價被VC投資過的NFT項目？_NFT:NFTM價格

大多熱門的 NFT 項目已經獲得了VC的投資：

Doodles?——@sevensevensix（N/A）

Proof/Moonbirds——@sevensevensix（1000 萬美元）

Yuga Labs —— 由@a16z 牽頭（4.5 億美元）

Rumble Kongs ——由 JDS Crypto 牽頭（450 萬美元）

Jenkins the Valet ——由@16z 牽頭（1200 萬美元）

這對 NFT 持有者意味著什么？

作為NFT交易者，我們時常被告知要 "購買來自優秀團隊的NFT"，因為 NFT 與天使投資的觀點相同。對于這樣一個早期產品，唯一不變的是團隊。

《“區塊鏈+”如何重構內容產業生態》獲第三十一屆中國新聞獎三等獎:金色財經報道，人民日報（2021年11月08日 第?17版）發布第三十一屆中國新聞獎獲獎作品目錄，《“區塊鏈+”如何重構內容產業生態》獲第三十一屆中國新聞獎三等獎，刊播單位：新聞與寫作?，報送單位：北京記協。[2021/11/8 6:37:41]

但是，如果我通過NFT投注那些優秀的團隊，這是否一定能保證我能夠盈利？持有股權 VS 持有 NFT 有三個主要的差異：

1.持有人利益+期望

2. 價值從何而來

3. 對持有人的責任

在本文的最后，我們將知曉 NFT 持有者的預期 ROI (投資回報率)。

NFT 持有人擁有特定數字資產的所有權，該資產構成了社區和品牌的基礎。因為他們押注了這項資產，所以他們期望以某種形式的效用作為回報。

美國貨幣監理署新署長：期望進一步了解銀行與加密貨幣機構如何相互作用:美國貨幣監理署（OCC）新署長Brian Brooks表示，OCC正尋求與銀行和加密貨幣機構的行業領袖進行更多的對話，期望了解如何進一步促進雙方相互作用。他表示加密貨幣機構需要銀行服務，他們需要跨銀行通道進行交易的。他期望進一步了解有關加密貨幣對銀行的需求以及銀行對加密貨幣的需求，因為他們確實想在這方面有所作為。OCC是美國財政部的主要銀行監管機構，Brooks于3月份離開Coinbase，加入OCC并擔任首席法律官。（Cointelegraph）[2020/6/5]

特別是在牛市期間，由于像NFT這樣的風險資產的需求和受歡迎程度的增加，也有一個預期的積極投資回報率。最后，NFT 被用于一定程度的財富、地位、Web3身份和對于Web3的認同。

幣情觀察室 | 我是如何在18年4月帶群友賺到上千萬:4月15日19:00，行情大V 貝吉塔做客《幣情觀察室》直播間，將分享《我是如何在18年4月帶群友賺到上千萬》敬請關注，欲觀看直播掃描下圖二維碼即可！[2020/4/15]

股權持有人呢？

股權持有人只有一個好處/期望：積極的財務投資回報率，而已。對于 IPO 前的 VC 來說，這種積極的財務投資回報率更加微妙。VC 的運作就像由超級富豪支持的計算彩票一樣：

1. VC從LP（有限合伙人）那里籌集大筆資金投資創業公司。 有限合伙人預計回報高于標準普爾 500 指數。

2. 風險投資在其專業領域投資了N家初創公司。

3. 大多數初創公司都失敗了，但少數“成功”的公司彌補了其他損失。

聲音 | 華盛頓與李大學法學院教授：加密貨幣用途決定了如何監管:在美國眾議院農業委員會昨日舉辦的加密貨幣聽證會上，華盛頓與李大學法學院教授Josh Fairfield表示，加密貨幣的用途決定了如何對其進行監管。不同的人因為不同的目的而持有加密貨幣，有的為了消費，有的為了儲存，有的為了投機，有的為了交易，有的隨時改變主意，甚至在使用（消費或交易）加密貨幣之前，不知道其用途。Fairfield表示，一般情況下，加密貨幣作為個人財產持有和消費是沒有問題的，只有交易和投機才會引發監管方面的擔憂，尤其是一些從結構流程上看起來像是試圖繞過某些監管的交易。[2018/7/20]

4. LP 通過這些勝利拿回他們的錢，VC 賺了收益并建立了良好的聲譽以籌集新一輪資金。

5. 循環重復。

芝加哥商品交易所集團就比特幣期貨將如何推出做了更為具體的解釋:芝加哥商品交易所集團的股權產品負責人蒂姆-麥考特在接受外媒采訪時表示：“交易所已經采取了保護措施，如更高的保證金水平、限制頭寸和價格以抑制它即將推出的比特幣期貨的風險。”隨后芝加哥商品交易所還闡述了三個層面的細節即交易、市場數據和雙邊市場的缺乏。[2017/12/3]

那么，如果將這種資金放在NFT項目中，會有什么影響呢？

因為 VC 需要確保成功足以彌補損失成本，所以 VC 只會投資具有極大市場機會和增長潛力的項目。 （通常 > 10億美元）擁有 2 倍或 3 倍的項目是不夠的，他們需要大約100倍。

對于 NFT 項目，這意味著創建的產品/服務不一定直接使 NFT 持有者受益，但卻為大眾服務。 OG NFT 持有者是很好的營銷催化劑，但他們削減了長期利潤，這種緊張因素影響了 ROI 預測（文章最后）。

兩種類型的持有者都從優秀的品牌/產品中獲得價值， 然而：

NFT 持有者想要免費的產品/服務，因為它可以提高代幣價格 ，為他們提供更多實用性。

股權持有人則從更多的美元中獲取價值。

這是一個利益沖突。

最后，這引出了最后一點——與股權相比，NFT 項目對其持有者有什么責任？

如果一個 NFT 項目以 0.08ETH 的價格賣出10000份，并且地板價增長到 10ETH ，他們是否需要提供 10ETH 的價值？

在股權方面，公司對其股東有合同上的信托責任，股東希望公司能夠成長，并從他們的投資中賺錢。這種平衡將取決于項目，并會帶來某些形式的價值創造。

在 NFT 方面，這取決于Mint 設定的預期，創始人無法控制地板價，但他們可以控制資金的用途。如果 NFT 明確聲明它將在 3 年后到期，則持有者不能抱怨他們在 3 年后沒有任何好處。

在股權方面，企業必須找到創造價值的方法，而不是“購買價值”，同時獎勵 NFT 持有者。 這意味著什么？

比如：@veefriends 推出了商品合作，在公開商品銷售的同時，讓 Productive Puffin 持有者獲得免費商品。

Veefriends 公司在為特定 NFT 持有者提供價值的同時，從他們正在建立的品牌中賺錢。具體來說，無論地板價是多少，生產商品的成本都遠低于持有者支付的美元。

好的，現在我們已經了解了作為 NFT 持有者與股權持有人之間的區別，您對接受 VC 資金的 NFT 項目有什么期望？下面是來自我的最終 ROI 價格預測：

公司籌集資金來執行他們的愿景，并訪問頂級網絡和招聘專家。為一個完全免費的活動提供餐飲服務、建立軟件產品、擴大品牌規模、制造產品......它們都需要資本和人才。

有了 VC 的加入，創始人就不能簡簡單單地說“哦，我放棄了”然后拿錢走人。如前所述，風險投資公司有一種預期，要么百倍，要么破產。

這些 NFT 是“相對安全的投資”，因為你知道他們至少會嘗試完成他們的路線圖，Rug 風險大大減小。

Topshot 就是一個很好的例子。 在籌集超過 6 億美元后，Dapper Labs 對其股東的信托責任就是賺錢。他們的主要商業模式一直是出售更多的“Moment”，這使品牌升值，但也稀釋了NFT。

Doodles 最近還宣布，他們將利用以太坊構建更多產品，這將使該品牌能夠進入一個全新的社區。更多的持有者和更大的品牌，但代價是 NFT 稀釋。

1. NFT 持有者期望通過押注品牌/公司來獲得效用。

2. VC 期望獲得百倍左右的收益。

3. NFT 持有者和股權持有人之間的緊張關系導致更多的低成本價值產品。

最后，這里是我對VC投資的NFT的價格預測，NFA：

NFT：地板價更高，但上限更低。

資金帶來了強大的執行力，但任何品牌的增長都將被公司貨幣化，NFT持有人獲得預期效用，但僅此而已。

撰寫：Azf.eth?

編譯：TechFlow intern

Tags：NFT加密貨幣OCCETHNFTM價格加密貨幣和中國數字貨幣DSOCCER幣ethnographyasamethodused

NEAR