2022 年初元治理現狀報告：都是誰在使用元治理？_DAO:PIDAO

元治理是指協議 A 持有協議 B 的治理代幣，并使用這些代幣對協議 B 的提案進行投票。值得一提的是，我們并沒有一個標準的元治理方式；一個 DAO 將采用最適合其運營和目標的特殊元治理機制和策略。

為了了解最近的元治理活動，這篇文章提出了一個基本問題。在加密貨幣中誰在使用元治理？想要回答這個問題，我們將研究以下的 DAOs，并審視其元治理投票權的來源，誰會對其元治理提案進行投票，以及其元治理過程的透明性。

Index Coop 是一個去中心化的自治組織（DAO），負責建立和維護結構化的 DeFi 產品和加密貨幣指數基金。目前，最成功的元治理機制是由 Index Coop 設計的。

Index Coop 目前對以下協議進行元治理（Yearn、Compound、Uniswap）；目前，元治理只對 DeFi Pulse 指數中的部分產品使用。

Index Coop 從其加密貨幣指數 The DPI（DeFi Pulse Index）中產生元治理投票權，然而，該 DAO 希望將其元治理權擴展到它其他指數產品中的 DAO，如 MVI（Metaverse Index token）。當 Index Coop 構建指數基金時，指數中的一籃子票據就可能包含治理代幣，這些代幣會被用來對其他 DAO 的治理提案進行投票。這種治理代幣的合集可以加起來成為一個具有實質性影響且可觀的投票群體。

超2萬枚WBTC于本周被銷毀，WBTC流通供應量創2021年5月以來新低:3月2日消息，據Dune Analytics數據顯示，超2萬枚WBTC于本周被打入合約地址銷毀，WBTC流通供應量已降至153,164枚，為2021年5月以來的最低水平。鏈上數據顯示，FalconX于2月27日、2月28日分別銷毀1.15萬枚WBTC和1.12萬WBTC。[2023/3/2 12:38:33]

Index Coop DAO 對元治理提案進行投票。然而，如果沒有達到 5% 的法定人數，那么由五個人組成的元治理委員會將對沒有達到 5% 法定人數的特定元治理提案進行投票，該委員會的任期只有 5 個月。

Index Coop 運行著一個非常透明的元治理過程，從 Meta 治理委員會成員的提名和選舉開始，到 DAO 的元治理步驟；Index Coop 在《Index Coop 社區手冊》中都公布了這些信息。

Convex Finance 是一個協議，允許其流動性提供者賺取交易費，并在不鎖定 CRV 的情況下，索取增多的 CRV。流動性提供者可以增加他們的 CRV，并只需付出很少的努力，就能賺取流動性挖掘獎勵。Convex Finance 主要是以超過 50% 的 Curve 投票權來管理 Curve Finance 協議。

在 Convex Finance 之前，$CRV（Curve Finance 的治理代幣）的投資者曾經將他們的 $CRV 鎖倉在 Curve Finance 中，以增加他們的 LP 股份，并對標尺進行投票。然而這對沒有 LP 倉位的 $CRV 持有者來說構成了一個重要的問題。Curve Finance 便建立了一個市場，將 LP 與 $CRV 代幣持有人相匹配，以解決缺乏 LP 的問題。$CRV 持有者在這交易后將獲得比直接在 Curve Finance 上鎖倉其代幣更多的收益。$CRV 持有人將他們的 $CRV 投票權委托給 Convex Finance 以換取更大的收益。因為這一策略，Convex Finance 能夠獲得 Curve Finance 一半以上的投票權。

數據：以太坊網絡2022年總交易量較比特幣網絡高出338%:金色財經報道，根據納斯達克和Ycharts的數據，以太坊在2022年的總交易量（4.085億美元）比比特幣網絡（9310萬美元）高出338%。但比特幣網絡上的交易量比以太坊更穩定、更具周期性，而以太坊網絡的交易量波動更大，這是由于特定時間的需求激增，如NFT發布和其他耗gas量大的事件（如XEN鑄幣）。[2023/1/3 22:22:27]

Convex Finance 的治理代幣 $CVX 的持有人會活躍地管控 Convex Finance 在 Curve Finance 的投票權。整個 Convex Finance 元治理過程是透明的，而這是它的指南；元治理整體流程的目的就是通過給每個池子的 「標尺」分配權重以管理 CRV 通脹，并在無形中決定哪個 Curve Pool 獲得大量的流動性。

Redacted Cartel 是 Olympus DAO 的一個子 DAO，通過利用協議控制價值（PCV）影響 DeFi 的治理，特別是在 Curve 的生態系統里。Redacted Cartel 目前對 Convex Finance、Curve 和 Olympus DAO 進行治理。

Redacted Cartel 使用債券機制在其財庫中積聚像 CRV 或 CVX 這樣的波動性資產。用戶可以綁定特定的代幣，以換取折扣了的 Redacted 治理代幣 BTRFLY，讓 Redacted Cartel 來管控協議；這樣的設計是成功的因為 Redacted 是 CVX 的第二高持有者。雖然 Redacted Cartel 的元治理過程并不完全透明，但 DAO 的目標是想影響整個 DeFi 生態系統的治理實施他們所設計的元治理過程。

Clover攜手姊妹網Sakura共同公布2022項目路線圖:12月21日消息，Clover Finance在贏得首批第五個波卡平行鏈插槽并接入Polkadot中繼鏈之后，其姊妹網絡Sakura也于同期贏得Kusama平行鏈插槽，即將上線。Clover和Sakura在今天同時發布2022年項目路線圖，Clover將打造通向全能宇宙的護照，以上層多鏈錢包應用、中層跨鏈互操作性協議以及底層EVM和原生資產跨鏈功能，全方位提供用戶到開發者的去中心化基礎設施解決方案。

Sakura則一改Kusama測試網絡的定位，提出前衛網絡（Avant-Garde Network）的概念，設計實現包括Sakura名系統和信息通訊系統在內的等多種去中心化身份組件，有別于Clover網絡的功能和設定，將致力于通過Web3.0 + Social構建元宇宙的基礎設施。[2021/12/21 7:54:42]

PowerPool 是一個基于以太坊，并試圖積累治理能力的指數機制。它的初始產品是流動性激勵的 DeFi 指數，其中包括復合協議的元治理和為指數代幣持有者創造現金流的財庫技術，并根據其社區進行生產和加權；Powerpool 目前對 Yearn Finance、Maker DAO、Uniswap、Compound、Aave、Nexus Mutual 和 Synthetix 進行元治理。Powerpool 的治理權力來自于權力指數（PIPT），而這包含了 DeFi 治理代幣。使用 CVP，也就是 PowerPool 的治理代幣時，代幣持有者可以對上述其他協議進行元治理，并同時確保他們與 PowerPool 的利益保持一致。由于 Powerpool 的最優利益是 PowerPool 元治理背后主要追求的目標，整個元治理過程在鏈上是完全透明的。

截至2020年底Cosmos生態基金會ICF總資金達2.12億美元 加密資產占82%:1月19日，Cosmos生態基金會ICF發文公布其最新財務數據。內容顯示，截至2020年第四季度基金會總資產總計達2.12億美元，其中以加密貨幣計價的持股占總資產的82％，投資包括公共證券以及ixo，Regen，Agoric，Althea和Iris等加密投資。[2021/1/19 16:29:11]

RabbitHole 是一個以學習來賺錢的協議，對通過在智能合約區塊鏈上進行實際任務以學習加密貨幣的個人進行獎勵；這種方法激勵個人落入加密貨幣的兔子洞，開始踏上他們在生態系統中的旅程。

Rabbithole 的元治理權力來自其財庫中持有的治理代幣；通過 Rabbihole 的元治理艙，該協議允許艙內成員對來自 Aave、Uniswap、Lido、Mirror、Compound、ENS、PoolTogether 和 Gnosis 等協議的治理提案進行投票。Rabbithole 元治理過程是透明的，因為主要的投票都是在 Discord 上進行的；被指定的協議專家會總結提案，并向艙內提出投票建議。所有過去的元治理投票活動都可以在這里輕松找到。

Wildfire DAO 是一個元治理 DAO，其開發的目的是想要匯集和統一來自生態里各地的社區成員，形成新的小隊，并以透明和協作的方式處理代幣設計、治理和協調問題。Wildfire DAO 目前正在尋求跨越加密貨幣生態的四個類別進行元治理：DeFi（Aave、Element 和 Balancer），公眾物品（ENS 和 Gitcoin），創作者經濟（SuperRare、Bankless DAO 和 PleasrDAO），以及基礎設施和工具（Rocket Pool、DAOhaus 和 Pokt Network）。隨著 Wildfire DAO 的第一季仍在啟動，還有許多 DAO 元治理活動是要進行的。

經合組織OECD計劃在2021年引入一種與加密貨幣稅收報告有關的框架:經合組織OECD計劃在2021年為世界大型經濟體介紹一種與加密貨幣稅收報告有關的框架。該指南將幫助各國征稅機構明確本地處理方案，同時兼顧國際交流需要。該框架將會反映加密貨幣的動態以及高度活躍性等特征，還會涉及錢包提供商等技術問題，也涉及是否將某些方式（如staking）算作加密收入的細節。OECD計劃讓G20國家在2021年審查該框架。(coindesk)[2020/10/13]

Fantom 網絡的 Volta DAO 是一個基于 VOLT 代幣儲備貨幣的去中心化協議。每個 VOLT 代幣由 Volta 財庫中持有的一籃子資產支持，目前還沒有關于 支持 VOLT 代幣的一籃子資產中包含著什么 的信息。

Volta DAO 為治理代幣提供了異常有競爭力的債卷回酬率作為回報。有了這些代幣，Volta DAO 打算參與其他協議的治理和耕種獎勵，產生大量的被動收入資金流，以增加 Volta 的本地貨幣 VOLT 的價值。雖然沒有關于 Volta DAO 元治理過程的實質性信息，也沒有關于 Volt DAO 希望元治理的協議的信息，但 DAO 致力于通過成為整個 Fantom 和 Avax 網絡中最有影響力的協議之一來賦予該協議及其用戶權力。

Orkan DAO 是 Strudel DAO 的一個子 DAO；Orkan DAO 是一個元治理協議，并想要啟動 Fantom Opera 區塊鏈的流動性。Orkan DAO 計劃從協議中購買治理代幣，通過發行債券，利用流動性儀表和鎖倉機制作為交換激勵。在寫這篇文章的時候，為了保證 spirit.finance 的收益率，每周會向 Spirit 交換的投票者支付 25000USD。這使市場參與者的數量增加了三倍，FTM-ORK 的流動性增加了四倍。通過為 Orkan DAO 治理代幣的流動性提供 300% 的年平均百分比收益率，Orkan DAO 目前已經成為 Spirit Swap 平臺上表現最好的農場。Orkan DAO 還以 LiquidDriver 為目標，開始通過元治理引導流動性。考慮到 Orkan DAO 是一個相當新的協議，Orkan DAO 元治理設計從 Convex Finance 的元治理策略中給出了強烈的靈感暗示，作為了從 Curve Pools 引導流動性的一個工具。

Apollo DAO 是一個建立在 Terra 區塊鏈上的收益率聚集協議，該協議自稱為一個去中心化的對沖基金，利用其 DeFi 產品積累整個 Terra 生態系統的治理代幣，并利用該元治理權力向 Apollo 代幣持有者提供增強的收益率，Apollo 的治理模式受到 Curve 和 Convex Finance 治理模式的巨大影響。借用 Curve 的治理模式，Apollo 投幣者將在指定的時間內（最長為 2 年）將 Apollo 代幣入股，以獲得治理權力，并根據時間的長短，每個 Apollo 代幣的鎖倉將獲得額外的 zApollo。借用 Convex Finance 的治理模式，持有協議的治理代幣的個人可以放棄他們的治理權，以換取增強的收益，目前正在進行的是 Apollo xAstro Lockdrop，用戶可以鎖倉 Astro/xAstro 一定的時間，以便在鎖倉結束后獲得額外的 Apollo 代幣。存款人將能夠在鎖倉期結束后取回他們的 Astro 存款，以及所有累積的收益，然而用戶將會暫時把治理權交給 Apollo DAO，以換取更高的收益。通過合并 Curve 和 Convex Finance 的功能，Apollo DAO 已經開始建立一個財庫，而它將決定 Terra Ecosystem 中的流動性走向。

通過調查目前加密貨幣生態中的元治理情況，很明顯的，DAO 正在利用元治理來利用其他 DAO 的牽引力、技術、社區和效用來推進其獨特的目標和愿景。

元治理正在被用來引導流動性，改善加密貨幣新手的教育，并確保各種指數產品和治理代幣的價值持續增加。

我相信，我們在使用元治理這方面還算是早期階段；隨著時間的推移，更多的用例將被創造出來，直到我們真正挖掘出我們所建立的大規模 DAO 愿景的價值；元治理是確保我們能建立 DAO 生態的橋梁，通過元治理，我們分別創建的這些協議可以一起運行，建立一個一切皆有可能的加密貨幣生態。

Tags：DAOANCNCENANPIDAOPancake GamesVacay FinanceRimaunangis

火幣APP